シャープ/SHARP　AQUOS　LC-52GX1W クチコミ・評判　(新着順)

明るい部屋でのみやすさや視野角は問題なく、綺麗なレベルだとおもいますので省略いたします。
当方、主に使う環境は、ホテルのロビーのようなところで（部屋の明るさはオフィスのように明るくしたり、シャンデリアのような暗さで使ったり色々です）、ハイビジョン放送ではなく、過去のビデオテープレベルの画質のものを放映するのに使っています。
問題となるのは、
●一般に大型テレビの場合、ソースが画質の低いものを高細密の液晶パネルで表示すると、ノイズだらけのように見えてしまうこと。
●液晶テレビは、明るいところで見ると、少し見えにくい場合があること。
●広い部屋なので、そこそこの音量と音質が必要であること。
の３点です。
以前使用していたものは、ブラウン管テレビのソニーのKD-36HD800 です。
最終方のファインピッチトリニトロンなので画質はやはりとてもよいものがありました。
最密度、色合い、見易さなどいまだにトップレベルだと思います。
面白い遊びとして、ハイビジョン放送で、海外の風景などが写ったときに、デジカメでブラウン管の写真を取ると、ぱっとみには、そこにいってとったような写真が撮れたりします。（＾ｍ＾）
できればそのまま５０インチくらいのブラウン管があればベストなのですが、ありえないことなので、液晶で探していました。

・シャープの大型液晶はやはりフルスペックハイビジョンを昔から前面に出していただけに、静止画の解像度はすばらしいものがあると思いました。なにより大型画面から受ける印象は、感動的なものがあり、確かに、もろもろのモニターを並べて比較すると、お互いにいろいろな意見がでてきますが、これはこれでOK!と感じさせる印象が有ります。
特に、Ｓ−ＶＨＳならない、VHSテープに録画されたソースの場合、この大画面クラスではわりと上手に、画像処理がされているようで、良くある見苦しいノイズのようなものはほとんど、感じなかったとおもいます。
ホテルのような場所で、（著作権の問題は別ですが）昔のアニメ映画や自分で録画したアニメ映画などを放映するのにはとてもよい画質だとおもいます。
　もう一つの印象としては、かなり明るい部屋でも、遠くから見やすい。という印象を持ちました。（これは意外でした）
　最後に音質ですが、KD-36HD800と比較して、こちらの方は少し残念な結果だったとおもいます。KD-36HD800の方はサブウーハー用のアンプも別に内蔵されているモデルですので、当時１０万円くらいで買ったオンキョーの5.1ＣＨシステムとほぼ遜色ない音量、音質がありましたが、はやり薄いスピーカーなので、そのレベルはなく、音量を上げると無理をしている感じがしましたので、（もちろん家庭で聞く分には充分ですが）入門クラス〜の（５万円〜）セットでも良いので、５．１ＣＨシステムを組んであげるととてもすばらしいシステムになるとおもいます。画質が良いだけに、ちょっと惜しい感じがしました。
スピーカの場所などスペースの節約というメリットを考慮すれば、充分合格点ですが、テレビの厚みは出てしまうかもしれませんが、もうちょっといいスピーカーとアンプをないぞうしてくれればなあと、率直な感想を持ちました。（おそらく壁掛けテレビを考えての薄型だと思いますので、壁にかけると音質は反響しますので良くなるかもしれません）

ほんと低画質のソースを上手に処理して見やすくしてくれる、良いテレビだと思います。

ちなみに、ビデオデッキはTBC付の物で再生すると、かなり画質が良くなります。今、高品質ビデオデッキも手に入りにくいので、もし内臓でない場合は、DVE774（新型が出ているとおもいます）などの画像安定装置を使うと、割と綺麗に見えます。