| 最安値 |
¥24,000
|
|---|---|
| 最安値店 | オンラインショップ エクセラー /全1店中 |
こちらはインテル/Intel Core 2 Quad Q6600 BOX クチコミ・評判ページです。みんなの商品レビューと評価の集計を紹介しています。
| 処理性能 |
|
|---|---|
| 安定性 |
|
| 省電力性 |
|
| 互換性 |
|
| 価格 |
|
インテル/Intel Core 2 Quad Q6600 BOX レビュー一覧 / 30件
30件中 21-30件表示
5人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
B3ステッピングに対して発熱が大幅に減っている
B3ステッピングよりマシですが、やはり消費電力が大きいですね
CINEBENCH 10@3.37GHz
ASUS P5E＋TRANSCEND TX1200QLJ-2GK で3.37GHz動作のベンチを実施しました。
B3ステッピングのCore2 Extreme QX6700とCore 2 Quad Q6600を使っていましたが、G0コアの評判があまりにも良かったのでB3ステッピングのQ6600を処分してG0ステッピングを購入しました。
まず驚いたのは定格での発熱の低さです。
リテールク
B3ステッピングのCore2 Extreme QX6700とCore 2 Quad Q6600を使っていましたが、G0コアの評判があまりにも良かったのでB3ステッピングのQ6600を処分してG0ステッピングを購入しました。
まず驚いたのは定格での発熱の低さです。
リテールク
ーラーを使った状態でCoreTemp0.95を使ってアイドル時の温度は、B3ステッピングのものが40度台中盤だったのに対して30度台前半〜中盤と10度以上下がっています。
高負荷時にはB3ステッピングのものは70度台後半まで上がるのに対して、G0ステッピングのものは60度台中盤程度までしか上がりません。
次にオーバークロック耐性の高さです。
CPUクーラーにZALMANのCNPS9700NTを使用してオーバークロックすると、B3ステッピングのものは3.8GHz程度でCoreTempで80度台後半まで温度が上昇してしまうため、空冷ではそれ以上は起動も厳しいと感じましたが、G0ステッピングのものは起動だけであれば4GHz超えも可能です。温度も起動後落ち着いた状態では30度台です。これは驚きです。
まだまだ使い始めですが、3.6GHz程度であれば空冷で真夏でも常用出来そうです3DMARK06を動かした直後でも40度台前半です。
消費電力に関してはTDP通り、10W強下がっていると思われます。定格でワットチェッカーで目視で見る限り、アイドル時に5W強、高負荷時に15W程度下がっています。同じ65nmプロセスルールで作られたCPU同志なのにどこを改良したんでしょう。Penrynの技術を先行採用したのでしょうか？SandraのCPUテストをしてみても結果は10W以上低い数値が出ます。何れにしても消費電力が減るのは良い事ですね。
マザーはASUSのP5E、メモリはTRANSCENDのTX1200QJL-2GKを使っていますが、丁度DDR2-1200になるようにベースクロックを375MHzに設定して、CPUのコア電圧を1.4V（定格の+0.5V）に設定して3.37GHzでPrime95を25時間廻してもエラーを吐きませんでした。しばらくはこれで常用しようと思っています。
はっきり言って、QX6700よりオーバークロック耐性、電力あたりの性能は勝っていると思います。ただ、倍率変更出来るという意味ではExtremeの価値はありますが・・・私個人的には軍配はQ6600のG0ステッピングに上げます。さすがに１年の技術の進歩はあると言う事でしょうね。
PenrynファミリーのYorkfieldでは同価格帯のQ9300はL2キャッシュが3MB×2と減ってしまう事と、インテルのロードマップでは当分クロックアップは無い事から、Q6600を買っておいても損はしないと思いますよ。かなりオススメのCPUです！
高負荷時にはB3ステッピングのものは70度台後半まで上がるのに対して、G0ステッピングのものは60度台中盤程度までしか上がりません。
次にオーバークロック耐性の高さです。
CPUクーラーにZALMANのCNPS9700NTを使用してオーバークロックすると、B3ステッピングのものは3.8GHz程度でCoreTempで80度台後半まで温度が上昇してしまうため、空冷ではそれ以上は起動も厳しいと感じましたが、G0ステッピングのものは起動だけであれば4GHz超えも可能です。温度も起動後落ち着いた状態では30度台です。これは驚きです。
まだまだ使い始めですが、3.6GHz程度であれば空冷で真夏でも常用出来そうです3DMARK06を動かした直後でも40度台前半です。
消費電力に関してはTDP通り、10W強下がっていると思われます。定格でワットチェッカーで目視で見る限り、アイドル時に5W強、高負荷時に15W程度下がっています。同じ65nmプロセスルールで作られたCPU同志なのにどこを改良したんでしょう。Penrynの技術を先行採用したのでしょうか？SandraのCPUテストをしてみても結果は10W以上低い数値が出ます。何れにしても消費電力が減るのは良い事ですね。
マザーはASUSのP5E、メモリはTRANSCENDのTX1200QJL-2GKを使っていますが、丁度DDR2-1200になるようにベースクロックを375MHzに設定して、CPUのコア電圧を1.4V（定格の+0.5V）に設定して3.37GHzでPrime95を25時間廻してもエラーを吐きませんでした。しばらくはこれで常用しようと思っています。
はっきり言って、QX6700よりオーバークロック耐性、電力あたりの性能は勝っていると思います。ただ、倍率変更出来るという意味ではExtremeの価値はありますが・・・私個人的には軍配はQ6600のG0ステッピングに上げます。さすがに１年の技術の進歩はあると言う事でしょうね。
PenrynファミリーのYorkfieldでは同価格帯のQ9300はL2キャッシュが3MB×2と減ってしまう事と、インテルのロードマップでは当分クロックアップは無い事から、Q6600を買っておいても損はしないと思いますよ。かなりオススメのCPUです！
続きを読む
折りたたむ
- コメント（2）
- 閲覧者（12918）
- 購入日2007/10
- 投稿日2007/11/10 04:57
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
４コア性能を２万円以下で満喫できる。
負荷が掛かると発熱しやすい傾向。
いまさらですが、Q6600を常用機に入れましたので、去年の10月に行った
RAW現像ベンチを行ってみることにしました。
Q9550 FSB333×8.5倍 2830MHZ L2:6MB 45nm 市場価格 ￥30,870〜
Q6600 FSB266×9倍 2400MHZ L2:8MB 65nm 市場格格 ￥18,380〜
と、こんなスペックでQ6600のFSBを333MHZまで上げ
RAW現像ベンチを行ってみることにしました。
Q9550 FSB333×8.5倍 2830MHZ L2:6MB 45nm 市場価格 ￥30,870〜
Q6600 FSB266×9倍 2400MHZ L2:8MB 65nm 市場格格 ￥18,380〜
と、こんなスペックでQ6600のFSBを333MHZまで上げ
て使えば、9倍率と
L2:8MBに魅力があり、現在の市場価格を考えるとかなりお買い得感が
あります。
但し、45nmダイの製品はおおむね定格でのOC耐性が良く低発熱である
のに対し、65nmダイの製品はそこそこの耐性と発熱がある傾向です。
RAW画像は100枚 使用ソフトは、4スレッドに対応したSILKYPIX。
尚、Q9550の結果は10月の物を引用しているので、ベンチ環境には
差があることをご了承ください。タイム計測は手動ストップウオッチです。
続きはこちら
L2:8MBに魅力があり、現在の市場価格を考えるとかなりお買い得感が
あります。
但し、45nmダイの製品はおおむね定格でのOC耐性が良く低発熱である
のに対し、65nmダイの製品はそこそこの耐性と発熱がある傾向です。
RAW画像は100枚 使用ソフトは、4スレッドに対応したSILKYPIX。
尚、Q9550の結果は10月の物を引用しているので、ベンチ環境には
差があることをご了承ください。タイム計測は手動ストップウオッチです。
続きはこちら
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2358）
- 購入日2009/1/02
- 投稿日2009/1/4 22:18
1人中、1人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
コスパ良し、OC良し
熱怖い
いまさら感が多々ありますが…
値段、キャッシュ、倍率で選んで選ぶとこれになります。
自分の環境だとゲーム中が一番効果がありました。
後々、サブPCに使うことも考えているので息の長いCPUになりそうです。
【CPU】Q6600@3G
【クーラー】Dark Knight S1283
【メモリ】UMAX 2G×4
【M/B】GA-EP45-UD3P
【VGA】ATI Rade
値段、キャッシュ、倍率で選んで選ぶとこれになります。
自分の環境だとゲーム中が一番効果がありました。
後々、サブPCに使うことも考えているので息の長いCPUになりそうです。
【CPU】Q6600@3G
【クーラー】Dark Knight S1283
【メモリ】UMAX 2G×4
【M/B】GA-EP45-UD3P
【VGA】ATI Rade
on HD 3870 512MB GDDR4 Crossfire
【SSD】SiliconPower SP032GBSSD650S25×2
【HDD】WDC WD3200AAKS-22B3A0×2 WDC WD10EADS-00L5B1
【光学ドライブ】DVSM-U22FBS-B
【Sound】C-Media CMI8738/C3DX Audio Device
【TVチューナー】PIX-DT090-PE0
【OS】Windows vista home premium x64
【ケース】Twelve Hundred
【電源】 AS Power Silentist+ 670W
【SSD】SiliconPower SP032GBSSD650S25×2
【HDD】WDC WD3200AAKS-22B3A0×2 WDC WD10EADS-00L5B1
【光学ドライブ】DVSM-U22FBS-B
【Sound】C-Media CMI8738/C3DX Audio Device
【TVチューナー】PIX-DT090-PE0
【OS】Windows vista home premium x64
【ケース】Twelve Hundred
【電源】 AS Power Silentist+ 670W
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1423）
- 購入日2009/1
- 投稿日2009/2/15 17:45
3人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
4コアのおかげで操作が重くなりにくい
4コアのおかげで若干熱い
友人2PC作成シリーズ
◆主な用途◆
Web、ニコニコ、RO、軽めのゲーム
どう考えても2コアの高クロックの方がいいでしょ・・・。
◆購入理由◆
ぬこ「CPU決めるから用途教えて」
友人「Q9650でよろしく」
ぬこ「10万」
友人「！！！！！」
アホだ・・・・。
用途をしっかり聞いて決めることに。INTELの方がいいというので、
ぬこ「その用途ならE72
◆主な用途◆
Web、ニコニコ、RO、軽めのゲーム
どう考えても2コアの高クロックの方がいいでしょ・・・。
◆購入理由◆
ぬこ「CPU決めるから用途教えて」
友人「Q9650でよろしく」
ぬこ「10万」
友人「！！！！！」
アホだ・・・・。
用途をしっかり聞いて決めることに。INTELの方がいいというので、
ぬこ「その用途ならE72
00で十分すぎるかな」
友人「クアッドがいいな」
ぬこ「いや、高クロックデュアルのほうｇ」
友人「クアッドがいい」
ぬこ「値段張るし、必要ないｄ」
友人「クアッド〜」
ぬこ「はいはい・・・・」
金払うの自分じゃないしいいか
◆使ってみて◆
タスクマネージャーのコアの部分に4つ窓があるのはいい。優越感に浸れる。適当な作業をしてみても重くなることはなかった。
◆オーバークロック◆
P5K PROで電圧を固定してメモリの同期を調節して3GHzに。キツキツに調節しなくていいと言っていたのでこれでいいかな。
◆気に入った点◆
・クアッドという優越感
・重くなりにくい（というか、ならないと言ってもいいぐらい）
・エンコード爆速（友人は全く使わないが）
◆悪い点◆
・同クロックのデュアルコアよりも熱い
◆おすすめできる人◆
・INTELでのクアッド入門者に
・エンコードなどの4コアをフルに使うことがある人
◆最後に◆
G0ステッピングが発売してからかなり時間が経っているため、性能などを評価しているところが多くある。なのでここでは割愛し使用してみての感想にとどめた。
Q9000番が発売されているが、値段がビミョーに高め。クアッドはクロック数よりも、デュアルからのコア数の違いで性能を出すものだと自分は思っている。クアッドを買わざるを得ない状況になったらとりあえずQ6600を買うだろう。（どんな状況だｗ）
値段も下がってきているためコスパはかなりよくなっている。今から買っても悪いことはなにもない。クアッド入門にいかがだろう。
ブログ：ぬこのチラシ裏雑記
友人「クアッドがいいな」
ぬこ「いや、高クロックデュアルのほうｇ」
友人「クアッドがいい」
ぬこ「値段張るし、必要ないｄ」
友人「クアッド〜」
ぬこ「はいはい・・・・」
金払うの自分じゃないしいいか
◆使ってみて◆
タスクマネージャーのコアの部分に4つ窓があるのはいい。優越感に浸れる。適当な作業をしてみても重くなることはなかった。
◆オーバークロック◆
P5K PROで電圧を固定してメモリの同期を調節して3GHzに。キツキツに調節しなくていいと言っていたのでこれでいいかな。
◆気に入った点◆
・クアッドという優越感
・重くなりにくい（というか、ならないと言ってもいいぐらい）
・エンコード爆速（友人は全く使わないが）
◆悪い点◆
・同クロックのデュアルコアよりも熱い
◆おすすめできる人◆
・INTELでのクアッド入門者に
・エンコードなどの4コアをフルに使うことがある人
◆最後に◆
G0ステッピングが発売してからかなり時間が経っているため、性能などを評価しているところが多くある。なのでここでは割愛し使用してみての感想にとどめた。
Q9000番が発売されているが、値段がビミョーに高め。クアッドはクロック数よりも、デュアルからのコア数の違いで性能を出すものだと自分は思っている。クアッドを買わざるを得ない状況になったらとりあえずQ6600を買うだろう。（どんな状況だｗ）
値段も下がってきているためコスパはかなりよくなっている。今から買っても悪いことはなにもない。クアッド入門にいかがだろう。
ブログ：ぬこのチラシ裏雑記
続きを読む
折りたたむ
- コメント（2）
- 閲覧者（4180）
- 購入日2008/4
- 投稿日2008/5/29 22:36
2人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
速度の向上がたびたび感じられる。OCも安心してできる。
特に感じていませんが、もうすぐQ9000番台が出る時期に購入したことが正解だったか不安です(笑)
クアッドコアの石をぜひ使ってみたいという思いで
時期をみていましたが、Q9000番台の開発が遅れ気味だと
聞いたことと、Q6600の評判がすこぶるいいので
購入してしまいました。ついに3万円ですしね。
せっかくなのでちょっとOCさせて使用しています。
FSB1333MHzとし、3GHzで運用しています。
これでも相当余裕を持ったOCだといえます。
いろんなレビューではFSB160
時期をみていましたが、Q9000番台の開発が遅れ気味だと
聞いたことと、Q6600の評判がすこぶるいいので
購入してしまいました。ついに3万円ですしね。
せっかくなのでちょっとOCさせて使用しています。
FSB1333MHzとし、3GHzで運用しています。
これでも相当余裕を持ったOCだといえます。
いろんなレビューではFSB160
0MHz、3.6GHzでも安定動作したり
するようですが、電源やマザーボードに自信がないので、
まあこのへんで運用していきます。
一応FSB1400MHzまでやってみて、大丈夫そうだったので
3GHzなら常用できるだろう、という考えです。
マザーボード：P5K
箱 ：K110BK（電源450W)
OS ：VISTA Premium
OSの起動も早いし、エンコードをしながら別の作業をするときなんかも
たびたびクワッドコアの恩恵にあずかれます。
一瞬止まる、ということが少なくなるので、
ウイルススキャンを回しながらちょっと作業する、なんてときでも
ストレスなく使用できますね。
マルチタスクアプリを使わなくても、ちょこちょこ
「あぁクワッドコア速いな」
と思うことができます。
単純に動作速度、ベンチマークなどの値だけじゃなくて
動作の軽さという点で費用対効果を考えるなら
これが3万円で買えれば文句なし、と感じました。
するようですが、電源やマザーボードに自信がないので、
まあこのへんで運用していきます。
一応FSB1400MHzまでやってみて、大丈夫そうだったので
3GHzなら常用できるだろう、という考えです。
マザーボード：P5K
箱 ：K110BK（電源450W)
OS ：VISTA Premium
OSの起動も早いし、エンコードをしながら別の作業をするときなんかも
たびたびクワッドコアの恩恵にあずかれます。
一瞬止まる、ということが少なくなるので、
ウイルススキャンを回しながらちょっと作業する、なんてときでも
ストレスなく使用できますね。
マルチタスクアプリを使わなくても、ちょこちょこ
「あぁクワッドコア速いな」
と思うことができます。
単純に動作速度、ベンチマークなどの値だけじゃなくて
動作の軽さという点で費用対効果を考えるなら
これが3万円で買えれば文句なし、と感じました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（3510）
- 購入日2008/2/3
- 投稿日2008/2/8 02:15
投稿者
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
複数の処理を一度にしても全然処理速度が落ちません
少し昔のマザーボードではＧ０（新）ステップは合わないことが多い
Ｑ６６００を使い始めて１ヶ月たちましたが、非常に快調です。使用しているマザーボードはGA-965P-DS3P(rev.3.3)です。９／１現在、Ｇ０ステップは動作検証中なのですが、動作はしています。ただ、ＣＰＵ温度が２７度、システム温度が４９度と、なんか間違えた表示をしてくれます。
ＷｉｎＸｐＰｒｏを使っていますが、複数の処理をしながらでも全然遅くならないのがうれしいです。動画のエンコードをし
ＷｉｎＸｐＰｒｏを使っていますが、複数の処理をしながらでも全然遅くならないのがうれしいです。動画のエンコードをし
ながらネットを見るなんてものも、全く問題になりません（していいかどうかは別です）。
現段階で、いい値段ですが、ちょっと予算を出して買っても損はないものですね。今後はみんなクワッドコアになっていくのでしょうけど。
現段階で、いい値段ですが、ちょっと予算を出して買っても損はないものですね。今後はみんなクワッドコアになっていくのでしょうけど。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（5063）
- 購入日2007/7/21
- 投稿日2007/9/2 10:20
投稿者
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
ストレス解消
今はなし
もう新型が発売されて、旧型となってしまいました。
けれども品薄状態がしばらく続く見込みですので、Intelクアッドの主力として辛うじて踏ん張っているQ6600君です。
E6600からの乗換えです。価格も大分こなれてきたので、お買い得感はありますね。
マザーボードはG33を使っていましたので、そのままでCPUだけ乗せ替えました。
まぁ、何事もなくスンナリと移行は完了しました。
数々
けれども品薄状態がしばらく続く見込みですので、Intelクアッドの主力として辛うじて踏ん張っているQ6600君です。
E6600からの乗換えです。価格も大分こなれてきたので、お買い得感はありますね。
マザーボードはG33を使っていましたので、そのままでCPUだけ乗せ替えました。
まぁ、何事もなくスンナリと移行は完了しました。
数々
のベンチマークとかOC報告やらはあちこちで散見できますので、あえてここで発表することもないでしょう。
使用感を述べるに留めます。
基本的に定格使用を常としていますので、クロックとしてはE6600(2.4GHz)からは変化無しです。
軽い作業では何の恩恵も受けません。
あるとすればCPU-Zで[ Q6600 ]と表示されるのを見て悦に入るくらいでしょうか。
ところが動画エンコードとなると話は別です。
スイスイ進みます。これでOCしたらもっとスゴイのか??
・・・でも演算ミスったら元も子もないのでやりませんが。
TV録画しながらネット閲覧、ときどき手持ちのPDF資料を参照して・・・といういわゆるマルチタスク状態は今までもやってましたが、都度待ち時間が処理量に比例して発生してました（みなさんご存知の通り）。アーキテクチャが刷新されるごとに耐えられる範囲に収まるようにはなってきましたけど。
クアッドに換装してからはその待ち時間は格段に減少し、快適度は確実にアップしました。
CPUに負荷のかかる作業をさせながら別にコレやアレをしたい、のならばコアは１つより２つ、２つより４つが有利です。
CPU温度の表示もE6600と変わりありませんので、クアッド環境を体感してみたいという方にとっては安くなった今が導入時でしょう。もちろん効果の程は限定されますけどね。
使用感を述べるに留めます。
基本的に定格使用を常としていますので、クロックとしてはE6600(2.4GHz)からは変化無しです。
軽い作業では何の恩恵も受けません。
あるとすればCPU-Zで[ Q6600 ]と表示されるのを見て悦に入るくらいでしょうか。
ところが動画エンコードとなると話は別です。
スイスイ進みます。これでOCしたらもっとスゴイのか??
・・・でも演算ミスったら元も子もないのでやりませんが。
TV録画しながらネット閲覧、ときどき手持ちのPDF資料を参照して・・・といういわゆるマルチタスク状態は今までもやってましたが、都度待ち時間が処理量に比例して発生してました（みなさんご存知の通り）。アーキテクチャが刷新されるごとに耐えられる範囲に収まるようにはなってきましたけど。
クアッドに換装してからはその待ち時間は格段に減少し、快適度は確実にアップしました。
CPUに負荷のかかる作業をさせながら別にコレやアレをしたい、のならばコアは１つより２つ、２つより４つが有利です。
CPU温度の表示もE6600と変わりありませんので、クアッド環境を体感してみたいという方にとっては安くなった今が導入時でしょう。もちろん効果の程は限定されますけどね。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（3351）
- 購入日2008/2
- 投稿日2008/4/1 12:07
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
OSの起動が速い、エンコードも速い！
Q9000シリーズ待った方がよかったのかどうか不安、買ったあと3000円も下がっていた
これまでPentium4 Northwood 3.0GHzを使っていたのですが、PCを組み直したくなって、E8400にするかQ6600にするか悩んでいました。
ゲームはしない・エンコードに使いたいということで、Q9000シリーズの登場と4/20の価格改定を待てずに、3万円を切った時点で評判のよいQ6600を買いました。
OSの起動も早いし、ウィルスチェックの際にもPCは遅くならないし、
ゲームはしない・エンコードに使いたいということで、Q9000シリーズの登場と4/20の価格改定を待てずに、3万円を切った時点で評判のよいQ6600を買いました。
OSの起動も早いし、ウィルスチェックの際にもPCは遅くならないし、
大満足です。私の用途からすると何の問題もありません。
一番びっくりしたのはエンコードの速さです。これまでPentium4ではエンコードするのに、夜寝る前にスタートして朝までほったらかしにしていました。最近はあまりの遅さに我慢できず、Pentium4ではエンコードはしていなかったくらいなので、がんがんエンコードしています(^o^)
価格の方は、私が買った2月末から2週間で3000円弱値段が下がってきていてちょっと残念でしたが、欲しいと思った時が買い時ということで気にしないことにしています。
候補に上げていたE8400を使ったことがないので比べようがないのですが、E8400は品薄で3万円を超えているし、コストパフォーマンスに優れたよいCPUだと思います。
一番びっくりしたのはエンコードの速さです。これまでPentium4ではエンコードするのに、夜寝る前にスタートして朝までほったらかしにしていました。最近はあまりの遅さに我慢できず、Pentium4ではエンコードはしていなかったくらいなので、がんがんエンコードしています(^o^)
価格の方は、私が買った2月末から2週間で3000円弱値段が下がってきていてちょっと残念でしたが、欲しいと思った時が買い時ということで気にしないことにしています。
候補に上げていたE8400を使ったことがないので比べようがないのですが、E8400は品薄で3万円を超えているし、コストパフォーマンスに優れたよいCPUだと思います。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（4270）
- 購入日2008/2/27
- 投稿日2008/3/15 11:20
2人中、0人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
CPUファンの回転数の割りに発熱が少ない。
今のところ無し
オーバークロックするつもりは無かったので、IntelのマザーボードBOXDG33TLMと共に購入しました。G0コアです。
CPUファンはリテールファンを使用しましたが、CPU温度は室温18度でアイドル時に38〜39度。
PRIMEを4時間ほど回して70度でした。
CPU温度が70度の時でもファンの回転数は1000回転のままで非常に静かで動作も快調でしたが、精神衛生上よろしくないので、
CPUファンはリテールファンを使用しましたが、CPU温度は室温18度でアイドル時に38〜39度。
PRIMEを4時間ほど回して70度でした。
CPU温度が70度の時でもファンの回転数は1000回転のままで非常に静かで動作も快調でしたが、精神衛生上よろしくないので、
対策を検討中です。
しかし、これでもしオーバークロック可能なマザーボードに取り付けて、冷却も強化すればどれだけ回るんだろうと興味は尽きませんが、マターリ使っていこうと思います。
オーバークロックには興味がない方にも、低発熱・低騒音なG0コアのQ6600はオススメです。
Intelのマザーボードなら、リテールファンでも恐ろしいほど静かです。24h365日フル稼働させるのでなければ、ファンの回転数が低すぎるのも問題ないかと。
しかし、これでもしオーバークロック可能なマザーボードに取り付けて、冷却も強化すればどれだけ回るんだろうと興味は尽きませんが、マターリ使っていこうと思います。
オーバークロックには興味がない方にも、低発熱・低騒音なG0コアのQ6600はオススメです。
Intelのマザーボードなら、リテールファンでも恐ろしいほど静かです。24h365日フル稼働させるのでなければ、ファンの回転数が低すぎるのも問題ないかと。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2793）
- 購入日2008/1/28
- 投稿日2008/2/6 15:42
13人中、11人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー ［CPU/APU］
よく伸びる
爆熱！
この間売却しましたので、記念レビューです。
g0-stepでTDPは95Wでした。普段は3.6GHzにOCにて常用しておりました。
一発記録狙いでは4Ghz達成も可能でしたが、電圧馬鹿盛りで発熱が半端ないので常用はできませんでした。
そのときの構成
マザーボード：ASUS R.O.G.シリーズ MAXIMUS II GENE
Intel Core 2 Quad Q660
g0-stepでTDPは95Wでした。普段は3.6GHzにOCにて常用しておりました。
一発記録狙いでは4Ghz達成も可能でしたが、電圧馬鹿盛りで発熱が半端ないので常用はできませんでした。
そのときの構成
マザーボード：ASUS R.O.G.シリーズ MAXIMUS II GENE
Intel Core 2 Quad Q660
0(450×9)4050GHz
TeamXtreem Dark DDR2 PC-8500 1GB×4枚
SAPPHIREATLANTIS RADEON HD 4860
Corsair CMPSU-850HXJP
Corsair CWCH50-1
Corsair CMXAF2 DOMINATOR Airflow2
HGST Deskstar 7K1000.C HDS721050CLA362
TeamXtreem Dark DDR2 PC-8500 1GB×4枚
SAPPHIREATLANTIS RADEON HD 4860
Corsair CMPSU-850HXJP
Corsair CWCH50-1
Corsair CMXAF2 DOMINATOR Airflow2
HGST Deskstar 7K1000.C HDS721050CLA362
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（596）
- 購入日-
- 投稿日2011/5/1 10:09
前のページ30件中 21-30件表示
購入に際してのご注意
- coneco.netは価格比較サイトです。商品を取り扱う販売店ではありません。
- 当サイトに掲載されている情報は常に正しい情報（価格・スペック等）を掲載できるよう心掛けておりますが、まれに誤った情報を掲載する可能性がございます。
- 当サイトに掲載されている商品の画像について、正誤に関しては保証いたしかねます。
ご購入前に必ずメーカーサイトや購入先のショップでご確認ください。画像について - 当サイトに掲載されている送料について、ご購入前に必ず購入先のショップでご確認ください。
- 購入前に必ずメーカー・各販売店で正確な情報をご確認ください。
- 当サイトに掲載されている価格情報は、必ず「更新日時」も踏まえたうえでご参考ください。
- 当サイトを利用して生じた損失・損害等、いかなる不利益も当社は保証いたしかねます。あらかじめご了承ください。免責事項
- 価格等の間違いにお気づきの場合は、お手数ですがお問い合わせページからご連絡下さい。
ボタンをクリックして『coneco.netポイントパーク』経由で購入すると現金に交換できるポイントがもらえます。
（「ショップポイント」欄に記載されているポイントはショップが提供するポイントで「コネコポイント」とは異なります。）- ボタン以外のリンクをクリックした場合ポイントは加算されませんのでご注意ください。
- 複数回購入される場合は、その都度 ボタンをクリックしてショップで購入してください。
- 〔ガイド〕coneco.netポイントパークとは？ 〔よくあるご質問〕ポイントの獲得について
ネット通販をご利用の際の注意点
- リンク先の販売店にて商品を購入する前に、必ずネット通販をご利用の際の注意点をお読みください。
