こちらはWestern Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS) クチコミ・評判ページです。みんなの商品レビューと評価の集計を紹介しています。
| 転送速度 |
|
|---|---|
| 静音性 |
|
| 耐久性 |
|
| 発熱 |
|
| 価格 |
|
Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS) レビュー一覧 (5つ星) / 48件
48件中 1-20件表示
77人中、77人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静か
特になしです
2010年1月に購入したBTOパソコンに入っていたものがこれでした。
その後自作1号機のデータ用と今回起動確認用に中古で購入と3個目の購入となります。
本当はHDDの中古は買いたくなかったのですが、ある所の洪水の影響で価格が高騰のためあり得ない価格になってしまいました。
3500円程度だったのが1万円？ 無理無理買えない
PCの構成
CPU:Intel Pentium
その後自作1号機のデータ用と今回起動確認用に中古で購入と3個目の購入となります。
本当はHDDの中古は買いたくなかったのですが、ある所の洪水の影響で価格が高騰のためあり得ない価格になってしまいました。
3500円程度だったのが1万円？ 無理無理買えない
PCの構成
CPU:Intel Pentium
G620
M/B:ASRock B3 H67DE3
Mem:SiliconPower SP004GBLTU133V21 + A-DATA AD3U1333B1G9 計6GB
OS:Ubuntu
Ubuntuではベンチが取れませんでしたのでWindowsで計測してみました。
M/B:ASRock B3 H67DE3
Mem:SiliconPower SP004GBLTU133V21 + A-DATA AD3U1333B1G9 計6GB
OS:Ubuntu
Ubuntuではベンチが取れませんでしたのでWindowsで計測してみました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（4）
- 閲覧者（1024）
- 購入日2011/11/01
- 投稿日2011/11/2 13:09
15人中、15人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低価格、低発熱、低騒音
特に無し
500GBプラッタの00V1A0をサブPCのシステム用に購入したので、簡単にレビューして見たいと思います。検証は以下の構成にて行いました。
構成
CPU : PhenomII x2 550BE (OC3.5GHz & 4コア化)
マザーボード : GA-MA785GPMT-UD2H
メモリ : W3U1333Q-2G
HDD1 : WD3200AAKS-00B3A0 (システム
構成
CPU : PhenomII x2 550BE (OC3.5GHz & 4コア化)
マザーボード : GA-MA785GPMT-UD2H
メモリ : W3U1333Q-2G
HDD1 : WD3200AAKS-00B3A0 (システム
)
HDD2 : WD5000AAKS-00V1A0 (計測用に接続、中身は空)
ビデオカード : WinFast PX9800GTX+ LL
電源 : CMPSU-450VXJP
ケース : MIDGARD
OS : Windows 7 Ultimate x64
※ Microsoft Security Essentialsが常駐している状態で検証しています。
速度
CrystalDiskMark2.2&3.0beta3、HD Tuneにてベンチマークを取りました。詳細は画像をご覧ください。500GBプラッタだけあって、読み書き共に十分な速度があります。SSDには到底敵いませんが、システムドライブとして十分な速度です。
静音性
アクセス中はジーッというシーク音が多少聞こえますが、今回システムドライブに使用しているWD3200AAKS-00B3A0と比較すると、若干音が小さく感じます。WD3200AAKSも静かなドライブですが、こちらはさらに静かなドライブと言えそうです。
発熱
室温19℃で確認したところ、CrystalDiskMarkやHD Tuneでベンチマークを行った直後でも、温度は33℃でした。7200rpmである事を考慮すると、かなり低発熱と言えそうです。
その他
厚さはごく普通の25mm程です。1プラッタ製品ではありますが、Seagateの1プラッタ製品の様に特別薄くはありません。
まとめ
絶対性能ではSSDに及びませんが、HDDとしては十分高速なのでシステムドライブ向きと言えます。価格も5000円程度で購入出来るので、安価な構成のPCにピッタリではないでしょうか。
HDD2 : WD5000AAKS-00V1A0 (計測用に接続、中身は空)
ビデオカード : WinFast PX9800GTX+ LL
電源 : CMPSU-450VXJP
ケース : MIDGARD
OS : Windows 7 Ultimate x64
※ Microsoft Security Essentialsが常駐している状態で検証しています。
速度
CrystalDiskMark2.2&3.0beta3、HD Tuneにてベンチマークを取りました。詳細は画像をご覧ください。500GBプラッタだけあって、読み書き共に十分な速度があります。SSDには到底敵いませんが、システムドライブとして十分な速度です。
静音性
アクセス中はジーッというシーク音が多少聞こえますが、今回システムドライブに使用しているWD3200AAKS-00B3A0と比較すると、若干音が小さく感じます。WD3200AAKSも静かなドライブですが、こちらはさらに静かなドライブと言えそうです。
発熱
室温19℃で確認したところ、CrystalDiskMarkやHD Tuneでベンチマークを行った直後でも、温度は33℃でした。7200rpmである事を考慮すると、かなり低発熱と言えそうです。
その他
厚さはごく普通の25mm程です。1プラッタ製品ではありますが、Seagateの1プラッタ製品の様に特別薄くはありません。
まとめ
絶対性能ではSSDに及びませんが、HDDとしては十分高速なのでシステムドライブ向きと言えます。価格も5000円程度で購入出来るので、安価な構成のPCにピッタリではないでしょうか。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2365）
- 購入日2010/2
- 投稿日2010/3/5 01:56
20人中、20人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
起動音・回転音が小さめ
やや振動が多め
WD50AAKS起動時の音
１，はじめに
ハードディスクの起動音に着目した簡易レビューです。サンプリング数は少ないですけど、参考になればと思いレビューします。
下記型番のみの特徴なのか、メーカーやシリーズ毎の特徴なのかは不明です。
でも、他のレビューを読む限り、おそらくですけど、容量を問わずシリーズ毎による特徴といっていいかと思います。
２，使用環境
夜はとても静かな環境です。ファンは、猛暑日でも問題な
ハードディスクの起動音に着目した簡易レビューです。サンプリング数は少ないですけど、参考になればと思いレビューします。
下記型番のみの特徴なのか、メーカーやシリーズ毎の特徴なのかは不明です。
でも、他のレビューを読む限り、おそらくですけど、容量を問わずシリーズ毎による特徴といっていいかと思います。
２，使用環境
夜はとても静かな環境です。ファンは、猛暑日でも問題な
いレベルまで回転数を下げているため、極静音PCといっていいと思います。そのPCは、枕元から１ｍの距離にあります。就寝しているときに予約録画が開始されると、HDDも起動するわけですが、やはりできるだけ音がしないほうが好ましいわけです。が、HDDって音がするんですよね。
一度起動してしまえば、環境音として認知するのかそれほど気にならなくなるのですが、起動時の音はどうしても気になるのです。静かな室内の中に、突如として機械的な音が発生するのだから。
３，比較したHDD
①HGST/日立グローバルストレージテクノロジーズ Deskstar 5K3000 2TB(0S03224)
３枚プラッタ、回転数可変（5000～6000rpm位？？）
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86404
②Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)
１枚プラッタ、回転数7200rpm
③サムスン/SAMSUNG （HD154UI）
３枚プラッタ、回転数5400rpm
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86403
ご覧の通り、プラッタ数も違えば回転数も違うので、横並びの比較には適さないわけですが、まあ素人がやることですので御容赦くださいね。
４，起動時の音
WDとサムスンについては、録音できましたのでそれぞれのレビューページに動画をアップします。（音のみです）
外付けHDDとしてeSATA接続又はSATA直結です。
裸族のマンションhttp://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=54291を使用しています。
録画開始とHDDの起動スイッチはほぼ同時に押しています。直ぐ近くに小型の電源が動いていたりして雑音だらけですが、変化のある音は該当するHDDが発する音と思っていただいて間違いないです。
HGST
現在ディスクチェック中のため、起動音の録音はできませんでした。すみません。こちらは、擬音と少ないボキャブラリーを駆使して説明してみたいと思います。
起動直後、まず小さな高音の電子音のような音がします。「キュイーン（ピーとも聞こえる）」と。同時にディスクが回転を始める音がわかります。「ウィィィィィィィン」と。
その後、読み込みのため「カシャカシャ・・・」と軽めのシーク音が数秒の間続きます。
いずれの音も、音量としては小さいと思います。決して無音ではないですが、他のHDDと比べて、全体的な音量が小さく、また振動も少ないという点が優れています。
現在は、メインHDDとしてPCに内蔵させて使用しています。
あと、更なる静音化のため、
氷室（SCH-1000）http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=74059
というHDDケースを利用しています。
WD
起動時の音はHGSTと同レベルで静かな感じです。しかし、7200rpmだからなのか振動が多めで、回転音がやや気になる音質でした。また容量も少ないことから録画用のHDDとしては採用しませんでした。
現在は、OS緊急復旧用のクローンOSを格納しています。
なお、以前、WD10EALS、WD10EALXという１TBのものを使用していましたが、WD5000AAKSと同様の起動音でした。もっとも、1TBのものは２枚プラッタのためか、回転音と振動が大きめでした。CDMの画像はWD5000AAKSのものが見当たらなかったため、WD10EALSのものを使用しました。似たような速度でした。
サムスン
良いところを先に書きますが、起動後、使用している最中はHGST・WDよりも静かだと思います。そして、５年保証です（今回のレビューでは関係ないか(~o~;)）。
しかし、起動音はちょっといただけません。具体的にいうと、録音では「キュイ～～～～～ン」と聞こえるかもしれませんが、実際の音を私の耳で聞いた限りでは「プゥ～～～～～ン」と放屁のような音がしますｗ 否、これは放屁の音です。けっこう笑えます。
その後のシーク音も「ガジャジャジャジャジャジャ」「ガジャジャジャジャジャジャ」・・・と数回、やや大きめな音がします。
よって、就寝中に枕元で起動することがあり得る使用状況においては、採用することができないHDDという結論に至りました。現在は、いわゆる倉庫用HDDとして使用しています。
なお、以前、HD204UIという２TBのものも使用していましたが、起動時、使用時の音、共にHD154UIと同様の音がしていました。サムスンのHDDは全て同じ音がするのでしょうかね。
５，感想
少ないサンプリング数のため、参考になったかわかりませんが、上記の３つのシリーズから深夜録画用のHDDとして最適なのはHGSTということで間違いないと思います。
何か一つでも参考になれば幸いです。
※コネコ担当様
閲覧する方が比較しやすいように、各HDDの記述を全てのレビューにも転載しました。動画（音声）・画像については該当するものをアップロードしました。万が一、規約の「複数のレビュー投稿」に該当する場合には、ご一報くだされば直ちに削除なり訂正なり致します。よろしくお願いします。
一度起動してしまえば、環境音として認知するのかそれほど気にならなくなるのですが、起動時の音はどうしても気になるのです。静かな室内の中に、突如として機械的な音が発生するのだから。
３，比較したHDD
①HGST/日立グローバルストレージテクノロジーズ Deskstar 5K3000 2TB(0S03224)
３枚プラッタ、回転数可変（5000～6000rpm位？？）
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86404
②Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)
１枚プラッタ、回転数7200rpm
③サムスン/SAMSUNG （HD154UI）
３枚プラッタ、回転数5400rpm
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86403
ご覧の通り、プラッタ数も違えば回転数も違うので、横並びの比較には適さないわけですが、まあ素人がやることですので御容赦くださいね。
４，起動時の音
WDとサムスンについては、録音できましたのでそれぞれのレビューページに動画をアップします。（音のみです）
外付けHDDとしてeSATA接続又はSATA直結です。
裸族のマンションhttp://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=54291を使用しています。
録画開始とHDDの起動スイッチはほぼ同時に押しています。直ぐ近くに小型の電源が動いていたりして雑音だらけですが、変化のある音は該当するHDDが発する音と思っていただいて間違いないです。
HGST
現在ディスクチェック中のため、起動音の録音はできませんでした。すみません。こちらは、擬音と少ないボキャブラリーを駆使して説明してみたいと思います。
起動直後、まず小さな高音の電子音のような音がします。「キュイーン（ピーとも聞こえる）」と。同時にディスクが回転を始める音がわかります。「ウィィィィィィィン」と。
その後、読み込みのため「カシャカシャ・・・」と軽めのシーク音が数秒の間続きます。
いずれの音も、音量としては小さいと思います。決して無音ではないですが、他のHDDと比べて、全体的な音量が小さく、また振動も少ないという点が優れています。
現在は、メインHDDとしてPCに内蔵させて使用しています。
あと、更なる静音化のため、
氷室（SCH-1000）http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=74059
というHDDケースを利用しています。
WD
起動時の音はHGSTと同レベルで静かな感じです。しかし、7200rpmだからなのか振動が多めで、回転音がやや気になる音質でした。また容量も少ないことから録画用のHDDとしては採用しませんでした。
現在は、OS緊急復旧用のクローンOSを格納しています。
なお、以前、WD10EALS、WD10EALXという１TBのものを使用していましたが、WD5000AAKSと同様の起動音でした。もっとも、1TBのものは２枚プラッタのためか、回転音と振動が大きめでした。CDMの画像はWD5000AAKSのものが見当たらなかったため、WD10EALSのものを使用しました。似たような速度でした。
サムスン
良いところを先に書きますが、起動後、使用している最中はHGST・WDよりも静かだと思います。そして、５年保証です（今回のレビューでは関係ないか(~o~;)）。
しかし、起動音はちょっといただけません。具体的にいうと、録音では「キュイ～～～～～ン」と聞こえるかもしれませんが、実際の音を私の耳で聞いた限りでは「プゥ～～～～～ン」と放屁のような音がしますｗ 否、これは放屁の音です。けっこう笑えます。
その後のシーク音も「ガジャジャジャジャジャジャ」「ガジャジャジャジャジャジャ」・・・と数回、やや大きめな音がします。
よって、就寝中に枕元で起動することがあり得る使用状況においては、採用することができないHDDという結論に至りました。現在は、いわゆる倉庫用HDDとして使用しています。
なお、以前、HD204UIという２TBのものも使用していましたが、起動時、使用時の音、共にHD154UIと同様の音がしていました。サムスンのHDDは全て同じ音がするのでしょうかね。
５，感想
少ないサンプリング数のため、参考になったかわかりませんが、上記の３つのシリーズから深夜録画用のHDDとして最適なのはHGSTということで間違いないと思います。
何か一つでも参考になれば幸いです。
※コネコ担当様
閲覧する方が比較しやすいように、各HDDの記述を全てのレビューにも転載しました。動画（音声）・画像については該当するものをアップロードしました。万が一、規約の「複数のレビュー投稿」に該当する場合には、ご一報くだされば直ちに削除なり訂正なり致します。よろしくお願いします。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（322）
- 購入日2010/5
- 投稿日2012/1/22 21:28
6人中、6人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静か・早い
特になし
YGA0/A7B0/V1A0と気付けばWD5000AAKSで3世代も持っていましたｗ
評価はV1A0で行っています
WD5000AAKS-00YGA0（08年 10000円前後で購入）
250GB x2platter
この頃、HGST、Seagateも含めて500GBのHDDを10台ほど買って、会社でいろいろテスト運用していました
結果、色々考えて個人購入したのがST3500320A
評価はV1A0で行っています
WD5000AAKS-00YGA0（08年 10000円前後で購入）
250GB x2platter
この頃、HGST、Seagateも含めて500GBのHDDを10台ほど買って、会社でいろいろテスト運用していました
結果、色々考えて個人購入したのがST3500320A
SとWD5000AAKSの製品です（値段の安さが最大の要因だったと思いますがｗ）
00YGA0は同時に2台買いましたが、途中で知人の家に里子に出され、直後に買い直したら00A7B0に切り替わってました
WDは、中身変わってもパッと見同じでわかりにくすぎですｗ
WD5000AAKS-00A7B0（08年 8000円前後で購入）
320GB x2platter
前述通り、手持ちの00YGA0と一緒だと思って買ったら、すでに世代が進んで320GBプラッタになってたコトに気がついたのが買って帰ったアトでしたｗ
繋いで即感じたのは、速度よりも静かさでした
00YGA0はｶﾘｶﾘｯと小さいながらも聞こえる音が、こちらはほぼ無音です
またプラッタの変更でシーケンシャルを中心に数字はあがってます
WD5000AAKS-00V1A0（09年 6000円前後で購入）
500GB x1platter
一番最近買ったWD5000AAKSです
WDの500GBプラッタ品＋静かさは変わらずに速度向上って事でお試しに1個購入
数字上は結構早いですが、全くデータの入っていないまっさらな状態で計測しています
また、サブ機で使用しているため実際のところはあまり体感出来てませんｗ
あと、この製品だけ代換セクタがいきなり出て初期不良交換しました
その頃は仕事で色々トラブルもあったので、きっと運が悪かったんでしょうｗ
ベンチマーク
画像はいつものCrystalDiskMarkでの計測
左が100MB/右が1000MBでの結果です
それぞれ計測環境が微妙に違うので、参考程度でお願いします
WDのHDD製品全般に対してなんですけど…
WESTERN DIGITALのHDDは、ちょっと製品名の違いが分かりにくいのが難点ですかね？
通販だと末尾まで書いてないような所だと心配で買えませんｗ
--------------------
その他のHDD・SSD
【SATA】
SP032GBSSD650S25
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26387
ST3500320A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27527
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=39773
ST3500410A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27583
ST9160310AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30500
HDS721032CLA362
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30589
WD6400AAKS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30813
ST3250820AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=31142
【IDE】
HDS722580VLAT20
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27321
HDT722516DLAT80
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=38649
--------------------
00YGA0は同時に2台買いましたが、途中で知人の家に里子に出され、直後に買い直したら00A7B0に切り替わってました
WDは、中身変わってもパッと見同じでわかりにくすぎですｗ
WD5000AAKS-00A7B0（08年 8000円前後で購入）
320GB x2platter
前述通り、手持ちの00YGA0と一緒だと思って買ったら、すでに世代が進んで320GBプラッタになってたコトに気がついたのが買って帰ったアトでしたｗ
繋いで即感じたのは、速度よりも静かさでした
00YGA0はｶﾘｶﾘｯと小さいながらも聞こえる音が、こちらはほぼ無音です
またプラッタの変更でシーケンシャルを中心に数字はあがってます
WD5000AAKS-00V1A0（09年 6000円前後で購入）
500GB x1platter
一番最近買ったWD5000AAKSです
WDの500GBプラッタ品＋静かさは変わらずに速度向上って事でお試しに1個購入
数字上は結構早いですが、全くデータの入っていないまっさらな状態で計測しています
また、サブ機で使用しているため実際のところはあまり体感出来てませんｗ
あと、この製品だけ代換セクタがいきなり出て初期不良交換しました
その頃は仕事で色々トラブルもあったので、きっと運が悪かったんでしょうｗ
ベンチマーク
画像はいつものCrystalDiskMarkでの計測
左が100MB/右が1000MBでの結果です
それぞれ計測環境が微妙に違うので、参考程度でお願いします
WDのHDD製品全般に対してなんですけど…
WESTERN DIGITALのHDDは、ちょっと製品名の違いが分かりにくいのが難点ですかね？
通販だと末尾まで書いてないような所だと心配で買えませんｗ
--------------------
その他のHDD・SSD
【SATA】
SP032GBSSD650S25
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26387
ST3500320A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27527
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=39773
ST3500410A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27583
ST9160310AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30500
HDS721032CLA362
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30589
WD6400AAKS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30813
ST3250820AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=31142
【IDE】
HDS722580VLAT20
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27321
HDT722516DLAT80
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=38649
--------------------
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2737）
- 購入日2009年
- 投稿日2009/11/15 12:40
8人中、8人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
省電力・低発熱・高速・長寿命
特になし
前のHDDが寿命に近かったので交換しました。
なぜこのHDDに変えたのかというと
・プラッタが1枚で省電力・低発熱である
・読み書きが速い
・信頼のあるWD製品
だったためです。
一番の決め手はプラッタが1枚だったということです
プラッタ数が少なければモーターにかかる負担や電力が少なくなり発熱もそれによって少なくなります。その結果寿命が延びるということです。
そのた
なぜこのHDDに変えたのかというと
・プラッタが1枚で省電力・低発熱である
・読み書きが速い
・信頼のあるWD製品
だったためです。
一番の決め手はプラッタが1枚だったということです
プラッタ数が少なければモーターにかかる負担や電力が少なくなり発熱もそれによって少なくなります。その結果寿命が延びるということです。
そのた
めシステム用からバックアップ用にまで向いているといえます。
実際に温度を調べてみると38度
かなり低発熱ですHDDクーラーをつけると35度まで下がりました
ちなみに室温は30度です。
スピードもさすがにSSD並までは行きませんが、HDDとしていいい方でしょう
他の人と比べてみると多少低いのだが・・・
（原因はいくらでも考えられる）
ということなのであまりベンチは参考にしない方がいいと思います。
とにかく省電力・低発熱・高速・長寿命を兼ね備えたいいHDDでシステム用にはもってこいの物だと思いました。
追記
HDDクーラーを購入しました。
しかしあまり冷えません
なぜならこのHDDの基盤は裏を向いていて風を当ててもICチップの熱は放熱されません
対策としてはヒートシンクを貼り付けることしかできないです。
気をつけてください
【PC構成】
【CPU】Phenom X4 965BE 3.40GHz
【マザーボード】785GM-E65
【メモリ】CFD DDR3 1GB*3
【PCケース】God speed two Advanced
【電源】stornger 700W PLUG-IN SPSN-070P
【HDD/SSD】WD5000AAKS(500GB)
HDS721010CLA332(1TB)
【サウンド】Sound Blaster 5.1VX
【CPUクーラー】Jing 静冷魂
【VGA】HD5770 storm
実際に温度を調べてみると38度
かなり低発熱ですHDDクーラーをつけると35度まで下がりました
ちなみに室温は30度です。
スピードもさすがにSSD並までは行きませんが、HDDとしていいい方でしょう
他の人と比べてみると多少低いのだが・・・
（原因はいくらでも考えられる）
ということなのであまりベンチは参考にしない方がいいと思います。
とにかく省電力・低発熱・高速・長寿命を兼ね備えたいいHDDでシステム用にはもってこいの物だと思いました。
追記
HDDクーラーを購入しました。
しかしあまり冷えません
なぜならこのHDDの基盤は裏を向いていて風を当ててもICチップの熱は放熱されません
対策としてはヒートシンクを貼り付けることしかできないです。
気をつけてください
【PC構成】
【CPU】Phenom X4 965BE 3.40GHz
【マザーボード】785GM-E65
【メモリ】CFD DDR3 1GB*3
【PCケース】God speed two Advanced
【電源】stornger 700W PLUG-IN SPSN-070P
【HDD/SSD】WD5000AAKS(500GB)
HDS721010CLA332(1TB)
【サウンド】Sound Blaster 5.1VX
【CPUクーラー】Jing 静冷魂
【VGA】HD5770 storm
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（843）
- 購入日-
- 投稿日2010/8/30 12:09
18人中、18人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
WHSで必要な安定性、長寿命性を期待できそう・静かでほとんど気になりません
2T/6,600円に比べたらCPは良くない
現在の満足度
WHSで必要な安定性・静寂性は合格点です。前のSeagate ST380021A がカリカリ音で五月蝿かったので、余計そう感じています。
購入理由
2011/2 月に購入。WHSでは、WD20EARSがシステムディスクとしては、Advanced Formatが問題で使えそうに無く、トラブルも嫌なので、
WD Caviar Blue WD5000AAKSをsyste
WHSで必要な安定性・静寂性は合格点です。前のSeagate ST380021A がカリカリ音で五月蝿かったので、余計そう感じています。
購入理由
2011/2 月に購入。WHSでは、WD20EARSがシステムディスクとしては、Advanced Formatが問題で使えそうに無く、トラブルも嫌なので、
WD Caviar Blue WD5000AAKSをsyste
m disk用として購入。CPが多少悪いのは、しょうがないと承知のうえです。
安定性・長寿命性については、他の方のレビューを参考にしました。
使用感
使ってみて現在まで不満はありません。特にWHSのsystem disk用なので、SSDや6GbpsHDDのような読み込みや書き込み速度も必要なく
安定性が優先事項で、そういった意味で不満はありませ。その面ではアドバンテージがあると思います。
温度
32℃近辺で推移していて高くなる事もなく安定しています。
総評
不満はほとんど無く、system disk用として安く手に入り、使い勝手も良いのではないでしょうか。
システム構成
PC仕様
Dell SC430
Intel PentiumR D 2.8Ghz
3.5GB ECC memory(メモリ追加)
現在の[system]80GB IDE HDD(ST380021A)+500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
換装後[system] 500GB SATA WD5000AAKS-R +500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
DVD multi drive (外付けUSB)
安定性・長寿命性については、他の方のレビューを参考にしました。
使用感
使ってみて現在まで不満はありません。特にWHSのsystem disk用なので、SSDや6GbpsHDDのような読み込みや書き込み速度も必要なく
安定性が優先事項で、そういった意味で不満はありませ。その面ではアドバンテージがあると思います。
温度
32℃近辺で推移していて高くなる事もなく安定しています。
総評
不満はほとんど無く、system disk用として安く手に入り、使い勝手も良いのではないでしょうか。
システム構成
PC仕様
Dell SC430
Intel PentiumR D 2.8Ghz
3.5GB ECC memory(メモリ追加)
現在の[system]80GB IDE HDD(ST380021A)+500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
換装後[system] 500GB SATA WD5000AAKS-R +500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
DVD multi drive (外付けUSB)
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（479）
- 購入日2011/2/13
- 投稿日2011/2/20 19:56
2人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静音性・性能のバランスがよい。
特になし
PCパーツを整理したら出てきました。
おそらく安売りで買ってそのまま放置したのでしょう。
もっと探せば色々出てきそうな感じです。。。
さてさて。
せっかく日の目をみたのでベンチマークを計ってみました。
ベンチマーク結果
(ICH10R SATA AHCI controller)
crystaldiskmark 2.2
回数5 テストサイズ 50MB
read
おそらく安売りで買ってそのまま放置したのでしょう。
もっと探せば色々出てきそうな感じです。。。
さてさて。
せっかく日の目をみたのでベンチマークを計ってみました。
ベンチマーク結果
(ICH10R SATA AHCI controller)
crystaldiskmark 2.2
回数5 テストサイズ 50MB
read
write
seq 108.4 116.0
512k 42.32 88.48
4k 0.863 2.647
回数5 テストサイズ 100MB
read write
seq 105.2 106.7
512k 40.50 75.03
4k 0.778 2.335
回数5 テストサイズ 500MB
read write
seq 102.9 102.3
512k 35.59 64.68
4k 0.721 1.912
回数5 テストサイズ 1000MB
read write
seq 101.7 101.9
512k 36.53 61.17
4k 0.706 1.702
良い面
振動も少なく、アイドル時、書き込み時の動作音が静かです。
悪い面
特にありません。
構成
CPU：Core2 Duo E8500
CPUクーラー：Scythe OROCHI (大蛇) SCORC-1000
CPUファン：GELID Silent12PWM
メモリ：UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 ＊2
HDD：ST3500410AS
マザー：GIGABYTE GA-EP45-UD3R Rev.1.1。
VGA：Palit 9600GT Sonic PCI-E 1GB GDDR3
電源：TruePower Trio 650W (TP3-650)
ケース：P182
ケースファン:GELID Silent12
seq 108.4 116.0
512k 42.32 88.48
4k 0.863 2.647
回数5 テストサイズ 100MB
read write
seq 105.2 106.7
512k 40.50 75.03
4k 0.778 2.335
回数5 テストサイズ 500MB
read write
seq 102.9 102.3
512k 35.59 64.68
4k 0.721 1.912
回数5 テストサイズ 1000MB
read write
seq 101.7 101.9
512k 36.53 61.17
4k 0.706 1.702
良い面
振動も少なく、アイドル時、書き込み時の動作音が静かです。
悪い面
特にありません。
構成
CPU：Core2 Duo E8500
CPUクーラー：Scythe OROCHI (大蛇) SCORC-1000
CPUファン：GELID Silent12PWM
メモリ：UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 ＊2
HDD：ST3500410AS
マザー：GIGABYTE GA-EP45-UD3R Rev.1.1。
VGA：Palit 9600GT Sonic PCI-E 1GB GDDR3
電源：TruePower Trio 650W (TP3-650)
ケース：P182
ケースファン:GELID Silent12
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1151）
- 購入日-
- 投稿日2009/3/8 17:08
2人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
ベンチマークが僕の所有するHDDで最も良い部類、静音、低発熱
今となっては3.5インチで500GBは少々容量不足かもしれませんが、それ以外は特にありません。
★購入の動機(理由)★
恐らくOSのバンドル品として購入しました。
★簡単な製品紹介★
■このHDDですが、一番最初に発売されたのが、2007.2月頃と非常に息が長い製品で型番がWD5000AAKS-00TMA0で約18000円程で販売開始されたようです。
それからもこのHDDはWD5000AAKSに続く型番が非常に多数存在するようで、-65V0A,-00A7B0,-00M9A
恐らくOSのバンドル品として購入しました。
★簡単な製品紹介★
■このHDDですが、一番最初に発売されたのが、2007.2月頃と非常に息が長い製品で型番がWD5000AAKS-00TMA0で約18000円程で販売開始されたようです。
それからもこのHDDはWD5000AAKSに続く型番が非常に多数存在するようで、-65V0A,-00A7B0,-00M9A
0、そして、2009.8月に発売されたWD5000AAKS-00M9A0のマイナーチェンジ版と思われる「今回のレビュー製品」はWD5000AAKS-00V1A0になります。
スペックとしては、容量500GB,16MBキャッシュ,500GBプラッタ採用,回転数7200rpmであること以外の詳細なことについては僕レベルでは、不明です。
ですが、このHDDは容量500GBの製品では、非常に高性能な部類に位置するように感じています。現在では、すでに4500円も割り込んでいるようなので、非常にコスパも良く、システムドライブとしての利用にも十分に耐えうる実力も備えていると言えそうです。
※このHDDの詳細についてはコチラです。
★実際に使ってみておもったこと等★
■まずベンチマークはなかなか良いHDDだと思います。【画像2,3,4】参照。
CDM 3.0のランダムリード4k QD32の結果ではNCQ対応らしく、ランダムリード4kより若干良い結果になっていますし、すべてのベンチマークにおいて一定の高水準を保っているのが分かると思います。
また、ベンチマークの良さだけではなくて、ちゃんと静音性、低発熱という部分もしっかりとまとまった実力を備えているように感じます。
■最後に手持ちの500GB HDDの質量と厚みを比較してみましたので以下に簡単にまとめてみます。
①Seagate ST3500418AS
②HGST HDP725050GLA360
③WD WD5000AAKS-00V1A0
【重さ】 ①412g/②508g/③432g
【厚さ】 ①19.5mm/②25.4mm/③24.8mm
以上の結果より、「今回のレビュー製品」は【重さ】も【厚み】も①～③の中では中間に位置し非常にバランスがとれているのではないでしょうか!?
★最後に一言★
僕個人としては他のパーツを強化購入するのが精一杯で、金銭的になかなかシステムドライブにSSDを購入することができないのですが、「今回のレビュー製品」あたりは、HDDですが、ある程度の容量とある程度の性能、そして、比較的安価に安定してシステムドライブを構築するのに良い、と僕個人としては、総合的に考えても感じました。
また、今回もOSと各種ベンチマークソフト以外に何も入っていない状態でベンチを取ってみた結果をアップしましたので、少しでも参考になれば幸いです。
以上、簡単ですが、レビューです。
スペックとしては、容量500GB,16MBキャッシュ,500GBプラッタ採用,回転数7200rpmであること以外の詳細なことについては僕レベルでは、不明です。
ですが、このHDDは容量500GBの製品では、非常に高性能な部類に位置するように感じています。現在では、すでに4500円も割り込んでいるようなので、非常にコスパも良く、システムドライブとしての利用にも十分に耐えうる実力も備えていると言えそうです。
※このHDDの詳細についてはコチラです。
★実際に使ってみておもったこと等★
■まずベンチマークはなかなか良いHDDだと思います。【画像2,3,4】参照。
CDM 3.0のランダムリード4k QD32の結果ではNCQ対応らしく、ランダムリード4kより若干良い結果になっていますし、すべてのベンチマークにおいて一定の高水準を保っているのが分かると思います。
また、ベンチマークの良さだけではなくて、ちゃんと静音性、低発熱という部分もしっかりとまとまった実力を備えているように感じます。
■最後に手持ちの500GB HDDの質量と厚みを比較してみましたので以下に簡単にまとめてみます。
①Seagate ST3500418AS
②HGST HDP725050GLA360
③WD WD5000AAKS-00V1A0
【重さ】 ①412g/②508g/③432g
【厚さ】 ①19.5mm/②25.4mm/③24.8mm
以上の結果より、「今回のレビュー製品」は【重さ】も【厚み】も①～③の中では中間に位置し非常にバランスがとれているのではないでしょうか!?
★最後に一言★
僕個人としては他のパーツを強化購入するのが精一杯で、金銭的になかなかシステムドライブにSSDを購入することができないのですが、「今回のレビュー製品」あたりは、HDDですが、ある程度の容量とある程度の性能、そして、比較的安価に安定してシステムドライブを構築するのに良い、と僕個人としては、総合的に考えても感じました。
また、今回もOSと各種ベンチマークソフト以外に何も入っていない状態でベンチを取ってみた結果をアップしましたので、少しでも参考になれば幸いです。
以上、簡単ですが、レビューです。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1488）
- 購入日2009/11/26
- 投稿日2010/5/18 22:20
13人中、12人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低価格で結構静か。
特になし。
このHDDを買う前に、WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKX)を購入しました。
AAKXにXPを入れ、AAKSに7を入れました。
秋葉原のTUKUMOで3200円で購入。
AAKXでもレビューを書いていますが、
低価格・そして結構静かです。
AAKXと同じく、三年前のDELL機搭載のHDDより静かです。
7で運用していますが、当たり前ですが今のところ全く問
AAKXにXPを入れ、AAKSに7を入れました。
秋葉原のTUKUMOで3200円で購入。
AAKXでもレビューを書いていますが、
低価格・そして結構静かです。
AAKXと同じく、三年前のDELL機搭載のHDDより静かです。
7で運用していますが、当たり前ですが今のところ全く問
題は起きていません。
快適です。大変満足しています。
構成
CPU AMD PhenomⅡ X4 965Black Edition (3.4Ghz・125W)
MB ASUS M4A88TD-M
RAM シリコンパワー SP004GBLTU133S22 (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
電源 HEC-700TE-2WX（700W)
PCC サイズ NOBLE NOB20A
光学ドライブ LG電子DVDマルチ バルク
HDD1 WD Caviar Blue WD5000AAKX(OS XPHE)
HDD2 WD Caviar Blue WD5000AAKS(OS 7HP)
どのHDDにしようか迷っているならとりあえずコレを選んでみましょう。
損はしないと思います。
快適です。大変満足しています。
構成
CPU AMD PhenomⅡ X4 965Black Edition (3.4Ghz・125W)
MB ASUS M4A88TD-M
RAM シリコンパワー SP004GBLTU133S22 (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
電源 HEC-700TE-2WX（700W)
PCC サイズ NOBLE NOB20A
光学ドライブ LG電子DVDマルチ バルク
HDD1 WD Caviar Blue WD5000AAKX(OS XPHE)
HDD2 WD Caviar Blue WD5000AAKS(OS 7HP)
どのHDDにしようか迷っているならとりあえずコレを選んでみましょう。
損はしないと思います。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1014）
- 購入日2010/12/24
- 投稿日2010/12/26 20:41
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
Seagate ST3500418AS以上の高パフォーマンス
薄型ではない
Western Digitalの500GB 1プラッタモデル、WD5000AAKS-00M9A0のレビューです。
スペックは、500GBプラッタ、7,200rpm、16MBbufferとSeagate ST3500418ASと同じです。
Western Digitalの500GBプラッタモデルは、どれ位のパフォーマンスなのか？興味津々で、当製品を２台購入しました。
まず、包装から取り出し
スペックは、500GBプラッタ、7,200rpm、16MBbufferとSeagate ST3500418ASと同じです。
Western Digitalの500GBプラッタモデルは、どれ位のパフォーマンスなのか？興味津々で、当製品を２台購入しました。
まず、包装から取り出し
ての第一印象は、「エッ！500GBプラッタじゃないの？」です。
当製品は、Seagate ST3500418ASと違って薄型でなく、通常のサイズです。
まず、製品をPCに取り付けてData Lifeguard Diagnostic for WindowsのExtended TEST、フォーマットを行い、CrystalDiskInfoの確認しました。
ファームウェアは、05.01D05です。
Western Digitalのホームページにて、RMAの確認をすると3年保証でした。
次に簡単なベンチマークを行いました。
２台あるので、それぞれチェックしました。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
一台目の結果(単位は、MB/s)
Read write
Seq 145.5 143.8
512k 30.80 76.48
4k 0.626 1.453
二台目の結果
Read write
Seq 149.1 146.2
512k 31.73 78.09
4k 0.637 1.591
結果は、一言、「早い！！」です。
当方のSeagate ST3500418ASのレビューと比較して頂くと良くわかると思いますが、512kと4KのRead以外は、当製品の方が高パフォーマンスです。
特にシーケンシャルのパフォーマンスは、150MB/s近い結果で、Seagate ST3500418ASより一回り上のパフォーマンスと言えるぐらいの結果だと思います。
ただ、Seagate ST3500418ASと同様に当製品にも若干のパフォーマンスのバラツキがある結果で、少し残念です。
次にHD Tune2.55を実行しました。
一台目の結果
Min 67.3MB/sec
Max 141.1 MB/sec
Avg 112.6 MB/sec
AccessTime 15.0ms
二台目の結果
Min 69.3MB/sec
Max 143.5 MB/sec
Avg 115.2 MB/sec
AccessTime 15.4ms
これまた、上々の結果です。
AccessTimeは、Seagate ST3500418ASと比べて、若干遅いですが、バラツキは殆ど無い結果です。
次にファイルのコピーでの実測してみました。
15.2GB、5,311ファイルをコピーする時間を計測、それぞれ2回計測してます。
作業用にST3500410AS × 2台RAID0(nForce 780i MCPでRAID構築してます。OS、データ等で約700GB使っている状態です。）
作業用RAID0から00M9A0へのコピー 3分14秒、3分15秒
00M9A0内でのコピー 6分22秒、6分19秒
当方のWD10EADS-00M2B0のレビューと比較して頂くと良く分かると思うのですが、ベンチマークの結果に見合った非常に早い実測値です。
また静音性ですが、ST3500418ASより確実に静かです。
HDDの温度に関しては、ST3500320ASより約3℃高いので、ST3500418ASより1℃程度高いと思います。
また当製品は、薄型でないので、エアーフローに関しては、ST3500418ASより注意する必要があると思います。
RAID0のパフォーマンスも計測したかったのですが、当方のPCがちょっとトラブル発生したので、後日追記します。
現状での当製品の所感は、期待以上の高いパフォーマンスで、非常に満足できる製品だと思います。
2台構成のRADI0のパフォーマンスを結果を追記します。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
Read write
Seq 284.4 280.1
512k 53.56 98.09
4k 0.688 2.455
RAID0でも良い結果です。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows XP3 SP3、サウスブリッジはICH7R)
Read write
Seq 286.3 283.2
512k 47.13 51.94
4k 0.678 2.818
こちらでも、同様に良い結果です。512kのwriteの結果が遅いですが、クイックフォーマットでボリュームを作成した場合100MB/sを超えた結果になってます。
何故か通常のフォーマットだと上記の結果になります。
ドスパラさんのパーツレビューでCrystalDiskMarkの512k、4kでのパフォーマンス結果が、少し疑わしいとあったので、ドスパラさんと同様にATTO Disk Benchmarkでテストしてみました。
ATTO Disk Benchmarkの512k、4kの結果をピックアップして下記します。
Read write(単位は、MB/s)
512k 275.601 272.8
4k 62.549 63.873
実感としては、ATTO Disk Benchmarkの方が正確なような感じがします。
特にCrystalDiskMarkだと4kのReadの結果が、SDカードやUSBメモリーよりHDDの方が、遥かに遅い結果なので、当方も以前よりちょっと変に思ってました。
当製品は、Seagate ST3500418ASと違って薄型でなく、通常のサイズです。
まず、製品をPCに取り付けてData Lifeguard Diagnostic for WindowsのExtended TEST、フォーマットを行い、CrystalDiskInfoの確認しました。
ファームウェアは、05.01D05です。
Western Digitalのホームページにて、RMAの確認をすると3年保証でした。
次に簡単なベンチマークを行いました。
２台あるので、それぞれチェックしました。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
一台目の結果(単位は、MB/s)
Read write
Seq 145.5 143.8
512k 30.80 76.48
4k 0.626 1.453
二台目の結果
Read write
Seq 149.1 146.2
512k 31.73 78.09
4k 0.637 1.591
結果は、一言、「早い！！」です。
当方のSeagate ST3500418ASのレビューと比較して頂くと良くわかると思いますが、512kと4KのRead以外は、当製品の方が高パフォーマンスです。
特にシーケンシャルのパフォーマンスは、150MB/s近い結果で、Seagate ST3500418ASより一回り上のパフォーマンスと言えるぐらいの結果だと思います。
ただ、Seagate ST3500418ASと同様に当製品にも若干のパフォーマンスのバラツキがある結果で、少し残念です。
次にHD Tune2.55を実行しました。
一台目の結果
Min 67.3MB/sec
Max 141.1 MB/sec
Avg 112.6 MB/sec
AccessTime 15.0ms
二台目の結果
Min 69.3MB/sec
Max 143.5 MB/sec
Avg 115.2 MB/sec
AccessTime 15.4ms
これまた、上々の結果です。
AccessTimeは、Seagate ST3500418ASと比べて、若干遅いですが、バラツキは殆ど無い結果です。
次にファイルのコピーでの実測してみました。
15.2GB、5,311ファイルをコピーする時間を計測、それぞれ2回計測してます。
作業用にST3500410AS × 2台RAID0(nForce 780i MCPでRAID構築してます。OS、データ等で約700GB使っている状態です。）
作業用RAID0から00M9A0へのコピー 3分14秒、3分15秒
00M9A0内でのコピー 6分22秒、6分19秒
当方のWD10EADS-00M2B0のレビューと比較して頂くと良く分かると思うのですが、ベンチマークの結果に見合った非常に早い実測値です。
また静音性ですが、ST3500418ASより確実に静かです。
HDDの温度に関しては、ST3500320ASより約3℃高いので、ST3500418ASより1℃程度高いと思います。
また当製品は、薄型でないので、エアーフローに関しては、ST3500418ASより注意する必要があると思います。
RAID0のパフォーマンスも計測したかったのですが、当方のPCがちょっとトラブル発生したので、後日追記します。
現状での当製品の所感は、期待以上の高いパフォーマンスで、非常に満足できる製品だと思います。
2台構成のRADI0のパフォーマンスを結果を追記します。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
Read write
Seq 284.4 280.1
512k 53.56 98.09
4k 0.688 2.455
RAID0でも良い結果です。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows XP3 SP3、サウスブリッジはICH7R)
Read write
Seq 286.3 283.2
512k 47.13 51.94
4k 0.678 2.818
こちらでも、同様に良い結果です。512kのwriteの結果が遅いですが、クイックフォーマットでボリュームを作成した場合100MB/sを超えた結果になってます。
何故か通常のフォーマットだと上記の結果になります。
ドスパラさんのパーツレビューでCrystalDiskMarkの512k、4kでのパフォーマンス結果が、少し疑わしいとあったので、ドスパラさんと同様にATTO Disk Benchmarkでテストしてみました。
ATTO Disk Benchmarkの512k、4kの結果をピックアップして下記します。
Read write(単位は、MB/s)
512k 275.601 272.8
4k 62.549 63.873
実感としては、ATTO Disk Benchmarkの方が正確なような感じがします。
特にCrystalDiskMarkだと4kのReadの結果が、SDカードやUSBメモリーよりHDDの方が、遥かに遅い結果なので、当方も以前よりちょっと変に思ってました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（6）
- 閲覧者（7910）
- 購入日2009/8
- 投稿日2009/8/23 13:33
10人中、10人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
PC起動が速い
なし
新PC用に購入しました。60GBのCドライブと残りのDドライブにパーティションを切って使用。
OSはWindows 7 Pro 64bit。なのでCドライブはもう少し大きい方が良いのですが近いうちにSSDに変更したく、その容量選択の目安としてこうしてます。60GBで十分なら出費が少なくて済みますから。
Windows 7でこれまでのXPより起動時間が長くなると思っていましたがほぼ同じ時
OSはWindows 7 Pro 64bit。なのでCドライブはもう少し大きい方が良いのですが近いうちにSSDに変更したく、その容量選択の目安としてこうしてます。60GBで十分なら出費が少なくて済みますから。
Windows 7でこれまでのXPより起動時間が長くなると思っていましたがほぼ同じ時
間（1分程度）で起動します。意外でしたがHDDのベンチマークを見て納得。シーケンシャルリードがとんでもなく速い（私の古い頭にとって）。既に出尽くしている感がありますがベンチマーク結果を添付します。
地味な存在のHDDでもそれなりに進化しているようでその辺りはさすが。
地味な存在のHDDでもそれなりに進化しているようでその辺りはさすが。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（570）
- 購入日2011/2
- 投稿日2011/4/6 07:56
7人中、7人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
安い・速い・軽いの三拍子、ベンチ用途に最適なHDD
代理店によって保証内容がマチマチ・・・・・
こんにちは、PSYCHO a.k.a. kurumiです。
イマサラ感満載でお届けする、WD [WD5000AAKS]勝手にレビューのコーナーです。
この製品の特徴を一言で言うと、「安い・速い・軽い」です。
ベンチ用途でHDDが大量に必要な方は、迷わず[WD5000AAKS]纏め買いで間違いないです。
ベンチメインでPCを使っている方は、それぞれのベンチに最適化したOSを複数用意
イマサラ感満載でお届けする、WD [WD5000AAKS]勝手にレビューのコーナーです。
この製品の特徴を一言で言うと、「安い・速い・軽い」です。
ベンチ用途でHDDが大量に必要な方は、迷わず[WD5000AAKS]纏め買いで間違いないです。
ベンチメインでPCを使っている方は、それぞれのベンチに最適化したOSを複数用意
するのが当たり前。
かく言う私も、ベンチ用に7個のHDDを使い分けしています。
その内訳は、"Windows XP/Windows Vista/Windows 7" x "RAMPAGE 3 EXTREME"・"X58 Classified 4-way SLI"用 + OS・mobo検証用です。
メインで使用しているマザーボード毎に、OS 3バージョンをすぐ使えるようにスタンバイ。
それと合わせて、新しいマザーやOSを検証するために、取り敢えず何でも突っ込んでもOKなHDDが1台と言う構成です。
各HDDを32GBx11パーテーション+120GBで構成し、32GBの領域に検証用のOSを仕込み、残り120GBにドライバや各種Tool関係を保管しています。
細かく分けた32GBのパーテーションには、DriverやOSの仕込み方を変えて保管。
必要に応じて、Norton "Ghost"でプライマリパーテーションに書き戻す使い方をしています。
イメージ的には、以下のような感じです。
プライマリパーテーション：メインOS 32GB
拡張パーテーション①：データ保管庫 120GB
拡張パーテーション②：OSコピー その1
拡張パーテーション③：OSコピー その2
.
.
.
.
.
拡張パーテーション⑪：OSコピー その10
⇒参考画像① Norton "GHOST"管理画面
文章にすると煩雑ですが、5分もあれば常にOSをインストール・仕込み直後に巻き戻せるので非常に便利です。
OS崩壊しようが、Driverが腐ろうが、すぐに安定状態に戻せるので安心して思いっきりベンチを楽しめます。
最初の仕込みが面倒ですが、一度試すともう＠戻り出来ません！！
最後になりますが、CFD扱いのWDは保証面で地雷なので買わないのが良いと思います。
かく言う私も、ベンチ用に7個のHDDを使い分けしています。
その内訳は、"Windows XP/Windows Vista/Windows 7" x "RAMPAGE 3 EXTREME"・"X58 Classified 4-way SLI"用 + OS・mobo検証用です。
メインで使用しているマザーボード毎に、OS 3バージョンをすぐ使えるようにスタンバイ。
それと合わせて、新しいマザーやOSを検証するために、取り敢えず何でも突っ込んでもOKなHDDが1台と言う構成です。
各HDDを32GBx11パーテーション+120GBで構成し、32GBの領域に検証用のOSを仕込み、残り120GBにドライバや各種Tool関係を保管しています。
細かく分けた32GBのパーテーションには、DriverやOSの仕込み方を変えて保管。
必要に応じて、Norton "Ghost"でプライマリパーテーションに書き戻す使い方をしています。
イメージ的には、以下のような感じです。
プライマリパーテーション：メインOS 32GB
拡張パーテーション①：データ保管庫 120GB
拡張パーテーション②：OSコピー その1
拡張パーテーション③：OSコピー その2
.
.
.
.
.
拡張パーテーション⑪：OSコピー その10
⇒参考画像① Norton "GHOST"管理画面
文章にすると煩雑ですが、5分もあれば常にOSをインストール・仕込み直後に巻き戻せるので非常に便利です。
OS崩壊しようが、Driverが腐ろうが、すぐに安定状態に戻せるので安心して思いっきりベンチを楽しめます。
最初の仕込みが面倒ですが、一度試すともう＠戻り出来ません！！
最後になりますが、CFD扱いのWDは保証面で地雷なので買わないのが良いと思います。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（868）
- 購入日-
- 投稿日2010/8/28 08:47
59人中、58人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
安くて、書き込み音が小さい
1年以上使ってるが見つからない
昨日のレビューで、
「一緒にすると性能落ちるから別れているのを買いなさい」
「500GBや1TBのHDDのほうをOS用に使用したほうが有意義」
などと言っていました。そこで…
今回は有意義で二層式に出来るHDDのレビューがやってきました。
（二層式の使い方がわからない＆おかしいと思う人は昨日のレビュー参照）
WD Caviar Blue 500GBのレビューです。
使用率７４
「一緒にすると性能落ちるから別れているのを買いなさい」
「500GBや1TBのHDDのほうをOS用に使用したほうが有意義」
などと言っていました。そこで…
今回は有意義で二層式に出来るHDDのレビューがやってきました。
（二層式の使い方がわからない＆おかしいと思う人は昨日のレビュー参照）
WD Caviar Blue 500GBのレビューです。
使用率７４
％でのベンチマーク結果から書いていきたいと思います。
今回行ったベンチマークは、CrystalDiskMarkで
・50MBを7回×２（コピーし忘れたので画像とレビューに書かれた結果が少し異なります）
・500MBを4回
という形で調べました。
結果は、
＝＝＝＝＝50MBを7回のとき＝＝＝＝
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 114.975 MB/s
Sequential Write : 86.816 MB/s
Random Read 512KB : 45.093 MB/s
Random Write 512KB : 79.558 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.584 MB/s [ 142.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.682 MB/s [ 166.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.101 MB/s [ 268.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.713 MB/s [ 174.0 IOPS]
Test : 50 MB [C: 73.8% (343.7/465.7 GB)] (x7)
＝＝＝＝＝500MBを4回のとき＝＝＝＝
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 94.407 MB/s
Sequential Write : 85.126 MB/s
Random Read 512KB : 32.752 MB/s
Random Write 512KB : 53.085 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.376 MB/s [ 91.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.727 MB/s [ 177.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.546 MB/s [ 133.3 IOPS]
Test : 500 MB [C: 73.8% (343.5/465.7 GB)] (x4)
Date : 2011/10/15 21:53:49
160GBの結果と比べると50MBの結果は判りませんが、どっちもどっちですね。
性能はどっちを買っても変わらないor500GBの方があまりデータが入ってないなら少しいい
と言った感じです。
自分の感想としては、一日に何時間も使って6000時間以上も動画や画像のデータの移動で
ガリガリガリガリ酷使しているのにシッカリと働いてくれ
また、OSデータを4回ほど壊して再インストールを何度もガリガリ行っているのに
まったく問題なくHDDの使命を全うしているので
問題点はまったくありません。
問題点はないと言いましたが、データの断片化が20％を超えていたときは
crcエラーがいくつも頻発しました。しかし、セクタの破損はないようです。
（私の問題点はあまりに多いな…）
そうすると、容量も大きくてスピードの速い
このHDDはコストパフォーマンスを考えると非常にOSインストール用にお勧めです。
今回行ったベンチマークは、CrystalDiskMarkで
・50MBを7回×２（コピーし忘れたので画像とレビューに書かれた結果が少し異なります）
・500MBを4回
という形で調べました。
結果は、
＝＝＝＝＝50MBを7回のとき＝＝＝＝
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 114.975 MB/s
Sequential Write : 86.816 MB/s
Random Read 512KB : 45.093 MB/s
Random Write 512KB : 79.558 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.584 MB/s [ 142.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.682 MB/s [ 166.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.101 MB/s [ 268.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.713 MB/s [ 174.0 IOPS]
Test : 50 MB [C: 73.8% (343.7/465.7 GB)] (x7)
＝＝＝＝＝500MBを4回のとき＝＝＝＝
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 94.407 MB/s
Sequential Write : 85.126 MB/s
Random Read 512KB : 32.752 MB/s
Random Write 512KB : 53.085 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.376 MB/s [ 91.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.727 MB/s [ 177.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.546 MB/s [ 133.3 IOPS]
Test : 500 MB [C: 73.8% (343.5/465.7 GB)] (x4)
Date : 2011/10/15 21:53:49
160GBの結果と比べると50MBの結果は判りませんが、どっちもどっちですね。
性能はどっちを買っても変わらないor500GBの方があまりデータが入ってないなら少しいい
と言った感じです。
自分の感想としては、一日に何時間も使って6000時間以上も動画や画像のデータの移動で
ガリガリガリガリ酷使しているのにシッカリと働いてくれ
また、OSデータを4回ほど壊して再インストールを何度もガリガリ行っているのに
まったく問題なくHDDの使命を全うしているので
問題点はまったくありません。
問題点はないと言いましたが、データの断片化が20％を超えていたときは
crcエラーがいくつも頻発しました。しかし、セクタの破損はないようです。
（私の問題点はあまりに多いな…）
そうすると、容量も大きくてスピードの速い
このHDDはコストパフォーマンスを考えると非常にOSインストール用にお勧めです。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（2）
- 閲覧者（672）
- 購入日-
- 投稿日2011/10/15 22:08
11人中、11人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静か。安い。
今のところない。
最近自作をしまして、その時に使用しました。
SSDにしようか迷った結果500GBのHDDにすることにしました。
それにしてもHDDは安くなりましたねｗ
写真のとおり、ベンチをとってみました。
前ベンチを取ったSDカードや、メモリースティックよりも圧倒的に早いです。
起動時間は、1分程度でした。
前の半分ぐらいの起動時間です。
快適になりました。
READ
SEQ・
SSDにしようか迷った結果500GBのHDDにすることにしました。
それにしてもHDDは安くなりましたねｗ
写真のとおり、ベンチをとってみました。
前ベンチを取ったSDカードや、メモリースティックよりも圧倒的に早いです。
起動時間は、1分程度でした。
前の半分ぐらいの起動時間です。
快適になりました。
READ
SEQ・
・・115.9
512K・・・36.46
4K・・・0.395
4K QD32・・・0.688
WRITE
SEQ・・・113.8
512K・・・59.00
4K・・・1.198
4K QD32・・・1.343
こんな感じですね
OSや少しデータ、ソフトが入っています。
こんなHDDです。
お一ついかが？
512K・・・36.46
4K・・・0.395
4K QD32・・・0.688
WRITE
SEQ・・・113.8
512K・・・59.00
4K・・・1.198
4K QD32・・・1.343
こんな感じですね
OSや少しデータ、ソフトが入っています。
こんなHDDです。
お一ついかが？
続きを読む
折りたたむ
- コメント（4）
- 閲覧者（531）
- 購入日2011/1/14
- 投稿日2011/1/22 21:16
3人中、3人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
お手ごろ快速
特になし？
HDDを探していて、今や1TBやそれ以上の大容量のものも
当たり前になっていますがデータ保存用ドライブでは
ないので値段重視で性能よさげなのを探していたところ
このWD5000AAKSが目に付いたので買ってみました。
このHDDは以前に買ったモノと比べ記録密度も上がって
おりキャッシュが多いこともありパフォーマンスは
良好です。
以前から使っているHDT725032VLA3
当たり前になっていますがデータ保存用ドライブでは
ないので値段重視で性能よさげなのを探していたところ
このWD5000AAKSが目に付いたので買ってみました。
このHDDは以前に買ったモノと比べ記録密度も上がって
おりキャッシュが多いこともありパフォーマンスは
良好です。
以前から使っているHDT725032VLA3
60でCrystalMarkで
Read70MB/S Write70MB/SだったのですがWD5000AAKSだと
Read120MB/S Write109MB/Sと格段に高速です。
動作音ですが特に今まで使ってきたHDD群に比べて
大きくもなく小さくもなくといった感じです。
発熱についてもドライブコピーでカリカリやらせても
私の環境では40度は超えませんし特に高いとも低いとも
思えません。普通です。
起動ドライブ用に買いましたが(SSDは高い為)性能も良く
特に弱点もなさそうですし、09年10月現在5000円程度と
お値ごろなのでコストパフォーマンスの良い商品だと
思います。
データドライブ用にもう1台買おうか迷っています。
(この頃パーツ買いすぎてお小遣いが・・・
Read70MB/S Write70MB/SだったのですがWD5000AAKSだと
Read120MB/S Write109MB/Sと格段に高速です。
動作音ですが特に今まで使ってきたHDD群に比べて
大きくもなく小さくもなくといった感じです。
発熱についてもドライブコピーでカリカリやらせても
私の環境では40度は超えませんし特に高いとも低いとも
思えません。普通です。
起動ドライブ用に買いましたが(SSDは高い為)性能も良く
特に弱点もなさそうですし、09年10月現在5000円程度と
お値ごろなのでコストパフォーマンスの良い商品だと
思います。
データドライブ用にもう1台買おうか迷っています。
(この頃パーツ買いすぎてお小遣いが・・・
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2049）
- 購入日2009/10
- 投稿日2009/10/27 22:50
6人中、6人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
【00M9Aの】WD5000AAKS-00V1A【改良版？】
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
SSDには踏み切れない人向け
特になし
Windows7に向けてそろそろHDDを新調しようということで買いました。
ツクモ倒産騒動後のセールで買ったWD1600AAJS-75B4A0をだましだまし使ってきたのですが、
最近遅くて耐えられなくなってきました。
本当はSSDも非常に気になっていたのですが、SSDについてあまり知識がなく且つ資金的にも苦しかったので、SATAHDD最速(？)と思われる本製品が既存の知識で扱え、且つ
ツクモ倒産騒動後のセールで買ったWD1600AAJS-75B4A0をだましだまし使ってきたのですが、
最近遅くて耐えられなくなってきました。
本当はSSDも非常に気になっていたのですが、SSDについてあまり知識がなく且つ資金的にも苦しかったので、SATAHDD最速(？)と思われる本製品が既存の知識で扱え、且つ
とてもリーズナブルだったので白羽の矢が立ちました。
本当は2発でRAID0を組んでやろうと思ったのですが、用途によっては体感できないと聞いたので財布のことも考えまた今度にしました。
ところでこのWD5000AAKS-00V1AはWD5000AAKS-00M9A0の改良版(？)というか後継というのかわかりませんが、仕様は同じです。初見時にはWD5000AAKS-00M9A0についてしか知らなかったので、間違ったものをつかまされたのかとものかと思いました。実際調べてみると結構混乱してる人も見受けられました。
まだベンチしかとって無いので体感はわかりません。
しかしWD1600AAJS-75B4A0が160GBプラッタ、8Mキャッシュであるということを考えると相当な体感速度の上昇が期待できるのではないかと期待しております。浦島太郎モードには入れるのでしょうか？
一応ベンチはっときます。又WD1600AAJS-75B4A0の方はOS・アプリ各種入りです。
環境補足
Windows XP Media Center Edition 2005 SP3
XEON X3320
I45(ICH10R)
G.Skill DDR2-1000 6GB
追記
Windows xp,7をDual-bootで使用していますがとにかく快適になりました。
動作の引っかかりがかなり解消され、起動も早いです。
古いHDDを使用していれば体感速度の向上は目覚ましいものだと思います。
久々にいい買い物しました^^
本当は2発でRAID0を組んでやろうと思ったのですが、用途によっては体感できないと聞いたので財布のことも考えまた今度にしました。
ところでこのWD5000AAKS-00V1AはWD5000AAKS-00M9A0の改良版(？)というか後継というのかわかりませんが、仕様は同じです。初見時にはWD5000AAKS-00M9A0についてしか知らなかったので、間違ったものをつかまされたのかとものかと思いました。実際調べてみると結構混乱してる人も見受けられました。
まだベンチしかとって無いので体感はわかりません。
しかしWD1600AAJS-75B4A0が160GBプラッタ、8Mキャッシュであるということを考えると相当な体感速度の上昇が期待できるのではないかと期待しております。浦島太郎モードには入れるのでしょうか？
一応ベンチはっときます。又WD1600AAJS-75B4A0の方はOS・アプリ各種入りです。
環境補足
Windows XP Media Center Edition 2005 SP3
XEON X3320
I45(ICH10R)
G.Skill DDR2-1000 6GB
追記
Windows xp,7をDual-bootで使用していますがとにかく快適になりました。
動作の引っかかりがかなり解消され、起動も早いです。
古いHDDを使用していれば体感速度の向上は目覚ましいものだと思います。
久々にいい買い物しました^^
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（3374）
- 購入日2009/9/27
- 投稿日2009/10/2 21:31
6人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
容量タップリ。7200rpmでも静音で熱くならず。健在らしい。
フォーマットに時間がかかる。
【購入のきっかけ】
課長から「ちょっとファイルサーバの調子が悪いんで見といてくんない？」との連絡がありました。
抱えている業務の気分転換に課長のいる階にいき、エラーメッセージを見てみると、、、、、
インページエラー、、、、、。「サーバのバックアップとっています？」
続きは蛇足で。。。
とりあえず職場でファイルサーバ構築用のHDDを探していました。
PC類は会社の購買から
課長から「ちょっとファイルサーバの調子が悪いんで見といてくんない？」との連絡がありました。
抱えている業務の気分転換に課長のいる階にいき、エラーメッセージを見てみると、、、、、
インページエラー、、、、、。「サーバのバックアップとっています？」
続きは蛇足で。。。
とりあえず職場でファイルサーバ構築用のHDDを探していました。
PC類は会社の購買から
指定された業者経由で購入していたのですが、
HDD単体の場合は特に規定が無かったらしく、それならばということで直接ネットで探しました。
いやぁ増えましたネェ～、500GBですか、12000円しましたが自分のお金じゃないしネ。
それまでのHDDは120GBだったので、抱えるプロジェクト規模がでかいと厳しいんですよね。
GB単価は320GBクラスのほうが安かったと思いますが、これだけあれば暫く十分と考えて本HDDを選びました。
【良かった点】
・容量タップリ。
個人ではそれまで320GBでも十分だと思っていたので、500GB等何に使うのという感じですが、
100人規模のプロジェクト管理だったら、もう十分でしょう。
・7200rpmでも静音で熱くならず。
コレは意外でした。
アクセス多寡になってもそれまで扱ってきたS-ATA 7200rpmのHDDの中では一番静音で熱くなかったです。
・健在。
ミラーリングしていますが、２枚とも３年間回しっぱなしで健在だそうです。
あと何年もつかなぁ。
【悪かった点】
・フォーマットに時間がかかる。
相変わらずこれは駄目駄目ですね。当時はWindow2003Serverがサーバ標準OSだったしねぇ。
【各項目評価】
・価格
個人購入で無いとはいえちょっと高めでしたね。
で、星４つ。
・転送速度
それまで使用してきた他のS-ATAドライブと同等なので問題ありません。
で、星５つ。
・静音性
小生が面倒を見ていた頃は十分静音でした。
で、星５つ。
・耐久性
こちらも前述どおり満足です。
で、星５つ。
・発熱
7200rpmの割りに大した発熱で無い感じでした。
で、星５つ。
【総評】
以上、星平均４.８ですが、いろいろ勉強になったHDDなので満足度５です。
勝手が良かったので１年後に個人で２台買っちゃいました。
今日では4000円程度で買えちゃうんですね。３年で8000円も安く、、、、、。＾＾；
【蛇足】
きっかけの続きですが、、、
課長曰く「あぁ確か１年半前に１回とったけど。。。。。」とのこと。
その後の調査でHDD自体が逝かれたことが判明したので、
本HDDを４枚購入し、２枚はプロジェクト共有データドライブとして、
残り２枚は週単位バックアップドライブとして、どちらもミラーリングしました。
個人ファイル、オンラインソフトを除き、その他の業務・事務系ファイルは
全てバックアップドライブへのバックアップ対象としました。
また１週間前までリストア可能な状態にしました。
、、、、、課長、サーバ上の重要ファイルぐらい週単位でバックアップしましょうよ～！
操作ミスで重要ファイルを消しちゃうことだってあるのですから～。＾＾；
HDD単体の場合は特に規定が無かったらしく、それならばということで直接ネットで探しました。
いやぁ増えましたネェ～、500GBですか、12000円しましたが自分のお金じゃないしネ。
それまでのHDDは120GBだったので、抱えるプロジェクト規模がでかいと厳しいんですよね。
GB単価は320GBクラスのほうが安かったと思いますが、これだけあれば暫く十分と考えて本HDDを選びました。
【良かった点】
・容量タップリ。
個人ではそれまで320GBでも十分だと思っていたので、500GB等何に使うのという感じですが、
100人規模のプロジェクト管理だったら、もう十分でしょう。
・7200rpmでも静音で熱くならず。
コレは意外でした。
アクセス多寡になってもそれまで扱ってきたS-ATA 7200rpmのHDDの中では一番静音で熱くなかったです。
・健在。
ミラーリングしていますが、２枚とも３年間回しっぱなしで健在だそうです。
あと何年もつかなぁ。
【悪かった点】
・フォーマットに時間がかかる。
相変わらずこれは駄目駄目ですね。当時はWindow2003Serverがサーバ標準OSだったしねぇ。
【各項目評価】
・価格
個人購入で無いとはいえちょっと高めでしたね。
で、星４つ。
・転送速度
それまで使用してきた他のS-ATAドライブと同等なので問題ありません。
で、星５つ。
・静音性
小生が面倒を見ていた頃は十分静音でした。
で、星５つ。
・耐久性
こちらも前述どおり満足です。
で、星５つ。
・発熱
7200rpmの割りに大した発熱で無い感じでした。
で、星５つ。
【総評】
以上、星平均４.８ですが、いろいろ勉強になったHDDなので満足度５です。
勝手が良かったので１年後に個人で２台買っちゃいました。
今日では4000円程度で買えちゃうんですね。３年で8000円も安く、、、、、。＾＾；
【蛇足】
きっかけの続きですが、、、
課長曰く「あぁ確か１年半前に１回とったけど。。。。。」とのこと。
その後の調査でHDD自体が逝かれたことが判明したので、
本HDDを４枚購入し、２枚はプロジェクト共有データドライブとして、
残り２枚は週単位バックアップドライブとして、どちらもミラーリングしました。
個人ファイル、オンラインソフトを除き、その他の業務・事務系ファイルは
全てバックアップドライブへのバックアップ対象としました。
また１週間前までリストア可能な状態にしました。
、、、、、課長、サーバ上の重要ファイルぐらい週単位でバックアップしましょうよ～！
操作ミスで重要ファイルを消しちゃうことだってあるのですから～。＾＾；
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（619）
- 購入日2007/6/29
- 投稿日2010/10/8 13:36
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
コストパフォーマンスが抜群。静音性良好。
温度が若干高め。
ファイルサーバーのデータ格納領域として利用することを目的に購入しました。
■静音性
何より、静音性が良好でした。Write時にカリカリと僅かに聞こえるのみで動作音はほとんど聞こえません。
これほど静かならば、自宅のPCにも搭載したいと感じます。
検証にあたって、サーバー筐体に搭載した状態ではケースファンとSAS HDDの騒音に阻まれ、まったく音が聞き取れないので、あえてデスクトップ
■静音性
何より、静音性が良好でした。Write時にカリカリと僅かに聞こえるのみで動作音はほとんど聞こえません。
これほど静かならば、自宅のPCにも搭載したいと感じます。
検証にあたって、サーバー筐体に搭載した状態ではケースファンとSAS HDDの騒音に阻まれ、まったく音が聞き取れないので、あえてデスクトップ
PCにWD5000AAKS-A7B0を取り付けて静音性を調べてみました。
ちなみにサーバーは、OS用のSAS HDD（RAID1）の稼働音が大きく、さらにサーバー用ファンのけたたましい動作音、あげくは筐体がHDDと共鳴して音を発し、静音性どころではありません。。。サーバーに取り付けての静音性検証は、最初から諦めました。
業務用サーバーにおいて静音性うんぬんは関係ないわけですが、WD5000AAKS-A7B0が優れた静音性なだけに、サーバーの騒音で無駄になってしまうのが、少し残念に感じました。
■発熱
発熱は、サーバーに搭載する分には感じませんが（ファンが強力な為）、デスクトップPCに搭載してみると若干発熱が気になりました。
ただ、それほどの熱ではないので、ケースファンがひとつあれば全く問題ないと思います。
もし、ファンレス運用をする際は少し気を配る必要があるかもしれません。
■転送速度
転送速度検証は、デスクトップPCではなくサーバー機に搭載して検証しています。
今後、追加でWD5000AAKSを2本購入してRAID5を構築する予定ですが、まずは1台で検証してみました。
WD5000AAKS-A7B0
CrystalDiskMark
Sequential Read : 100.410 MB/s
Sequential Write : 96.442 MB/s
Random Read 512KB : 48.095 MB/s
Random Write 512KB : 73.356 MB/s
Random Read 4KB : 0.915 MB/s
Random Write 4KB : 2.832 MB/s
Test Size : 50 MB
サーバーの機器構成を掲載しておきます。
■搭載環境
Dell PowerEdge T410
CPU:インテル Xeon E5530（8MB キャッシュ、2.40GHz、5.86GT/s QPI）
メモリー：4GB（2GB×2） DDR3/1,066MHz メモリ （SAMSUNG）
HDD:
Cドライブ：73GB×2 Cheetah 15K.5 ST373455SS（RAID1）
1.5K rpm SAS HDD （Seagate）
Dドライブ：500GB×1 WD5000AAKS-A7B0
グラフィック:Matrox G200eW
マザーボード:DELLのマザーなので詳細は不明ですが、
おそらくSUPERMICRO製かと。
電源:冗長電源 580 W (80 PLUS ゴールド認証)
OS:Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition
試験的に使い始めてしばらくたちますが、安定して動作しています。
RAID5環境を構築したらまた転送速度を検証したいと思います。
以上、ご参考になれば幸いです。
ちなみにサーバーは、OS用のSAS HDD（RAID1）の稼働音が大きく、さらにサーバー用ファンのけたたましい動作音、あげくは筐体がHDDと共鳴して音を発し、静音性どころではありません。。。サーバーに取り付けての静音性検証は、最初から諦めました。
業務用サーバーにおいて静音性うんぬんは関係ないわけですが、WD5000AAKS-A7B0が優れた静音性なだけに、サーバーの騒音で無駄になってしまうのが、少し残念に感じました。
■発熱
発熱は、サーバーに搭載する分には感じませんが（ファンが強力な為）、デスクトップPCに搭載してみると若干発熱が気になりました。
ただ、それほどの熱ではないので、ケースファンがひとつあれば全く問題ないと思います。
もし、ファンレス運用をする際は少し気を配る必要があるかもしれません。
■転送速度
転送速度検証は、デスクトップPCではなくサーバー機に搭載して検証しています。
今後、追加でWD5000AAKSを2本購入してRAID5を構築する予定ですが、まずは1台で検証してみました。
WD5000AAKS-A7B0
CrystalDiskMark
Sequential Read : 100.410 MB/s
Sequential Write : 96.442 MB/s
Random Read 512KB : 48.095 MB/s
Random Write 512KB : 73.356 MB/s
Random Read 4KB : 0.915 MB/s
Random Write 4KB : 2.832 MB/s
Test Size : 50 MB
サーバーの機器構成を掲載しておきます。
■搭載環境
Dell PowerEdge T410
CPU:インテル Xeon E5530（8MB キャッシュ、2.40GHz、5.86GT/s QPI）
メモリー：4GB（2GB×2） DDR3/1,066MHz メモリ （SAMSUNG）
HDD:
Cドライブ：73GB×2 Cheetah 15K.5 ST373455SS（RAID1）
1.5K rpm SAS HDD （Seagate）
Dドライブ：500GB×1 WD5000AAKS-A7B0
グラフィック:Matrox G200eW
マザーボード:DELLのマザーなので詳細は不明ですが、
おそらくSUPERMICRO製かと。
電源:冗長電源 580 W (80 PLUS ゴールド認証)
OS:Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition
試験的に使い始めてしばらくたちますが、安定して動作しています。
RAID5環境を構築したらまた転送速度を検証したいと思います。
以上、ご参考になれば幸いです。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1942）
- 購入日-
- 投稿日2009/12/10 17:14
8人中、7人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
価格
やっぱりHDDだから速度は…
こちらのHDDはいつも自作する際に使用しているのですが今更なレビューになります
何よりもこのHDDの強み
値段
安定性
この2つに尽きると思います
今まで他社のものもいろいろと使ってきましたが壊れることが少ないのは
western digital
seagate
この2社が圧倒的な気がします
HGSTのものは自分が使用した際には比較的早い段階でデータが飛んでしまい
何よりもこのHDDの強み
値段
安定性
この2つに尽きると思います
今まで他社のものもいろいろと使ってきましたが壊れることが少ないのは
western digital
seagate
この2社が圧倒的な気がします
HGSTのものは自分が使用した際には比較的早い段階でデータが飛んでしまい
ました
そんなこともあり基本的にWDのHDDのを使用しています
これといった欠点もないのでよいのではないでしょうか
写真1の通りHDDですので速度はそれなりですが使用に問題はないと思います
そんなこともあり基本的にWDのHDDのを使用しています
これといった欠点もないのでよいのではないでしょうか
写真1の通りHDDですので速度はそれなりですが使用に問題はないと思います
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（457）
- 購入日-
- 投稿日2010/12/26 11:55
6人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
動作音が静か。
販売店の在庫によって性能が違うことがある。
初めて自作したときに購入したHDDで1台目は167G*3のモデルでした。
2007年12月末に九十九電機で購入したと記憶している。
代理店はSYNNEXでRMA有
カリカリ音が酷いし、性能面でも当時人気があったHDP725050GLA360に比べて印象が悪かった。
3ヶ月余りで新しくOS用にHDP725050GLA360へ取り替えてからは録画保存用として使用することにした。
すると400
2007年12月末に九十九電機で購入したと記憶している。
代理店はSYNNEXでRMA有
カリカリ音が酷いし、性能面でも当時人気があったHDP725050GLA360に比べて印象が悪かった。
3ヶ月余りで新しくOS用にHDP725050GLA360へ取り替えてからは録画保存用として使用することにした。
すると400
G以上の録画番組を抱えたままクラッシュし、当然データは全滅・・・
修理に出すと2台目としてWD5000AAKS-00YGA0（250*2）になって帰ってきた。
その後はデータ用として使用し現在に至る。
2年半程使用しているが、未だに健康状態は良好らしい。
3台目はWD5000AAKS-00V1A0で2009年9月27日にパソコン工房で購入。
代理店は不明だったが、RMA有で5170円。
4台目もWD5000AAKS-00V1A0で2010年2月7日にパソコン工房で購入。
代理店は不明だったが、RMA有で4990円。
5台目はWD5000AAKS-00UU3A0で2010年9月5日BEST DOにて購入。
代理店はコウリュウ商事でRMA無で3780円。
結局予備として保管中
6台目はWD5000AAKS-00UU3A0で2010年9月8日パソコン工房にて購入。
代理店はSYNNEXでRMA有で4290円。
未開封で保存中
性能面では優れていると思う。
動作音はWD5000AAKS-00V1A0以降は静かだと感じる。
WD5000AAKS-00V1A0でRAID0を組んで使用している。
修理に出すと2台目としてWD5000AAKS-00YGA0（250*2）になって帰ってきた。
その後はデータ用として使用し現在に至る。
2年半程使用しているが、未だに健康状態は良好らしい。
3台目はWD5000AAKS-00V1A0で2009年9月27日にパソコン工房で購入。
代理店は不明だったが、RMA有で5170円。
4台目もWD5000AAKS-00V1A0で2010年2月7日にパソコン工房で購入。
代理店は不明だったが、RMA有で4990円。
5台目はWD5000AAKS-00UU3A0で2010年9月5日BEST DOにて購入。
代理店はコウリュウ商事でRMA無で3780円。
結局予備として保管中
6台目はWD5000AAKS-00UU3A0で2010年9月8日パソコン工房にて購入。
代理店はSYNNEXでRMA有で4290円。
未開封で保存中
性能面では優れていると思う。
動作音はWD5000AAKS-00V1A0以降は静かだと感じる。
WD5000AAKS-00V1A0でRAID0を組んで使用している。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（939）
- 購入日-
- 投稿日2010/10/4 23:43
48件中 1-20件表示
購入に際してのご注意
- coneco.netは価格比較サイトです。商品を取り扱う販売店ではありません。
- 当サイトに掲載されている情報は常に正しい情報（価格・スペック等）を掲載できるよう心掛けておりますが、まれに誤った情報を掲載する可能性がございます。
- 当サイトに掲載されている商品の画像について、正誤に関しては保証いたしかねます。
ご購入前に必ずメーカーサイトや購入先のショップでご確認ください。画像について - 当サイトに掲載されている送料について、ご購入前に必ず購入先のショップでご確認ください。
- 購入前に必ずメーカー・各販売店で正確な情報をご確認ください。
- 当サイトに掲載されている価格情報は、必ず「更新日時」も踏まえたうえでご参考ください。
- 当サイトを利用して生じた損失・損害等、いかなる不利益も当社は保証いたしかねます。あらかじめご了承ください。免責事項
- 価格等の間違いにお気づきの場合は、お手数ですがお問い合わせページからご連絡下さい。
ボタンをクリックして『coneco.netポイントパーク』経由で購入すると現金に交換できるポイントがもらえます。
（「ショップポイント」欄に記載されているポイントはショップが提供するポイントで「コネコポイント」とは異なります。）- ボタン以外のリンクをクリックした場合ポイントは加算されませんのでご注意ください。
- 複数回購入される場合は、その都度 ボタンをクリックしてショップで購入してください。
- 〔ガイド〕coneco.netポイントパークとは？ 〔よくあるご質問〕ポイントの獲得について
ネット通販をご利用の際の注意点
- リンク先の販売店にて商品を購入する前に、必ずネット通販をご利用の際の注意点をお読みください。
