GIGABYTE/ギガバイト　Roll Pad　GH-GB15A1-NPB クチコミ・評判

ます。
まさに畳んでよし！丸めてよし！
特に電源が無い環境でパッドを使用したいなら、この製品をお薦めします！
・1ヶ月使用して




PCパーツ長者レビューです。
PCパーツ？
こまけぇことは気にしません。


さてさて。
WEBのサムネイルではどう見ても風呂の蓋にしか見えませんでした。
もしくは海苔巻きつくるアレ。


HPのフラッシュをみてようやくノートPC冷却パッドだと分かりました。
ノートの冷却パッドというと、どうしてもファンがついてますよね。
ファンに頼るようになったら素直に買い換えした方がいいと考えてる私にはストライクな製品です。


▽検証内容
布団の上での冷却性能測定。
主に実測温度を計測。
ノートPCを持ってる人ならベッドの上で寝ながらWEB閲覧とかすると思います。
布団に直置きしたときの温度測定。
私は普段枕元にある雑誌を下に引いて操作しているので、パッド　VS　週刊誌　も測定します。


▽ベンチマーク
使用ノートPC　dynabook SS1610 B5ノート
室温29℃
ソフトウェア読み温度
OCCT ver3.0
HWmonitor ver1.14
実測温度（ノートPC底面）
CPU周辺
メモリ周辺
バッテリー周辺

上記を使用して10分程回しました。
そのときの温度を計測。

・机直置き VS パッド使用
写真の表1を参照。
バッテリー以外パッドを使用した方がよい結果がでています。


・布団直置き VS パッド使用 VS 週刊誌　
写真の表2を参照。
直置きに比べパッドを使用した方がよい結果がでています。
しかし週刊誌と比べると微妙な結果に。
いくらアルミでも空気中に放熱できないと十分な能力を発揮しません。

HWmonitor読みの温度は後日upします。
HWmonitor読み最高温度
pad未使用時　78℃
pad使用時　　74℃
布団の上でも机上でもpad未使用時は78℃でした。
場所による温度変化は見られませんでした。


▽よい面
ファンレスでの冷却アシスト。
冷却ファンが無いので別途電源の確保が必要ない。
自由度の高い形状。


▽悪い面
値段が割高。


今回、布団上での冷却性能は週刊誌と大して変わらず芳しくない結果でした。
が、パッドの取り回しを考えると週刊誌より良いです。
使わないときは嵩張らない・見苦しくないので満足しています。


一番の問題は価格でしょう。
1500円台なら買ってもいいかなという感じですね。
そもそも材質はアルミの必要があるのか疑問。
「空間をつくるパッド」と割り切って原価の安いプラスチックなどで作って販売してほしいです。


…
その辺に広げとくと猫様が乗って寝そうな感じがしますね…
ペット用クーラーとしても良いかも…

【conecoからのおしらせ】PCパーツ体験レビューサービス「PCパーツ長者」はこちら

っていると窒息状態となっているノートPCの底面のエアフローを改善し、
これによる冷却効果を期待したのです。
実際、会社及び自宅で使用しているノートPCはデスクトップ代替型の
そこそこハイエンドノートPCであり、数時間使用していると、ノートPCの底面はものすごく熱くなります。
これが嫌なので、手が空くと、ノートPCを少し浮かして団扇で扇いだりしていました。
この商品を利用することで、ノートPCの設置方法を色々変えることができ、
どこまでこの熱問題が解決できるか？というところが気になっていました。

■計測ノートPC
TOSHIBA
dynabook TX/66E

ではでは、早速計測できる範囲で温度測定をしてみました。
結局、CoreTemp0.99.5ベータによるCPU温度しか計測できませんでした。
高負荷は午後ベンチの耐久ベンチを利用しました。
設置方法は一番左の画像の通りです。
他の設置方法でもやってみましたが、結果は一緒でした。

本製品未使用
アイドル時：51度
高負荷時：94度

本製品使用
アイドル時：48度
高負荷時：94度

ちなみに、高負荷時ですが、それぞれあまりに高温になりすぎてヤバイという判断で5分程で止めてしまいました
相手（ダイナブック）が悪かったのかも知れませんが、パッシブタイプの限界ということでしょう。
ただし、アイドル時の温度が下がったというのは良い結果だと思います。
しかも、団扇等で扇いで強制的にエアフローを発生させればさらに温度が下がります。（アイドル時：46度まで確認）
メモリ等にも風が当たるようになるのでこの点も評価できます。


最後に本製品の一番のウリであろう、様々な設置方法についてです。
GigaのHPのフラッシュ動画を見て興味を持ったのですが、ちょっと騙された感じです。
分かりにくいと思い、動画に撮って見ました。
ノートPC後方部に丸い輪を作ってその上にPCを置いているというのがHPにありましたが、これは無理でした。
ノートPCが重たいというのもあるのでしょうが、本製品は単にアルミ？の棒をそれぞれ灰色のゴムで繋げただけのものなので、剛性は低く、ユーザーの思った通りの形にするのは困難です。PCの重さでペッタンコになってしまいます。
おしゃれアイテムとして良いかなぁと思いましたが、結局一番左の画像のような設置になってしまいます。
折り畳む回数を調整して、PCの角度を微調整はできそうですが・・・

■総評
パッシブタイプということで、やはりと言うかあまり大きな熱量は処理できません。
しかし、ノートPC底面のエアフロー改善ということで、アイドル時の熱やメモリの熱はそれなりに処理できていると思います。
最近のUMPCなら十分かも知れません（未確認）
しかし、冷却効果を期待するならファン搭載タイプですね・・・
また、フレキシブルに色々形を変えて・・・とはいきませんでした。
結局ノートPCに隠れてしまうような設置方法となってしまう為、GigaのHPのフラッシュ動画のように見た目で勝負もできそうにありません。

この商品に対して、数千円の対価を払うことができるか？
正直、「う〜ん？」です。
ただし、アイドル時程度の冷却効果及び、PCの設置角度を調整したいという場合にはお勧めできるかも知れません。
価格に納得できるのなら・・・


【20090919追記】
今年の夏、自宅ではクーラーを一度も付けませんでしたが、
この製品のお陰か、一度も不安定になることはありませんでした。
夏前まではたまに原因不明のシャットダウンがあったのですが…
やはりエアフロー改善が役立っているのだと思います。


【conecoからのおしらせ】PCパーツ体験レビューサービス「PCパーツ長者」はこちら

で端っこにはゴムもついているので滑ることもないです。
特徴的なのは、丸めたり折ることができることです。ノートパソコンをただ置くだけじゃなく、両端を二段にして隙間を十分にとったり、15インチ以下の機種でも折りたためてサイズも調整できる柔軟性があります。

肝心の冷え具合はと言えば、やはりファンもないので劇的に冷えるわけではありません。
あくまでも隙間を作って熱くなりにくくする、ぐらいの効果しかないので、使っていても冷えている実感は少ないです。
が、使用前よりも熱が溜まりにくくなった実感はあります。
徹底的に温度比較もしていないのであくまでも感覚ですが、テーブルなどに直接置くよりは隙間が出来るので効果があると思います。


『 G-Pad　GH-GBY11-NP 』との比較

『 G-Pad　GH-GBY11-NP 』よりもサイズはやや大きめで、隙間も広めです。そのおかげなのか、本製品の『 Roll Pad　GH-GB15A1-NPB 』の方が熱くなりにくいと思います。
厚さはこちらの方がありますが、共に安定したしっかりとした作りです。ただ、『 Roll Pad　GH-GB15A1-NPB 』の方は構造的にヤワそうです。
何本もの棒をゴムで繋いでいる作りなので、普通に使う分には大丈夫だと思いますが、ゴムが千切れることもあり得るので頻繁に持ち歩く場合には注意が必要だと思います。

同じようなのを二つ使ってみて実感したことは、やっぱりファンがないので熱対策として不十分に思えることです。
過度に期待していたら落胆するかもしれないので、やはり徹底的に冷やしたい場合にはファン付きの冷却台の購入をオススメしたいですが、UABの小さい扇風機でもあれば十分効果的かと思います。


二つの内どちらの方がいいかと言えば、本製品の『 Roll Pad　GH-GB15A1-NPB 』の方が好みでしょうか。
こちらの方が放熱効果がありそうなことと、何よりも形が面白いです。
丸めたり二つ折りや三つ折りなど、自由に変えられるので自分の好みの形にできる柔軟さが好みです。ちなみに言えば、ハサミでゴムを切ったりすれば自分好みのサイズにできたりしますが、もちろん元に戻せないので自己責任ですね。


【conecoからのおしらせ】PCパーツ体験レビューサービス「PCパーツ長者」はこちら


09/07/01 追記
色々と置き方を試してみましたが、やっぱり普通に置いた方が自分には合ってるみたいです。四枚目の画像のように丸めて置いてみましたが、ゴムもついているのでそれなりに安定してますし、扇風機で風をあてた場合も一番効果があります。
ただ、ちょっとキーボードが打ちづらいので、結局は普通に置くことになりました。もちろんそれだけでも放熱効果もあるようなので、どうしても熱さが気になる時だけ置き方を変えたりしてます。

まだ夏前で本格的に暑くなる前の検証ですが、今の所はこれだけでも大丈夫じゃないかなと思ってます。