インテル/Intel　Core 2 Quad Q9300　BOX クチコミ・評判

を各2本の1:30のM2Pファイルです。MPEG2への再変換は、VBR4Mの2PASS、WMVへの変換はVBR1Mです。

動作結果は、
Q9300　0:55-2:50(mpeg2-wmv)
Pen4　2.8E　3:12-8:45
とどちらも、3倍以上の速さでした。
Athlon　6000+の時が、Pen4に比べて約2倍くらいの処理時間だったと思うので、1.5倍くらい速くなったのではないでしょうか?

次に、同時実行スレッドによって処理時間が変わるかを確認する為、
TMPEGEnc3.0Expressの製品版で、可能スレッドを1と4と比較したところ、同じソースFileで
1スレッド　1:13
4スレッド　0:54
となり、こちらも、マルチスレッドによってそれなりに処理速度が上がっていると思われます。

次に、3DMark06では、
GF8800GTで12500程度出ています。
Athlonの時は、シングル構成で11400位、
SLIにして、CPUを3%程度クロックアップして
12500を少し下回るくらいでした。
動作周波数が3.0に対し2.5なのにこの性能のアップは大きいと思います。

次にリテールFANについては、
Athlonは負荷直後は4500〜5000rpm位回転していて、
かなりの騒音となっていましたが、
Q9300は、2000rpmを少し超えるくらいで、
リテールでもまったく五月蠅いとは感じません。

CPUクーラーを交換する費用を考えれば、
かなりコストパフォーマンスは高いのでは。

CPUを交換して、実際PCを使う上で、大きな恩恵を受けているのは、動画のエンコードだと思いますが、2011年には、地上波がデジタルになり、今のところ録画データは編集する方法がないようです。その意味では、これからは自己満足でしかないのかもしれません。

MHz 1G*2
VGA オンボード
サウンド オンボード
HDD Deskstar 7K160　HDS721680PLA380
電源 EA-380
ケース P182
BIOS 0704
OS XP Pro SP2

　上記の構成で使っていたPCをQ6600→Q9300に変更して、消費電力をワットチェッカーで計測してみました。

結果は、

Q9300
　低負荷：59W
　高負荷：103W

Q6600
　低負荷：70W
　高負荷：124W

でした。Q6600と比べると圧倒的に省電力だと思います。電圧も低く、それに伴って発熱も少ないのでクアッドコアで静音PCを目指すのにも向いているのではないでしょうか。

　次に下記構成でオーバークロックしてみました。

マザーボード GA-P35C-DS3R
CPUクーラー リテール
メモリ DDR2 800MHz 512M*2
VGA GeForce7100
サウンド オンボード
HDD Deskstar 7K160　HDS721680PLA380
電源 EA-380
BIOS 10
OS XP Pro SP2

FSB400*7.5の3.0GHzにCPU電圧1.1625V（デフォルトの電圧は1.15V）で到達出来ました。この状態でPrime95 12時間ノーエラーでした。消費電力は低負荷時65W、高負荷時110Wでした。ベンチマークも一種類しかやってませんが、Q6600とQ9300どちらも3.0GHzにオーバークロックした状態で僅かにQ9300が上でした。これならQ9300をオーバークロックして使わない手は無いですが、元々のFSBが333もあるのでFSB400まで上げられるくらいの性能を持ったマザーボードでないとなかなか厳しいと思います。他の手持ちのマザーボードでも試してみましたが、対応してなかったりFSB333が限界だったり・・・。

　最近はQ6600が安くなったのでそちらの方がまだまだコストパフォーマンスがいいかもしれませんが、省電力性や静音性を重視する場合はQ9300にするのも面白いと思います。

33*8 2.66Ghzの作動ｸﾛｯｸより2次ｷｬｯｼｭ6MB*2が魅力。
動画ｴﾝｺｰﾄﾞﾒｲﾝの当方にはこの大きな2次ｷｬｯｼｭに価格差の魅力を感じず却下。
●XEON X3350
ｻｰﾊﾞｰ向けのQ9450とほぼ同一商品で価格も1番安いとこで35800円。
価格差約5000円。
いまだ自分のﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞでは正式ｻﾎﾟｰﾄされておらず、
動作するのはわかっていたのですが却下。
●Q6600
1番売れているQuadCoreで平均約25000円。
65nmCPUだけどｷｬｯｼｭはQ9300より多くｸﾛｯｸ倍率も*9とｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽではNo1。
最後まで悩んだあげく低電圧・低発熱と言われてる45nmCPUに軍配。
●Q6700
価格はほぼQ9300と同等。
ｸﾛｯｸ倍率が10にあがりOCはしやすいがFSB400*10 4GHｚで常用するつもりもなかったので却下。

【性能】
QuadCoreを最大限生かせる市販ｿﾌﾄはあいにくもっていませんが、
昔から動画ｴﾝｺｰﾄﾞはﾌﾘｰｿﾌﾄを利用しているので前環境とおんなし状態で比較してみました。

元映像 720*480 avi(Huffuy) 動画 約5分(9000ﾌﾚｰﾑ)
ｴﾝｺｰﾀﾞｰｿﾌﾄ　VirtualDub1.8.0 (SSE2有効)
映像ｺｰﾃﾞｯｸ　Divx6.8.2 Pro 1ﾊﾟｽ 1000kbps 最も優れた品質設定
音声ｺｰﾃﾞｯｸ　LameMP3 48000Hz 128kbps CBR Streo
ｲﾝﾀｰﾚｰｽ解除　ｻｲｽﾞ変更等のﾌｨﾙﾀｰ設定無

Core2Duo E4500 2.2GHz 7m52s (Divx SSE2)
　　　　　　　　　　　　　2.9GHz 6m17s (Divx SSE2)
QuadCore Q9300 2.5GHz 4m42s (Divx SSE2)
　　　　　　　　　　　　　2.5GHz 4m10S (Divx SSE4)

比較元CPUがE4500ですが十分すぎる位の結果がでました。
5分の動画でこれだけの差ですから長時間動画の場合もっと差が開くと思われます。

●CPU使用率はE4500で両ｺｱ共に85％平均でしたが、
Q9300では1･2ｺｱ30％　3･4ｺｱ60％と予想通りQuadCoreの性能をﾌﾙに生かせないCPU使用率になりました。
この使用率でこれだけのｴﾝｺｰﾄﾞ速度出せるのですから、たいしたものですけどねｗ

●45nmCPUのｾｰﾙｽﾎﾟｲﾝﾄでもある発熱ですが、
ｱｲﾄﾞﾙ時CoreTemp読みで平均45℃でしたがEasyTune5Proでは25℃になっておりました。おかげでCPUﾌｧﾝは400rpmに…ｗ
※室温25℃　使用ｸｰﾗｰ ANDY SAMURAI MASTER
※ﾘﾃｰﾙｸｰﾗｰは未使用の為検証してません。

●ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸ
ﾍﾞﾝﾁ結果の数値よりｴﾝｺｰﾄﾞ速度の方が体感しやすいので、
あえて調べませんでした。
ｽｰﾊﾟｰπなんかはｷｬｯｼｭが多い方が速いみたいですし…

【総評】
初のQuadCore使用となりましたが、Q6600からでは2次ｷｬｯｼｭの減少、ｸﾛｯｸ倍率も低いのでOCにも向いているCPUとは言えないのでお薦めは出来ませんが、
ﾚﾋﾞｭｰも少なく中途半端と敬遠しがちのQ9300ですがE4500のようなﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙなCPUからの交換には十分すぎる位の効果がありますので動画編集が主で最新CPUを使いたく予算もそれ程ない人にはお薦めのCPUかと思います。

********************************************************

【OS】 Windows XP HomeEdtion SP3
【CPU】 Core 2 Duo E4500 (2200GHz→2926GHz)→Core 2 Quad Q9300
【CPUｸｰﾗｰ】ANDY SAMURAI MASTER (鎌風の風PWM12cm併用)
【ﾏｻﾞｰ】GYGABYTE GA-G31M-S2L BIOS F4
【ﾒﾓﾘ】 UMeX DDR2-1G-800(DDR2-PC2-6400-1GB)×2
【ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞ】GYGABYTE GV-NX86T256H (PCIExp 256MB)
【HDD】 HDP725032GLA360 (320G SATA300 7200RPM)×1
　　　　　HDP725050GLA360　(500G SATA 7200RPM)×1
　　　　　HDP725032VLAT80 (320G U133 7200RPM)×1
【ﾄﾞﾗｲﾌﾞ】PIONEER DVR-115D 1.18
【電源】SYTHE 剛力 400W
【ｹｰｽ】 COOLERMASTER Centurion534+PLUS Black RC-534-KKN2-GP
【ｹｰｽﾌｧﾝ】ﾌﾛﾝﾄ　SYTHE 12cm KAZE-JYUNI 1200rpm
　ｻｲﾄﾞ　SYTHE 12cm ANDY SAMURAI MASTER付属ﾌｧﾝ 1200rpm
　ﾘｱ　光る鎌風の風 12cm
【ｽﾋﾟｰｶｰ】　SCYTHE　鎌ベイスピーカー
【その他冷却装置】ﾊﾞﾘｭｰｳｪｰﾌﾞ HDC-1000BK

********************************************************