CANON/キヤノン　IXY DIGITAL 920 IS クチコミ・評判　(新着順)

Pしましたが、十分な作品になりました。
バッテリーも持ちが良く、めったに充電しなくても済みますので、うっかり残念な
事にならずに済みます。
初めてのデジカメでしたが、非常に良いものを買ったと満足しています。

素　１／２．３インチ　ＣＣＤ
・液晶モニタ　３インチＴＦＴ
・手プレ補正　レンズシフト方式
メモリーカードは予算の都合でハギワラシスコムです。

http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=45946

でもＳ５０の下取りが１００円とは
製品の変わるのが早くてついて行けません。

まだまだ戦力として十分使えます。

書がぶ厚すぎて目は通せませんがそれでもいい写真がとれるような気がします。
顔認識機能はどうしても一部にしか反応してくれない時があります。

不満点は以前のカメラはカメラのままで充電できる充電器がもともとついていたのですが、これはバッテリーを取り出して充電しないといけないので少しめんどくさいところがたまにキズだと思います。

は、「今回のレビュー製品」の先代の機種IXY DIGITAL 910 ISのコネコレビューが非常に評判が良くて、特に「キャノン画質」とやらが、なかなか良いようだったので、「一度キャノン画質とやらを試してみたい！」ということで、今年の3月中旬にヤマダ電機のポイントが結構貯まっていたので、ポイント購入してみました、といった訳なんです。

また、価格についての補足ですが、2009年3月の時点での地元のヤマダ電機での購入時には、確か29300円のポイント還元15%で、ポイントが4395pt付き、実質的には約25000円といったところでした。本日、コネコさんで検索してみると、最安値が19500円と、すでに20000円を割っており、もうそろそろ直系の後継機種の発表、発売が近いように感じます。


★簡単な製品紹介★
キャノンの2007年9月発売の超人気機種であったIXY DIGITAL 910 ISの後継モデルで、丁度一年後の2008年9月に発売されて、主な改良ポイントとしては、有効画素数が800→1000万画素に、光学ズームが3.8→4.0倍に、最高感度がISO1600→3200に、カーバチャーデザイン採用による本体の全体的な質感の向上、フェイスキャッチテクノロジーと連動して、シャッターを半押ししている間、動ごく被写体にピントを合わし続けられる「サーボAF」を搭載、処理エンジンが「DIGIC 3」から新開発の「DIGIC 4」に改良されることによって、暗部補正・ノイズ低減処理等の高次元化が図られ、最後に「トリプル・ブレ制御」の採用 と基本性能の底上げがそつなく図られています。


★実際に使ってみておもったこと等★
・今回、手持ちのパナのルミックスFX35(エクストラブラック)と「今回のレビュー製品」は共に1000万画素コンデジなので、いくつかの項目に分けて以下で比較してみたいと思います。因みにFX35は2008年2月発売の製品です。

�@ホールド感について

まず、重さについてですが、FX35が約125g(本体のみ)に対して920ISは約155ｇ(本体のみ)と30gほど重いようですが、実際に使ってみるとそんなにその差は感じず、むしろ920ISの方が全体としての剛性感が高いように感じます。

FX35には、グリップと呼べるような部分は特には無いフラットボディですが、外装には独特の手触りがあり、ホールド感は良好。非常にコンパクトなので、携帯性にも優れます。

920ISは、「カーバチャーデザイン」と呼ばれる連続曲面のボディで、手に吸い付くようにフィットします。また、表面積の広いシャッターボタンは非常に押しやすいです。

ということで、結論としては、「ホールド感」については、甲乙付けがたい、といったところでしょうか!?


�A画角について

FX35は、ワイド端25mm相当の広い画角をサポートし、目の前の風景をすっぽりと収めることができます。920ISはFX35には負けるが、他の標準的な製品よりは広範囲の28mmに対応しています。

一方、テレ側の画角は逆転し、FX35の100mmに対して、920ISは112mmとまずまずの画角を備えています。

ということで、結論としては、「画角」についても、実用上は大差とは言えないレベルではないでしょうか!?


�B人物スナップについて

FX35の顔検出人数は15人で、彩度とコントラスト、シャープネスが適度に強調されていて、ひと目見た瞬間の印象が良いです。

920ISの顔検出人数は35人で、肌を健康的に、背景は生き生きとした色合いに表現。シャープネスは適度に強調。


�C液晶モニタについて

FX35は2.5型(23万ドット)で、明るさに応じてバックライトを自動調整する「オートパワーLCD」を搭載。視野角が広く、ローアングルやハイアングルからでも見やすいです。

920ISはキズや反射、汚れに強いマルチコートを施した3.0型(23万ドット)「クリアライブ液晶�U」を搭載。ホイール操作でメニュー選択やコマ送りができます。


�D自動撮影機能について

FX35には、おまかせiA(インテリジェントオート)と呼ばれるモードがあり、撮りたいものにカメラを向けるだけで、カメラが撮影状況を5つのシーンに自動で認識し、最適な設定で撮影できます。

920ISには、シャッターを半押ししている間、動く被写体に常にピントを合わせ続ける「サーボAF」を搭載。ピントや露出、発光などを顔に最適化する顔優先機能は、横顔でもきっちり作動するようです。


＜総合評価＞

FX35、920ISのどちらも1000万画素のCCDとワイド撮影に強いズームを搭載し、ボディは高品位なメタル外装を採用。マニュアル機能はないが、手ぶれ補正や高感度、顔認識などの基本機能はもちろん完備。

それに加えて『FX35』は、より広範囲が写る25mm対応レンズやシーン自動認識機能が個性と言えます。
また、『920IS』では、視認性に優れた3.0型大型液晶や全16種類の多彩なシーンモードが特長と言えます。

結論としては、大型液晶によるクリアな表示を求めるなら「920IS」を、少しでもワイドな撮影がしたいなら25mm対応の「FX35」を選択するのがよいと思います。

画像の精細感や発色、高感度特性には大きな差は無く、撮影機能の豊富さもほぼ互角と言えます。


※しかし、パナのルミックスFXシリーズですが、今回比較用に使ったFX35は、すでに2世代前の製品で、2008年8月にFX37が、2009年2月にはFX40がそれぞれ発売されており、もうそろそろ直系の次期モデルも発表されるかも?といった時期なので、「ほぼ互角」といった結論は、少々微妙な感は否めません。


★最後に一言★
細かいことになりますが、動画撮影時のことで、FX35はズームが使えません。それに対し920ISは動画撮影時にもちゃんとズームが使えます。

また、バッテリーの持ちについてですが、3枚目の画像を見ていただいたら分かるように920ISのバッテリーパックは容量が1120mAhとFX35より120mAh大きく、その差は、バッテリー駆動時間にかなり影響するようで、920ISはバッテリーの持ちが主観的ではありますが、FX35よりも、かなり良いように感じます。

最後に、4枚目の画像の補足ですが、画像を撮る時に入れ忘れましたが、32MBのSDカードが同梱品としてありました。


以上、長々となりましたが、比較レビューでした。

小型を選んだんだけど、
持ち慣れていない子供にとって「落とす」可能性が高いと思う。

不要なSDカードつけるなら、もう少し役立つストラップがほしかった。

で、ETC割引など利用してデジカメを持ち出し、いろいろ撮りました。

パソコンで表示される程度だと最高画質で撮影したけど、質感は300万画素の時代のデジカメとさほど変わっていないので、画質はやっぱ画素数ではないなとカタログではダメだと実感。売りのひとつだと思う28mm広角はファミレスや回転寿司屋さんでは少し物足りなかった。そういう場合Panasonicの25mmがいいのかも。

ただ電灯色の再現力は思った以上にあり、肌色などはきれいに撮れていた。

で、イベント会場などで撮影して、嬉しかった誤算がありました。
今時のデジカメでは当たり前なのかもしれないけど、
ストロボが・・・思った以上に飛んでくれている。
これは自分だけでなく撮影に不慣れな子供でも失敗が防げそう。
室内撮影でこの能力は威力を発揮してくれましたし、今後も活躍してくれそう。

2万円ちょっとのデジカメでこの程度の機能や写真が撮れればgoodです。

但し一点、残念なのは各種設定ボタンや設定状態がちょっとした動作で変わってしまうのが気になって撮影に集中できなかったり、あれっていうことがありました。
ロックがかかるのかもしれないけど、昔のデジカメにはこんな部分で気を遣うことはなかったので、慣れればいいのかもしれないけど、もう少しクリック感やロックがかけられる仕様にしてほしかった。

エコの時代でどうせSDカードは買うんだから、無駄なSDカードはやめて
実用的なストラップにしてほしいということで、評価は普通としました。

と価格を判断して、コストパフォーマンスの充実している機種です。買って満足できるものです。