| 最安値 |
- |
|---|---|
| 最安値店 |
現在、販売しているショップはありません。 |
こちらはWestern Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Green 1TB (WD10EADS) クチコミ・評判ページです。みんなの商品レビューと評価の集計を紹介しています。
| 転送速度 |
|
|---|---|
| 静音性 |
|
| 耐久性 |
|
| 発熱 |
|
| 価格 |
|
Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Green 1TB (WD10EADS) レビュー一覧 (5つ星) / 58件
58件中 1-20件表示
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低消費電力で静かで安い！
特に無し
メーカーページはコチラ。
調子に乗って地デジを録画しまくっていたらHDDが満杯になりまして、HDDを調達してきた次第です。
既に多くのレビューが物語っているようにステキなHDDですよ。
WD Caviar Greenシリーズという事で、環境にやさしい事を前面に押し出した商品です。
だからといってパフォーマンスが悪いわけでもなく、しかもお安い！これは重要です！
商品紹介には、標
調子に乗って地デジを録画しまくっていたらHDDが満杯になりまして、HDDを調達してきた次第です。
既に多くのレビューが物語っているようにステキなHDDですよ。
WD Caviar Greenシリーズという事で、環境にやさしい事を前面に押し出した商品です。
だからといってパフォーマンスが悪いわけでもなく、しかもお安い！これは重要です！
商品紹介には、標
準ドライブと比較して「平均約 4-5 ワットの電力節約を実現」とあります。
HAHAHA!そんな絶大な省電力効果は望めないだろうセニョール！と勘ぐって手元のワットチェッカーPlus(TAP-TST7)で計ってみました。
HDDは HDDケースOWL-EGP35/EU に突っ込んでHDDケースのACアダプタごとの実測。
HD501LJ を実装した場合と比較してみました。
なお、以下の条件での計測です。
・ＯＳ：WindowsXP-Pro(SP3)、Copyファイルは1GB。
・待機：何も操作しない状態
・読込：Copyコマンドにて別HDDにコピー
・書込：Copyコマンドにて別HDDからコピー
・読書：Copyコマンドにて自HDD上でコピー
◆SAMSUNG HD501LJ
・待機 15W
・読込 16W
・書込 17W
・読書 18W
◆WD10EADS
・待機 10W(動作直後は12W)
・読込 13W
・書込 13W
・読書 13W
ハラショー！！
比較対象が HD501LJ なのでより際立っています(^^;
書き込み時に 13W とありますが、地デジ程度のビットレートでの書き込みならば常時 12W でした。
これは期待以上の小食っぷりです。贅沢は敵！
動作状態からアイドル状態に移行するには、操作完了から 10～20秒で 10W に落ちるようです。
電気食わないって事は発熱が少ない事も期待できます。夏が楽しみ！
これは常時動かしているマシンには持って来いですよ！
HAHAHA!そんな絶大な省電力効果は望めないだろうセニョール！と勘ぐって手元のワットチェッカーPlus(TAP-TST7)で計ってみました。
HDDは HDDケースOWL-EGP35/EU に突っ込んでHDDケースのACアダプタごとの実測。
HD501LJ を実装した場合と比較してみました。
なお、以下の条件での計測です。
・ＯＳ：WindowsXP-Pro(SP3)、Copyファイルは1GB。
・待機：何も操作しない状態
・読込：Copyコマンドにて別HDDにコピー
・書込：Copyコマンドにて別HDDからコピー
・読書：Copyコマンドにて自HDD上でコピー
◆SAMSUNG HD501LJ
・待機 15W
・読込 16W
・書込 17W
・読書 18W
◆WD10EADS
・待機 10W(動作直後は12W)
・読込 13W
・書込 13W
・読書 13W
ハラショー！！
比較対象が HD501LJ なのでより際立っています(^^;
書き込み時に 13W とありますが、地デジ程度のビットレートでの書き込みならば常時 12W でした。
これは期待以上の小食っぷりです。贅沢は敵！
動作状態からアイドル状態に移行するには、操作完了から 10～20秒で 10W に落ちるようです。
電気食わないって事は発熱が少ない事も期待できます。夏が楽しみ！
これは常時動かしているマシンには持って来いですよ！
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1799）
- 購入日2009/2
- 投稿日2009/2/3 23:16
13人中、13人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
発熱量が少ない
特になし
Crystal Disk Mark 3.0による測定結果です。
USB接続で測定したため読み込み速度と書き込み速度は遅いです。参考にしないように。
こちらのHDDは5400rpmではあるが遅いと感じたことはなく､消費電力や静音性に優れているので､データ保管庫として十分活躍してくれてます。また､発熱が少ないので耐久性もあると思います。
でも､速度を重視していたりCドライブに使用するHDDを
USB接続で測定したため読み込み速度と書き込み速度は遅いです。参考にしないように。
こちらのHDDは5400rpmではあるが遅いと感じたことはなく､消費電力や静音性に優れているので､データ保管庫として十分活躍してくれてます。また､発熱が少ないので耐久性もあると思います。
でも､速度を重視していたりCドライブに使用するHDDを
探しているのであれば7200rpmの製品をお薦めします。
CrystalDiskMark 3.0
Sequential Read : 33.814 MB/s
Sequential Write : 26.097 MB/s
Random Read 512KB : 25.230 MB/s
Random Write 512KB : 26.861 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.926 MB/s [ 470.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.581 MB/s [ 142.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.901 MB/s [ 464.1 IOPS]
【OS】
Windows Vista Home Premium 32-bit SP2
【CPU】
Intel Core 2 Duo E6750 @ 2.66GHz
Conroe 65nm テクノロジ
【メモリ】
2.0 GB デュアル-Channel DDR2 @ 332 MHz
【マザーボード】
Dell Inc. 0RY007
CrystalDiskMark 3.0
Sequential Read : 33.814 MB/s
Sequential Write : 26.097 MB/s
Random Read 512KB : 25.230 MB/s
Random Write 512KB : 26.861 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.926 MB/s [ 470.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.581 MB/s [ 142.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.901 MB/s [ 464.1 IOPS]
【OS】
Windows Vista Home Premium 32-bit SP2
【CPU】
Intel Core 2 Duo E6750 @ 2.66GHz
Conroe 65nm テクノロジ
【メモリ】
2.0 GB デュアル-Channel DDR2 @ 332 MHz
【マザーボード】
Dell Inc. 0RY007
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（223）
- 購入日-
- 投稿日2010/11/3 19:44
17人中、17人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低温／いまだに使い潰せない1TB
わりと早く同じ型番で500GBプラッタのマイナーチェンジ版が…
もうじき2年になりますね。これ買って。
こちらにOS入れなおして、たびたびインストールしなおしたりもしてますけど。
マザー2回換えてCPUも換えて、入れるOSも換えて…って、あぁそれからケースも2度換えたっけか。
……とまぁ、結構な環境の変化を共にしてきている相棒です。
(写真1)にベンチのっけていますが、マザーのレビュー時のベンチも含めるとより均質なデータになるでしょうか。
4
こちらにOS入れなおして、たびたびインストールしなおしたりもしてますけど。
マザー2回換えてCPUも換えて、入れるOSも換えて…って、あぁそれからケースも2度換えたっけか。
……とまぁ、結構な環境の変化を共にしてきている相棒です。
(写真1)にベンチのっけていますが、マザーのレビュー時のベンチも含めるとより均質なデータになるでしょうか。
4
K readが少々遅いものの、NCQの効きが結構良かったりシーケンシャルは90MB/sに達したりとなかなかに高性能です。
しかもこれ、緑キャビアなんだぜ……
低発熱大容量、青より回転数を抑える一方でキャッシュの搭載量が多く、回転数相当の遅れを体感させないナイスガイ。
もちろん載せ変え前の2500JS(写真2)より高速だｗ
なので5400rpmとはいえ、システム用として使っていてもここ2年近く然程の不自由は感じてませんでした。
容量の点もOSとレジストリ登録するタイプのアプリのC:、その他プログラムやレジストリ登録されてなくても動くゲームなどを入れたE:、データ全般の保管用のF:と、あれこれ使っても1TBというのはなかなか十分なサイズであったりします。
(写真1)では後ろのほうのパーティションのベンチも載せていますけど、シーケンシャルこそ順当に遅くはなりますがランダムはぜんぜん影響ないんですね。
それどころかNCQの影響なのか、4KQD32の値は逆に高くなっていたり。なんだこれ
もっとも、現在主流の500GBプラッタﾓﾉに比べれば、やはり見劣りするものではあります。
父のPCに500GBプラッタの緑キャビアを使ったり、弟にseagateの500GB,7200rpmのモデルを使ったりして、最近ちょっと新しいHDDいいな～とか思ってはいますが、その後もまだまだデータ用として頑張ってもらうつもりです。
さて、RAMDiskのイメージを置いておくのは、コイツの頭のパーティションとEALXのケツのパーティションじゃどっちがいいんだろう…。
ところで比較対象の2500JS。ついさっきまで 2500 JS だと思っていたのですが、WDのネーミングルールを観察してると 25 00JS と読むのが正しいんでしょうかね。まぁ、どうでもいいですよね
記念すべき100レビュー目ゲットだZE!のつもりで延び延びになってましたけど、さすがにそこまでの勢いなかったですね…残念。
しかもこれ、緑キャビアなんだぜ……
低発熱大容量、青より回転数を抑える一方でキャッシュの搭載量が多く、回転数相当の遅れを体感させないナイスガイ。
もちろん載せ変え前の2500JS(写真2)より高速だｗ
なので5400rpmとはいえ、システム用として使っていてもここ2年近く然程の不自由は感じてませんでした。
容量の点もOSとレジストリ登録するタイプのアプリのC:、その他プログラムやレジストリ登録されてなくても動くゲームなどを入れたE:、データ全般の保管用のF:と、あれこれ使っても1TBというのはなかなか十分なサイズであったりします。
(写真1)では後ろのほうのパーティションのベンチも載せていますけど、シーケンシャルこそ順当に遅くはなりますがランダムはぜんぜん影響ないんですね。
それどころかNCQの影響なのか、4KQD32の値は逆に高くなっていたり。なんだこれ
もっとも、現在主流の500GBプラッタﾓﾉに比べれば、やはり見劣りするものではあります。
父のPCに500GBプラッタの緑キャビアを使ったり、弟にseagateの500GB,7200rpmのモデルを使ったりして、最近ちょっと新しいHDDいいな～とか思ってはいますが、その後もまだまだデータ用として頑張ってもらうつもりです。
さて、RAMDiskのイメージを置いておくのは、コイツの頭のパーティションとEALXのケツのパーティションじゃどっちがいいんだろう…。
ところで比較対象の2500JS。ついさっきまで 2500 JS だと思っていたのですが、WDのネーミングルールを観察してると 25 00JS と読むのが正しいんでしょうかね。まぁ、どうでもいいですよね
記念すべき100レビュー目ゲットだZE!のつもりで延び延びになってましたけど、さすがにそこまでの勢いなかったですね…残念。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（346）
- 購入日2009/2
- 投稿日2010/11/25 17:14
15人中、15人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
速度低下が低い
特にありません。
メールのバックアップとwindows再インストールした再のリストアドライブとして購入しました。
構成
【CPU】Intel Core i7 860
【CPUクーラー】ZALMAN CNPS9900 NT
【メモリ】Corsair CMX4GX3M2A1600C9
【ストレージ】HGST HDT725032VLA360 WD10EADS WD WD20EARSx2 HGST HDS
構成
【CPU】Intel Core i7 860
【CPUクーラー】ZALMAN CNPS9900 NT
【メモリ】Corsair CMX4GX3M2A1600C9
【ストレージ】HGST HDT725032VLA360 WD10EADS WD WD20EARSx2 HGST HDS
722020ALA330x2
【M/B】ASUS P7P55D EVO
【OS】Windows7 64bit
【VGA】GeForce7600GT
【電源】Thermaltake Toughpower QFan 650W Q静 650W
【ケース】CoolerMaster HAF 932
【ディスプレイ】イイヤマ ProLite E2407HDS-B PLE2407HDS-B1
【その他拡張】アースソフト PT2
速度に関してですが、1TBにしては高速です。
ランダムアクセスについても早いほうだと思います。
一番の注目すべき点は温度がかなり低いことです。
日立のドライブに比べると2～3度くらい低いです。
フォーマット直後のベンチマークtextを撮り忘れたので60%使用後のベンチマークです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 75.475 MB/s
Sequential Write : 72.793 MB/s
Random Read 512KB : 32.936 MB/s
Random Write 512KB : 48.577 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.478 MB/s [ 116.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.273 MB/s [ 310.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.418 MB/s [ 346.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.305 MB/s [ 318.7 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 64.0% (596.0/931.5 GB)] (x5)
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
優秀です！
HDDの容量を60%使った状態でも早く、回転数は不明と出てますが恐らくは5400回転だと思われます。
ベンチマークに関しては散々既出なので参考程度までに乗せておきます。
以上です、駄文失礼しました。
【M/B】ASUS P7P55D EVO
【OS】Windows7 64bit
【VGA】GeForce7600GT
【電源】Thermaltake Toughpower QFan 650W Q静 650W
【ケース】CoolerMaster HAF 932
【ディスプレイ】イイヤマ ProLite E2407HDS-B PLE2407HDS-B1
【その他拡張】アースソフト PT2
速度に関してですが、1TBにしては高速です。
ランダムアクセスについても早いほうだと思います。
一番の注目すべき点は温度がかなり低いことです。
日立のドライブに比べると2～3度くらい低いです。
フォーマット直後のベンチマークtextを撮り忘れたので60%使用後のベンチマークです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 75.475 MB/s
Sequential Write : 72.793 MB/s
Random Read 512KB : 32.936 MB/s
Random Write 512KB : 48.577 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.478 MB/s [ 116.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.273 MB/s [ 310.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.418 MB/s [ 346.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.305 MB/s [ 318.7 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 64.0% (596.0/931.5 GB)] (x5)
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
優秀です！
HDDの容量を60%使った状態でも早く、回転数は不明と出てますが恐らくは5400回転だと思われます。
ベンチマークに関しては散々既出なので参考程度までに乗せておきます。
以上です、駄文失礼しました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（207）
- 購入日2010/9/20
- 投稿日2010/10/26 18:03
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
①1M以上の高さから落ちても動作する点
①ただしコネクタ部は砕けるしﾋﾟﾝは曲がる
さっき落としたｗｗｗ
俺ｗｗｗざまあｗｗｗｗｗ
使用80時間未満にしてまさかの落下。
ちょっとレビューでもあげようと思って取り外したのが運のつきでした。
足の上に落ちなくて本当に良かったと思いました。
まてよ、これはEADS買い増しのチャンスと捕らえるべきかと悩みましたが、とりあえず起動。
うーん、動かない。
あれ？本体下部に見慣れない突起物が‥‥
ピｗｗｗｗンｗｗｗｗｗｗどこ向い
俺ｗｗｗざまあｗｗｗｗｗ
使用80時間未満にしてまさかの落下。
ちょっとレビューでもあげようと思って取り外したのが運のつきでした。
足の上に落ちなくて本当に良かったと思いました。
まてよ、これはEADS買い増しのチャンスと捕らえるべきかと悩みましたが、とりあえず起動。
うーん、動かない。
あれ？本体下部に見慣れない突起物が‥‥
ピｗｗｗｗンｗｗｗｗｗｗどこ向い
てんのｗｗｗ
折れないだろうかと冷や冷やしながらピンを戻し、接続。
コネクタガバガバｗ
あっさり認識。
とりあえずDiskMark。
遅ぇｗｗｗダメージ来てるｗｗｗｗ
DiskInfo起動。
SMART読み込めずｗｗｗMドライブ完全無視ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな夜。
折れないだろうかと冷や冷やしながらピンを戻し、接続。
コネクタガバガバｗ
あっさり認識。
とりあえずDiskMark。
遅ぇｗｗｗダメージ来てるｗｗｗｗ
DiskInfo起動。
SMART読み込めずｗｗｗMドライブ完全無視ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな夜。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2456）
- 購入日-
- 投稿日2009/3/10 23:42
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
安価でかつ動作も安定
特にありません
1.5TB HDDの発売でいっきに価格の低下が進んだ1TB HDDですが、その中でも、もっとも価格が安価で、安定した評価を得ているのが、このWD10EADSと思います。
地デジチューナーが安価になったこともあり、録画データ撮りだめ用として今回購入しました。
早速使ってみましたので、その使用感を記します。
（１）動作
動作については、便利性より「裸族のお立ち台eSATAプラス」で使用して
地デジチューナーが安価になったこともあり、録画データ撮りだめ用として今回購入しました。
早速使ってみましたので、その使用感を記します。
（１）動作
動作については、便利性より「裸族のお立ち台eSATAプラス」で使用して
おります。
この年末年始のTV番組を取りだめしましたが、動作音もとても静かでかつ、発熱量も少なめ安心して使用することができました。
エラーも全くなく、速度も割と早いので、とても気に入っています。
（２）速度
CrystalDiskMark2.2での計測してみました。
今回追加で２台購入し計３台の計測を行いましたが、多少のばらつきはあるものの、速度的には十分な性能と感じました。
（３）動作音
とても静かです。昔のWestern DigitalのHDDでは想像ができないほどの静かさです。
人気の秘密には、このWestern Digitalの技術の進歩が大きく貢献していると感じました。
（４）動作時の温度
動作時の温度は、手で触ってほんのり暖かい程度です。
長時間使用しても熱くなることもなく良好です。
（５）価格、その他
今回初めて1TB HDDを使用しましたが、安定度、静音性ととても満足のいくものでした。また価格的にも十分魅力があり、非常にお勧めのHDDと感じました。
この年末年始のTV番組を取りだめしましたが、動作音もとても静かでかつ、発熱量も少なめ安心して使用することができました。
エラーも全くなく、速度も割と早いので、とても気に入っています。
（２）速度
CrystalDiskMark2.2での計測してみました。
今回追加で２台購入し計３台の計測を行いましたが、多少のばらつきはあるものの、速度的には十分な性能と感じました。
（３）動作音
とても静かです。昔のWestern DigitalのHDDでは想像ができないほどの静かさです。
人気の秘密には、このWestern Digitalの技術の進歩が大きく貢献していると感じました。
（４）動作時の温度
動作時の温度は、手で触ってほんのり暖かい程度です。
長時間使用しても熱くなることもなく良好です。
（５）価格、その他
今回初めて1TB HDDを使用しましたが、安定度、静音性ととても満足のいくものでした。また価格的にも十分魅力があり、非常にお勧めのHDDと感じました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1614）
- 購入日2009/1
- 投稿日2009/1/12 09:41
5人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
容量タップリ1TB。静音。最新の2TBのようにメーカー配布ソフトによる最適化の必要なし。
フォーマットに時間がかかる。10/08/01現在、1.5TBや2GBの方がGB単価が安い。
【購入のきっかけ】
我が家では家族皆キューちゃんを使って不在時の番組録画することにしています。
それまでキューちゃんの役目は予約番組の録画と転送でした。
予約番組の録画が完了すると1GbのLANでつながっている各家族のPCへデータ送信するような仕組みにしていました。
しかしデータ転送中にオンラインゲームを楽しんでいたりYOU TUBEやニコ動を見ている輩もおり、そのときのネットワー
我が家では家族皆キューちゃんを使って不在時の番組録画することにしています。
それまでキューちゃんの役目は予約番組の録画と転送でした。
予約番組の録画が完了すると1GbのLANでつながっている各家族のPCへデータ送信するような仕組みにしていました。
しかしデータ転送中にオンラインゲームを楽しんでいたりYOU TUBEやニコ動を見ている輩もおり、そのときのネットワー
クは混雑極まりなく、トラブルが絶えませんでした。
そこで以下を実現するため、大容量のHDDが必要になりました。
・ネット利用時を考慮して、キューちゃんから各PCへの録画データの自動転送廃止。
・録画データの転送先をキューちゃんにUSB接続された外付けHDDケースとする。※１
・予約した人は録画データをLANを介さずに自分のPCへ取り込む。
・LANを使わない代わりにキューちゃんに接続したHDDケースを用いる。※２
・HDDを取り出して運ぶので落としたりしないように注意すること！！！
※１：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2RD です。キューちゃんへ常時接続状態です。
※２：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2BU です。※１の色違い（青版）です。
当初は※１を使っていたのですが、ケースのUSB及び電源ケーブルの抜き差しが面倒でした。
本ケースはHDD自体の換装が楽なことから各自PCへの転送用ケースとして、
また家族共用のケースとして追加購入しました。
そこで見つけたのが本商品です。
【良い面】
・大容量 1TB。
・静か。
・同メーカー最新 2TB のような最適化ソフトによる調整不要。
【悪い面】
・フォーマットに時間がかかる。
・10/08/01現在、1.5TBや2GBの方がGB単価が安い。
以上より、
・Western Digital製のHDDが欲しいが最適化ソフトの利用などは面倒またはヤダ。
実は上記ソフトを用いて最適化を行った同社の2TBのHDDがキューちゃんに入っており安定稼動していますが、
個人的には最適化ソフトを使う必要の無いHDDの方がCPUのパフォーマンスが良い気がします。
・1.5TBの方がGB単価が安いけど1TBあれば十分。
な方には大変お勧めの商品になります。
【蛇足】
１年半ほど上記の運用で家族皆々がそれぞれ予約した録画データを楽しんで観ておりますが、幸いにもデータの読み書きエラーは発生しておりません。また一番恐れいてた移動中にHDDを落とすという惨事もありませんでした
でもいつか誰かやるんだろうなぁ～～～～～。
そこで以下を実現するため、大容量のHDDが必要になりました。
・ネット利用時を考慮して、キューちゃんから各PCへの録画データの自動転送廃止。
・録画データの転送先をキューちゃんにUSB接続された外付けHDDケースとする。※１
・予約した人は録画データをLANを介さずに自分のPCへ取り込む。
・LANを使わない代わりにキューちゃんに接続したHDDケースを用いる。※２
・HDDを取り出して運ぶので落としたりしないように注意すること！！！
※１：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2RD です。キューちゃんへ常時接続状態です。
※２：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2BU です。※１の色違い（青版）です。
当初は※１を使っていたのですが、ケースのUSB及び電源ケーブルの抜き差しが面倒でした。
本ケースはHDD自体の換装が楽なことから各自PCへの転送用ケースとして、
また家族共用のケースとして追加購入しました。
そこで見つけたのが本商品です。
【良い面】
・大容量 1TB。
・静か。
・同メーカー最新 2TB のような最適化ソフトによる調整不要。
【悪い面】
・フォーマットに時間がかかる。
・10/08/01現在、1.5TBや2GBの方がGB単価が安い。
以上より、
・Western Digital製のHDDが欲しいが最適化ソフトの利用などは面倒またはヤダ。
実は上記ソフトを用いて最適化を行った同社の2TBのHDDがキューちゃんに入っており安定稼動していますが、
個人的には最適化ソフトを使う必要の無いHDDの方がCPUのパフォーマンスが良い気がします。
・1.5TBの方がGB単価が安いけど1TBあれば十分。
な方には大変お勧めの商品になります。
【蛇足】
１年半ほど上記の運用で家族皆々がそれぞれ予約した録画データを楽しんで観ておりますが、幸いにもデータの読み書きエラーは発生しておりません。また一番恐れいてた移動中にHDDを落とすという惨事もありませんでした
でもいつか誰かやるんだろうなぁ～～～～～。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（281）
- 購入日2008/12/25
- 投稿日2010/8/1 16:48
12人中、12人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
データ倉庫なので安くて大容量で電気喰わないのが一番
なし
(更新)動作環境を明記しました。
私もようやく緑キャビア(WD10EADS)を買いました。
1TBディスクとしては、以前にWD1001FALS(黒キャビア)を買い、現在システムディスクとして大活躍です。
今回は、WesternDigital 1TB対決!ということで、黒キャビアWD1001FALSとこのWD10EADSのベンチマークを比べてみることにします。
[計測環境]
マ
私もようやく緑キャビア(WD10EADS)を買いました。
1TBディスクとしては、以前にWD1001FALS(黒キャビア)を買い、現在システムディスクとして大活躍です。
今回は、WesternDigital 1TB対決!ということで、黒キャビアWD1001FALSとこのWD10EADSのベンチマークを比べてみることにします。
[計測環境]
マ
ザーボード：ASUSTeK P5QC (BIOS:1406/ Intel P45+ICH10R)
メモリ：ADATA AD2800002GOU (2GB x2) DDR2-800 CL5(5-5-5-18)
※バルク指定で購入ですがパッケージに入っていて、ヒートシンク付きでした。
CPU：Pentium DualCore E5200
(SLAY7 : 45nm/L2 2MB/2.50GHz/FSB 800MHz)
OS：WindowsXP Pro SP3(32bit)
VGA：ASUS EAH4670/DI/512M
光学：日立LGデータストレージ GSA-H62N (SATA)
電源：サイズ CoRE POWER2-500-2007
なお、WD1001FALSについては現在すでにシステムドライブなので、過去にまっさらな状態で取得したベンチマークとの比較になります。測定対象ドライブはICH10Rに接続し、IDE互換モードで動作しています。
WD10EADSは、先頭10GBパーティションについてCrystalDiskMarkを実施し、HDTuneも測定してみます。
画像でおわかりの通り、やっぱりFALSが速いのですがEADSも5400rpmなのに、CrystalDiskMarkではひけを取ってないですよね。
HDTuneでも、Topスピードこそかないませんが、そんなに遅くはない様子が見て取れます。さらにディスクの温度ではやはりEADSの低発熱を裏付けています。
やっぱりいいですよ＞EADS
前回 WD1001FALSにRMAがついていなくて泣いたのですが、今回のWD10EADSにはちゃんとRMAついていました。シネックス扱いで保証書付きでした。
[感謝:2008/12/16]
急に足あと数が増えてびっくりしていたんですが、conecoさんのメルマガにURLを掲載していただいてたんですね。ありがとうございます。
メモリ：ADATA AD2800002GOU (2GB x2) DDR2-800 CL5(5-5-5-18)
※バルク指定で購入ですがパッケージに入っていて、ヒートシンク付きでした。
CPU：Pentium DualCore E5200
(SLAY7 : 45nm/L2 2MB/2.50GHz/FSB 800MHz)
OS：WindowsXP Pro SP3(32bit)
VGA：ASUS EAH4670/DI/512M
光学：日立LGデータストレージ GSA-H62N (SATA)
電源：サイズ CoRE POWER2-500-2007
なお、WD1001FALSについては現在すでにシステムドライブなので、過去にまっさらな状態で取得したベンチマークとの比較になります。測定対象ドライブはICH10Rに接続し、IDE互換モードで動作しています。
WD10EADSは、先頭10GBパーティションについてCrystalDiskMarkを実施し、HDTuneも測定してみます。
画像でおわかりの通り、やっぱりFALSが速いのですがEADSも5400rpmなのに、CrystalDiskMarkではひけを取ってないですよね。
HDTuneでも、Topスピードこそかないませんが、そんなに遅くはない様子が見て取れます。さらにディスクの温度ではやはりEADSの低発熱を裏付けています。
やっぱりいいですよ＞EADS
前回 WD1001FALSにRMAがついていなくて泣いたのですが、今回のWD10EADSにはちゃんとRMAついていました。シネックス扱いで保証書付きでした。
[感謝:2008/12/16]
急に足あと数が増えてびっくりしていたんですが、conecoさんのメルマガにURLを掲載していただいてたんですね。ありがとうございます。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（7640）
- 購入日2008/12/12
- 投稿日2008/12/15 02:07
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
コストパフォーマンスに優れていた。
低速病の噂有
1台目は2009年8月4日にドスパラにて7250円で購入した。
地デジ録画用に使用し、未だに健在。
2台目は2010年2月14日にソフマップにて6980円で購入した。
バックアップ用として使用中。
性能では7200rpmのHDDに負けてしまうが、データ用としては十分。
温度はアイドリング時で32℃（室温26度）、書き込み時は40~41℃。
地デジ録画用に使用し、未だに健在。
2台目は2010年2月14日にソフマップにて6980円で購入した。
バックアップ用として使用中。
性能では7200rpmのHDDに負けてしまうが、データ用としては十分。
温度はアイドリング時で32℃（室温26度）、書き込み時は40~41℃。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（197）
- 購入日-
- 投稿日2010/10/5 00:40
14人中、14人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
普通に良い
特になし
１年半使用中
ＸＰで最初はパテーションを分けてＯＳを入れていましたが、ＳＳＤ購入に際して
現在はほぼ地デジ録画用
音も静かで発熱も少なくて普通に良いと思います。
今ならもっと大容量で速いのも有りますが・・・
そんなに沢山、録画もしないのでこれで十分
ＸＰで最初はパテーションを分けてＯＳを入れていましたが、ＳＳＤ購入に際して
現在はほぼ地デジ録画用
音も静かで発熱も少なくて普通に良いと思います。
今ならもっと大容量で速いのも有りますが・・・
そんなに沢山、録画もしないのでこれで十分
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（176）
- 購入日2009/8/26
- 投稿日2011/2/24 21:19
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低消費電力・低発熱・低騒音
特になし
【PCパーツ長者】NMP-1000レビュー用に購入しました。
簡単なテスト結果をアップします。
１．消費電力
起動時：15W
アイドル：5W
アクセス：8W
２．ベンチマークテスト
検証データサイズ 100MB
Sequential Read: 73.66 MB/s
Sequential Write: 76.95 MB/s
Random Re
簡単なテスト結果をアップします。
１．消費電力
起動時：15W
アイドル：5W
アクセス：8W
２．ベンチマークテスト
検証データサイズ 100MB
Sequential Read: 73.66 MB/s
Sequential Write: 76.95 MB/s
Random Re
ad 512KB: 28.20 MB/s
Random Write 512KB: 45.41 MB/s
Random Read 4KB: 0.609 MB/s
Random Write 4KB: 1.471 MB/s
３．静音性
むき身の状態で耳元に置いてみても、殆ど音がしません。
総評.
今購入するなら1.5TBや2TBHDDのほうがお買い得感が強くなっていますが、
プラッタ数が少ないのとサンプル数が多いため、普通より信頼性が必要となるバックアップ用途に最適ではないでしょうか。
Random Write 512KB: 45.41 MB/s
Random Read 4KB: 0.609 MB/s
Random Write 4KB: 1.471 MB/s
３．静音性
むき身の状態で耳元に置いてみても、殆ど音がしません。
総評.
今購入するなら1.5TBや2TBHDDのほうがお買い得感が強くなっていますが、
プラッタ数が少ないのとサンプル数が多いため、普通より信頼性が必要となるバックアップ用途に最適ではないでしょうか。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（529）
- 購入日-
- 投稿日2010/2/14 23:26
57人中、57人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低発熱で風を当てなくても熱くない＆キャッシュが程よくあるところ。
なし
このHDDは、今使っているパソコンを友人に売るために
OSが入ったHDDのデータを急きょ移動させるために購入しました。
キャッシュが32MB
実質容量は930Gbほど
となっています。
今回のHDDはパーティションを組んでいるので
速度結果は2種類づつの計4つを上げたいと思います。
・50MBで5回
・1GBで5回
うっかり、外側部分？で割った方の計測結果はコピー
OSが入ったHDDのデータを急きょ移動させるために購入しました。
キャッシュが32MB
実質容量は930Gbほど
となっています。
今回のHDDはパーティションを組んでいるので
速度結果は2種類づつの計4つを上げたいと思います。
・50MBで5回
・1GBで5回
うっかり、外側部分？で割った方の計測結果はコピー
していなかったので、
比較なさる際は、画像の方を参照してご確認ください。
-------------内側？の50MB×5回--------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 84.264 MB/s
Sequential Write : 61.275 MB/s
Random Read 512KB : 43.582 MB/s
Random Write 512KB : 64.052 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.853 MB/s [ 208.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.692 MB/s [ 168.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.985 MB/s [ 240.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.770 MB/s [ 187.9 IOPS]
Test : 50 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
-----------内側？の1GB×5回----------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 61.551 MB/s
Sequential Write : 60.225 MB/s
Random Read 512KB : 31.079 MB/s
Random Write 512KB : 40.135 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.530 MB/s [ 129.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.745 MB/s [ 181.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.585 MB/s [ 142.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.751 MB/s [ 183.4 IOPS]
Test : 1000 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
使ってみての感想は、
データを大量に書き写していると五月蝿いなと思う時が
他のHDDだと偶にあるのですが、このHDDは長時間書き込みをしていても
うるさいと思うことは一度もありませんでした。
また、上と同じく大量のデータを移し込んだ際に調べたところ、
発熱もわずかに暖かいと感じる２８℃に留まる結果を収めました。
(室温は１３℃の時に)
今回のデータの移行は外からつなげて行っているため
風も当たらないし、音も耳に直接届く位置にあってこの結果でした。
また、データにアクセスする際も遅延等は今のところの所生じてはいないため
非常に満足のいくアクセススピードです。
そのため、私は非常に優秀なHDDだと思いました。
比較なさる際は、画像の方を参照してご確認ください。
-------------内側？の50MB×5回--------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 84.264 MB/s
Sequential Write : 61.275 MB/s
Random Read 512KB : 43.582 MB/s
Random Write 512KB : 64.052 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.853 MB/s [ 208.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.692 MB/s [ 168.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.985 MB/s [ 240.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.770 MB/s [ 187.9 IOPS]
Test : 50 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
-----------内側？の1GB×5回----------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 61.551 MB/s
Sequential Write : 60.225 MB/s
Random Read 512KB : 31.079 MB/s
Random Write 512KB : 40.135 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.530 MB/s [ 129.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.745 MB/s [ 181.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.585 MB/s [ 142.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.751 MB/s [ 183.4 IOPS]
Test : 1000 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
使ってみての感想は、
データを大量に書き写していると五月蝿いなと思う時が
他のHDDだと偶にあるのですが、このHDDは長時間書き込みをしていても
うるさいと思うことは一度もありませんでした。
また、上と同じく大量のデータを移し込んだ際に調べたところ、
発熱もわずかに暖かいと感じる２８℃に留まる結果を収めました。
(室温は１３℃の時に)
今回のデータの移行は外からつなげて行っているため
風も当たらないし、音も耳に直接届く位置にあってこの結果でした。
また、データにアクセスする際も遅延等は今のところの所生じてはいないため
非常に満足のいくアクセススピードです。
そのため、私は非常に優秀なHDDだと思いました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（6）
- 閲覧者（401）
- 購入日-
- 投稿日2012/1/16 21:58
3人中、3人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
大容量、500Gプラッタ
特になし
TWOTOP秋葉原では、Edyが使えると言うことで、小判を換金したEdy＋現金で購入しました。また、通常8180円でしたが、週末タイムセールの200円引きの7980円で購入しました。
このHDDは、WD社製の5400rpm、500G2プラッタの新製品（新ロット）モデルです。型番はこれまでと同じWD10EADSで、その後の番号が00M2B0となっています（WD10EADS-00M2B0）。
このHDDは、WD社製の5400rpm、500G2プラッタの新製品（新ロット）モデルです。型番はこれまでと同じWD10EADSで、その後の番号が00M2B0となっています（WD10EADS-00M2B0）。
詳細なレポートは既に報告されているので、今さらになりますが、CrystalDiskMark2.2の結果です。
Test Size : 100 MB
Sequential Read : 121.003 MB/s
Sequential Write : 104.858 MB/s
Random Read 512KB : 29.653 MB/s
Random Write 512KB : 91.874 MB/s
Random Read 4KB : 0.679 MB/s
Random Write 4KB : 2.203 MB/s
参考までに、同じく１Tで500G2プラッタのSeagate社製Barracuda 7200.12 ST31000528AS
の結果はこちらです。
やはり、転送速度では回転数の速いSeagate社製に若干軍配が上がるものの、なかなかの結果です。保存用HDDとしては問題のないレベルかと思いますので、システムドライブやドライバ等のバックアップ用として活用していく予定です。
なお、このWD10EADS、型番は同じで、250Gプラッタ、334Gプラッタ、そして今回の500Gプラッタと２回目のモデルチェンジです。性能が違うことから、同型番で枝版を分けるのではなく、根本的に分ける等していただきたいものです。
なお、参考までに消費電力を計測してみました（ワットチェッカーにて）。
・起動時（スピンアップ時）：11W
・アイドリング時：5W
・CrystalDiskMark時：9W
でした。極めて省電力です。また、特にスピンアップ時の消費電力はSeagate社製だと35W程度なので、１／３近くになっています。
(参考）
・大容量2T-HDD,圧倒的な省電力,500Gプラッタも魅力
速度もGOOD,省電力グリーンラベルの1.5T,HDD
(2009.09.27追記）
・2Tタイプ、1.5Tタイプへのリンクを追加しました。
(2010.02.07追記)
・本HDDを含むWD社のWD10EADS等のHDDにおいて、読み書きが極端に低下する現象（通称「低速病」）がWeb上で複数報告されています。
・報告されているのは、1T～2TのWD20EADS、WD15EADS、WD10EADS等
・症状としては、ファイルのコピー途中の突然の速度低下（1MB/s orそれ以下の速度）、不定期に発生
・当方では、その現象は確認していませんが、本HDDにアクセスした直後、読込に時間がかかります。この現象と関係するのかどうかは不明です。
Test Size : 100 MB
Sequential Read : 121.003 MB/s
Sequential Write : 104.858 MB/s
Random Read 512KB : 29.653 MB/s
Random Write 512KB : 91.874 MB/s
Random Read 4KB : 0.679 MB/s
Random Write 4KB : 2.203 MB/s
参考までに、同じく１Tで500G2プラッタのSeagate社製Barracuda 7200.12 ST31000528AS
の結果はこちらです。
やはり、転送速度では回転数の速いSeagate社製に若干軍配が上がるものの、なかなかの結果です。保存用HDDとしては問題のないレベルかと思いますので、システムドライブやドライバ等のバックアップ用として活用していく予定です。
なお、このWD10EADS、型番は同じで、250Gプラッタ、334Gプラッタ、そして今回の500Gプラッタと２回目のモデルチェンジです。性能が違うことから、同型番で枝版を分けるのではなく、根本的に分ける等していただきたいものです。
なお、参考までに消費電力を計測してみました（ワットチェッカーにて）。
・起動時（スピンアップ時）：11W
・アイドリング時：5W
・CrystalDiskMark時：9W
でした。極めて省電力です。また、特にスピンアップ時の消費電力はSeagate社製だと35W程度なので、１／３近くになっています。
(参考）
・大容量2T-HDD,圧倒的な省電力,500Gプラッタも魅力
速度もGOOD,省電力グリーンラベルの1.5T,HDD
(2009.09.27追記）
・2Tタイプ、1.5Tタイプへのリンクを追加しました。
(2010.02.07追記)
・本HDDを含むWD社のWD10EADS等のHDDにおいて、読み書きが極端に低下する現象（通称「低速病」）がWeb上で複数報告されています。
・報告されているのは、1T～2TのWD20EADS、WD15EADS、WD10EADS等
・症状としては、ファイルのコピー途中の突然の速度低下（1MB/s orそれ以下の速度）、不定期に発生
・当方では、その現象は確認していませんが、本HDDにアクセスした直後、読込に時間がかかります。この現象と関係するのかどうかは不明です。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1825）
- 購入日-
- 投稿日2009/5/18 21:03
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低発熱と低い消費電力、そして速度のバランス
MAXスピードでは7200回転には劣る。
WD10EADS-00M2B0を2ヶ月ほど使ってみたのでレビューします。
併せて、途中からRAMDISKを導入したのでそのあたりの改善も。
WD製をここ数世代使ってきたので、他社比較ではなく
世代でのスペックや体感のUPに視点を置いております。
今まで使用してきたWDのHDDはここ数年で
WD5000AAKS(２プラッター)→WD6400AAKS(２プラッター)
WD10EADS-
併せて、途中からRAMDISKを導入したのでそのあたりの改善も。
WD製をここ数世代使ってきたので、他社比較ではなく
世代でのスペックや体感のUPに視点を置いております。
今まで使用してきたWDのHDDはここ数年で
WD5000AAKS(２プラッター)→WD6400AAKS(２プラッター)
WD10EADS-
00L5B1(３プラッター)→WD10EADS-00M2B0
となってます。CSも触ってはいますがメイン使用はなしなので。
まずは温度について、２プラッター（500G×２枚）となり
スピンアップの消費電力とHDD温度が下がってます。
これは電源容量がシビアな小型PCでは非常に有難いです。
元々も低かったのですが、さらに進化しましたね。
速度も早くはなってるのですが、プラッタ容量の伸び率と
速度の伸び率が一致しないので、垂直磁気記録になったことで
速度より信頼性の方に重点を置いてるのかな？という気がしました。
やはり２プラッター化はいろいろな面で利点が大きいと思います。
HDDは温度の上昇に比例して故障率が高くなるので低発熱の
このHDDをHDDクーラーで冷却しておけば高温環境でも故障率を
格段に下げれると思います。
ちなみに、私はHDDの冷却には下から風を当てる方式を使ってます。
室温26度でHDD33度で安定。夏場でも最高35度程度で収まりました。
速度で言うと1世代前のWD6400AAKSとWD10EADS-00M2B0で
同じぐらいになったので、MAX速度を気にしないのなら十分
メインHDDになると思います。
それでは、速度が部分的に必要な方はどうするかという話ですが
SSDや7200回転のHDDを使う以外に手軽に出来る事はと考えると
低価格、大容量化してるメインメモリの余剰分をRAMDISK化して
補おうと思った次第です。
４GB載せても32bitでは３GB程度しか使い切れないですし。
速度的には私の環境で25倍ほど出たのでここにスワップや
IEのキャッシュなど頻繁にアクセスする物を置けばHDDへの
負担も減るので一石二鳥です。実際、非常に快適になりました。
使用したのはVSuite Ramdiskのフリー版です。
下記のページの一番下に日本語版の入ったパッケージが置かれてます。
http://www.romexsoftware.com/main/products/ramdisk-translations.html
シャットダウン時にRAMDISKのデータをHDDに書き込みして
起動時に書き戻す機能を備えてますので、多少起動終了が遅くなるのに
目を瞑れれば快適です。C3などを頻繁に利用する方にはもってこいです。
（スタンバイ→復帰確認済み）
ただし、マザーボードやメモリなど環境との相性がありますので
このソフトが使えなければ、別の物を探す必要があります。
あと注意として、導入するとHDD接続がPIO化する事があるので、
その場合は焦らず、デバイスマネージャーからドライバーを削除し
再起動かけましょう。その後DMA接続になっているか確認ください。
総評としてとてもバランスが取れたHDDなので、買って損はないです。
ただ、WDの1.5TBのHDDが購入価格帯まで下りてきたので、
今ならそちらを選択するのも良いかと思います。
私は次世代の２プラッターの1.5TBが出たら乗り換える予定です。
それまでHDDの空き容量が持つといいなぁ（＾＾；
となってます。CSも触ってはいますがメイン使用はなしなので。
まずは温度について、２プラッター（500G×２枚）となり
スピンアップの消費電力とHDD温度が下がってます。
これは電源容量がシビアな小型PCでは非常に有難いです。
元々も低かったのですが、さらに進化しましたね。
速度も早くはなってるのですが、プラッタ容量の伸び率と
速度の伸び率が一致しないので、垂直磁気記録になったことで
速度より信頼性の方に重点を置いてるのかな？という気がしました。
やはり２プラッター化はいろいろな面で利点が大きいと思います。
HDDは温度の上昇に比例して故障率が高くなるので低発熱の
このHDDをHDDクーラーで冷却しておけば高温環境でも故障率を
格段に下げれると思います。
ちなみに、私はHDDの冷却には下から風を当てる方式を使ってます。
室温26度でHDD33度で安定。夏場でも最高35度程度で収まりました。
速度で言うと1世代前のWD6400AAKSとWD10EADS-00M2B0で
同じぐらいになったので、MAX速度を気にしないのなら十分
メインHDDになると思います。
それでは、速度が部分的に必要な方はどうするかという話ですが
SSDや7200回転のHDDを使う以外に手軽に出来る事はと考えると
低価格、大容量化してるメインメモリの余剰分をRAMDISK化して
補おうと思った次第です。
４GB載せても32bitでは３GB程度しか使い切れないですし。
速度的には私の環境で25倍ほど出たのでここにスワップや
IEのキャッシュなど頻繁にアクセスする物を置けばHDDへの
負担も減るので一石二鳥です。実際、非常に快適になりました。
使用したのはVSuite Ramdiskのフリー版です。
下記のページの一番下に日本語版の入ったパッケージが置かれてます。
http://www.romexsoftware.com/main/products/ramdisk-translations.html
シャットダウン時にRAMDISKのデータをHDDに書き込みして
起動時に書き戻す機能を備えてますので、多少起動終了が遅くなるのに
目を瞑れれば快適です。C3などを頻繁に利用する方にはもってこいです。
（スタンバイ→復帰確認済み）
ただし、マザーボードやメモリなど環境との相性がありますので
このソフトが使えなければ、別の物を探す必要があります。
あと注意として、導入するとHDD接続がPIO化する事があるので、
その場合は焦らず、デバイスマネージャーからドライバーを削除し
再起動かけましょう。その後DMA接続になっているか確認ください。
総評としてとてもバランスが取れたHDDなので、買って損はないです。
ただ、WDの1.5TBのHDDが購入価格帯まで下りてきたので、
今ならそちらを選択するのも良いかと思います。
私は次世代の２プラッターの1.5TBが出たら乗り換える予定です。
それまでHDDの空き容量が持つといいなぁ（＾＾；
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1504）
- 購入日-
- 投稿日2009/9/26 15:47
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静かで低発熱
今のところ無し
333GBプラッタの方を今更ながらレビューします
500GBプラッタの方は更に良くなっているかと思われます。うらやましい。
購入から正味4ヶ月程経過しました。
ウエスタンのHDを手にするのが10年以上ぶりなら
5400回転のドライブを購入したのも10年以上ぶりでした
あ、間違えですね一時期ウエスタンのUW-SCSI・7200回転のドライブを使用していました
AHA-2940UWとの
500GBプラッタの方は更に良くなっているかと思われます。うらやましい。
購入から正味4ヶ月程経過しました。
ウエスタンのHDを手にするのが10年以上ぶりなら
5400回転のドライブを購入したのも10年以上ぶりでした
あ、間違えですね一時期ウエスタンのUW-SCSI・7200回転のドライブを使用していました
AHA-2940UWとの
組み合わせで「うるさく・熱く・速い」ドライブでした
ということで正確には10年弱のブランクでウエスタンが来ました。
ま、それはともかく当ドライブですが
1TBが7480円というのも驚きましたが買ってみて
5400回転でこんなに速かったんだと衝撃を受けました。
Quantum Fireball ST 5400回転、2.1GBモデルを使っていた当時に聞いた話では
「今速いHDはQuantum Fireball STだ」ということでしたが
IBMの7200回転でバッファ2MBのHDを買って以来その早さに惚れてからは
一貫して7200回転のドライブを買い続けていたのですが認識を改めさせられました
まあ最高速ではないのでしょうが必要十分な速度が出ています
プラッタ密度の上昇は偉大です。
動作音は非常に静粛で冬場のファン回転数を落としている時期に
大量のファイルがあるフォルダを開いたときにかすかに聞こえてくる程度です
発熱は現在使用中のドライブ
ST380815AS（システム）、ST380011A（データ一時置き場）、WD10EADS（データ）
3台のうちで常に一番低発熱です。世代と回転数が違うので比べるのは悪いのかもしれませんが。
購入時にSeagateのドライブと悩みました
バラクーダ4以来、10台以上連続で使ってきたのですが
ファームの問題に見事に巻き込まれ500GBを引退させたので
今回は避けてウエスタンの登板となりました
1TBという記念すべき容量への到達と
久しぶりにウエスタンに戻りいいドライブに巡り会えて良かったです
ということで正確には10年弱のブランクでウエスタンが来ました。
ま、それはともかく当ドライブですが
1TBが7480円というのも驚きましたが買ってみて
5400回転でこんなに速かったんだと衝撃を受けました。
Quantum Fireball ST 5400回転、2.1GBモデルを使っていた当時に聞いた話では
「今速いHDはQuantum Fireball STだ」ということでしたが
IBMの7200回転でバッファ2MBのHDを買って以来その早さに惚れてからは
一貫して7200回転のドライブを買い続けていたのですが認識を改めさせられました
まあ最高速ではないのでしょうが必要十分な速度が出ています
プラッタ密度の上昇は偉大です。
動作音は非常に静粛で冬場のファン回転数を落としている時期に
大量のファイルがあるフォルダを開いたときにかすかに聞こえてくる程度です
発熱は現在使用中のドライブ
ST380815AS（システム）、ST380011A（データ一時置き場）、WD10EADS（データ）
3台のうちで常に一番低発熱です。世代と回転数が違うので比べるのは悪いのかもしれませんが。
購入時にSeagateのドライブと悩みました
バラクーダ4以来、10台以上連続で使ってきたのですが
ファームの問題に見事に巻き込まれ500GBを引退させたので
今回は避けてウエスタンの登板となりました
1TBという記念すべき容量への到達と
久しぶりにウエスタンに戻りいいドライブに巡り会えて良かったです
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1002）
- 購入日2009/3/28
- 投稿日2009/7/23 02:26
3人中、3人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静音、低温
基板のパターンが若干赤茶けて見えた（焼け？酸化？）
■レビュー数が物語ってます。
今更、私なんぞが書く必要もなく、この価格で安定性や静音性の良さが買いだと思います。
日立とも迷ったのですが、今回はデーターのバックアップ目的でスピードも気にしなかったので、回転数が低く以前別のWD製品の温度上昇が低かったイメージからこちらにきめました。
実際、アクセス数も少ないので、手で触った感覚での温度上昇も気になりません。
■ツクモでヤマダ電機のポイン
今更、私なんぞが書く必要もなく、この価格で安定性や静音性の良さが買いだと思います。
日立とも迷ったのですが、今回はデーターのバックアップ目的でスピードも気にしなかったので、回転数が低く以前別のWD製品の温度上昇が低かったイメージからこちらにきめました。
実際、アクセス数も少ないので、手で触った感覚での温度上昇も気になりません。
■ツクモでヤマダ電機のポイン
ト使用。
秋葉原に行ったら、ツクモのレジに「ヤマダのポイントが使えます。」の表示。
5600円分ほどポイントを持っていたので、躊躇せず使っちゃいました。
しかも、現金部分でヤマダのカードにポイント付いてきました。
近所のヤマダ電機自体、PCパーツからは撤退状態でしたので、これはちょっと便利かも。
またWD社のHPで受け取った製品番号を確認したところ、3年間のRMA（返品承認）対象でした。
秋葉原に行ったら、ツクモのレジに「ヤマダのポイントが使えます。」の表示。
5600円分ほどポイントを持っていたので、躊躇せず使っちゃいました。
しかも、現金部分でヤマダのカードにポイント付いてきました。
近所のヤマダ電機自体、PCパーツからは撤退状態でしたので、これはちょっと便利かも。
またWD社のHPで受け取った製品番号を確認したところ、3年間のRMA（返品承認）対象でした。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（2）
- 閲覧者（1301）
- 購入日2009/4/20
- 投稿日2009/4/26 23:27
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静かで低発熱で価格も手ごろ
速度は少し遅いかも
割引されて安くなっていたのでバックアップ用として購入しました。
さすがにレビュー数が50を越えているだけあって、全体的に良好でした。
動作音はたまに聞こえる程度で基本は静か。温度の方も他のHDDと比べて2～3℃低いです。
読み書きの方は、低容量で大量なファイルをコピーした時に遅さを感じたぐらいで、バックアップ用としては十分でした。
最近はより大容量のHDDも出始めていますが、１TB
さすがにレビュー数が50を越えているだけあって、全体的に良好でした。
動作音はたまに聞こえる程度で基本は静か。温度の方も他のHDDと比べて2～3℃低いです。
読み書きの方は、低容量で大量なファイルをコピーした時に遅さを感じたぐらいで、バックアップ用としては十分でした。
最近はより大容量のHDDも出始めていますが、１TB
の定番HDDとしてコストパフォーマンスに優れたいいHDDだと思います。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1153）
- 購入日2009/9
- 投稿日2009/10/10 17:02
1人中、1人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
1TBでこの値段、
特になし
動画倉庫用として使っていた500GBのHDDがパンク寸前でここはやはり、安くなった通称緑キャビアの1TBを購入。
性能自体は回転数が5400～7200rpmの可変タイプで速度自体はあまり期待出来ないのか？と思いましたがベンチなどではかなりの数値を出してます。
実用上は特に問題なしですね。
省電力なところも◎
購入した物は、WD10EADS-00L5B1
騒音はとても静かで安心しま
性能自体は回転数が5400～7200rpmの可変タイプで速度自体はあまり期待出来ないのか？と思いましたがベンチなどではかなりの数値を出してます。
実用上は特に問題なしですね。
省電力なところも◎
購入した物は、WD10EADS-00L5B1
騒音はとても静かで安心しま
した。
大容量、安価、省電力で言う事無し。
データ倉庫用として使用するには大変オススメです。
大容量、安価、省電力で言う事無し。
データ倉庫用として使用するには大変オススメです。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2476）
- 購入日2008/12/13
- 投稿日2008/12/14 22:49
2人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
500GBプラッタ、キャッシュ32MB
特になし、しいて言えばコストパフォーマンス
電源ON時
【購入に至った経歴】
去年の8月に購入したWesternDigital製のWD10EACSが故障してしまい、修理に出してみたところ同じ製品が無い為、WD10EADSに交換しますと書いてあり、ベンチを取る時に気づいたのですが・・・実は500GBプラッタを採用するWD10EADS-00M2B0だったと言うお話。
かなりラッキーだったと思います。
【レビュー環境】
CPU：
去年の8月に購入したWesternDigital製のWD10EACSが故障してしまい、修理に出してみたところ同じ製品が無い為、WD10EADSに交換しますと書いてあり、ベンチを取る時に気づいたのですが・・・実は500GBプラッタを採用するWD10EADS-00M2B0だったと言うお話。
かなりラッキーだったと思います。
【レビュー環境】
CPU：
AMD Phenom II X4 955 Black Edition
CPU Cooler： iCEAGE 120 PRIMA BOSS
CPU Fan： PRIMA BOSS 付属12cmファン 1個
M/B： MSI 790FX-GD70(BIOS F3)
Memory： A-DATA DDR3-1600(AD31600G002GU2K)*2
OS用 OCZ Vertex 30GB(OCZSSD2-1VTX30G) ×2 RAID0(64KB)
データ用 Seagate 1TB(ST31000528AS)
レビュー用 WesternDigital 1TB(WD10EADS-00M2B0)
VGA：ELSA GTX 280 1024MB(GD280-1GERX)
VGA Driver： GeForce Driver 185.85
Sound： Creative Sound Blaster Audigy Platinum eX
DVD Drive：無し
Case： Scythe ACTS-T
Power： Antec SG-850
OS： Microsoft Windows Vista Ultimate 64Bit SP1
Keyboard： Microsoft Wireless MultiMedia Keyboard
Mouse： Logicool MX1100
Monitor： MITSUBISHI VISEO(MDT242WG)
Resolution： WUXGA(1920*1200)
【仕様】
3.5インチHDD
1TB(OS上では931GB)
SATA接続
回転数不明(多分5400RPM?)
キャッシュ32MB
500GBプラッタ×2枚
【画像集】
Coneco.netでは上げる事が出来なかった画像をSkyDriveにて公開しています。
お暇な方はどうぞ。
【良い点】
◇500GBプラッタ採用
ここ最近では主流な1プラッタ500GBを搭載し、プラッタ枚数をたった2枚で1TBを実現。
プラッタ容量を上げたことにより密度が増し、Read&Write性能が向上。
◇プラッタ枚数たった2枚
プラッタ容量が375GBから500GBに増えたため、1TBを実現した場合プラッタ枚数が3枚から2枚だけとなりました。
これにより省電力かつ低発熱に貢献する事が出来ています。
◇消費電力測定
Scythe製のESATA-KMZ3.5-BKを使用して消費電力を測定しました。
アイドル時：6W～7W
スピンアップ時：14W～15W
書き込み時：8W～10W
低いのか高いのか良くわかんない数字です(´・ω・｀)
今後他のHDDを購入した際に参考にしていく予定です。
◇低発熱
先月購入したSeagate製のST31000528ASと温度比較をしましたが、どこでも温度計ミニで計測した所、
ST31000528ASが34度
WD10EADS-00M2B0が33度
ST31000418ASが29度
と言った結果になりました。
正直プラシーボかと思いますが、とりあえず発熱は低いと思います。
◇EACSの275GBプラッタとは比較にならない速さの500GBプラッタ
今回は計測した環境が殆どばらばらとなりますが、以下のHDD及びSSDを交えてCrystalDiskMarkを使った比較表を作成しました。
・SP032GBSSD650S25(SSD 32GB JM602)
・WD3200AAKS(320GB 320GBプラッタ) ※回転数7200RPM
・ST3500418AS(500GB 500GBプラッタ) ※回転数7200RPM
・ST3500410AS(500GB 500GBプラッタ) ※回転数7200RPM
・W10EACS(1TB 275GBプラッタ) ※回転数不明
・WD10EADS-00M2B0(1TB 500GBプラッタ) ※回転数不明
・ST3100528AS(1TB 500GBプラッタ) ※回転数7200RPM
計測スコアーの画像については当レビューの画像の3番目をご覧ください。
まとめると
EACSは275GBプラッタ×4枚の回転数不明
EADS-00M2B0は500GBプラッタ×2枚の回転数不明
ST3100528ASは500GBプラッタの×2枚の回転数7200RPM
と言う所でしょうか。
さて、スコアーを見てみるとEACSの275GBプラッタ×4枚のスコアーを突き放して高いことがわかります。
最大のライバルともいえるSeagateのST3100528ASとはかなりの差をつけられており大敗と言う結果ですね。
やはりST3100528ASは回転数が7200RPMで固定と言うのが大きいのかも知れませんね。
ただ、気になるのはSeq Writeの低さですね。
他のHDDは殆ど90MB～100MB近く出ているにも関わらず、EACSとEADS-00M2B0だけスコアーは50MB/s以下です。
原因は不明です...。
【悪い点】
現在の所特になし。
しいて言うとコストパフォーマンスが375GBプラッタのものより少々悪いぐらい。
CPU Cooler： iCEAGE 120 PRIMA BOSS
CPU Fan： PRIMA BOSS 付属12cmファン 1個
M/B： MSI 790FX-GD70(BIOS F3)
Memory： A-DATA DDR3-1600(AD31600G002GU2K)*2
OS用 OCZ Vertex 30GB(OCZSSD2-1VTX30G) ×2 RAID0(64KB)
データ用 Seagate 1TB(ST31000528AS)
レビュー用 WesternDigital 1TB(WD10EADS-00M2B0)
VGA：ELSA GTX 280 1024MB(GD280-1GERX)
VGA Driver： GeForce Driver 185.85
Sound： Creative Sound Blaster Audigy Platinum eX
DVD Drive：無し
Case： Scythe ACTS-T
Power： Antec SG-850
OS： Microsoft Windows Vista Ultimate 64Bit SP1
Keyboard： Microsoft Wireless MultiMedia Keyboard
Mouse： Logicool MX1100
Monitor： MITSUBISHI VISEO(MDT242WG)
Resolution： WUXGA(1920*1200)
【仕様】
3.5インチHDD
1TB(OS上では931GB)
SATA接続
回転数不明(多分5400RPM?)
キャッシュ32MB
500GBプラッタ×2枚
【画像集】
Coneco.netでは上げる事が出来なかった画像をSkyDriveにて公開しています。
お暇な方はどうぞ。
【良い点】
◇500GBプラッタ採用
ここ最近では主流な1プラッタ500GBを搭載し、プラッタ枚数をたった2枚で1TBを実現。
プラッタ容量を上げたことにより密度が増し、Read&Write性能が向上。
◇プラッタ枚数たった2枚
プラッタ容量が375GBから500GBに増えたため、1TBを実現した場合プラッタ枚数が3枚から2枚だけとなりました。
これにより省電力かつ低発熱に貢献する事が出来ています。
◇消費電力測定
Scythe製のESATA-KMZ3.5-BKを使用して消費電力を測定しました。
アイドル時：6W～7W
スピンアップ時：14W～15W
書き込み時：8W～10W
低いのか高いのか良くわかんない数字です(´・ω・｀)
今後他のHDDを購入した際に参考にしていく予定です。
◇低発熱
先月購入したSeagate製のST31000528ASと温度比較をしましたが、どこでも温度計ミニで計測した所、
ST31000528ASが34度
WD10EADS-00M2B0が33度
ST31000418ASが29度
と言った結果になりました。
正直プラシーボかと思いますが、とりあえず発熱は低いと思います。
◇EACSの275GBプラッタとは比較にならない速さの500GBプラッタ
今回は計測した環境が殆どばらばらとなりますが、以下のHDD及びSSDを交えてCrystalDiskMarkを使った比較表を作成しました。
・SP032GBSSD650S25(SSD 32GB JM602)
・WD3200AAKS(320GB 320GBプラッタ) ※回転数7200RPM
・ST3500418AS(500GB 500GBプラッタ) ※回転数7200RPM
・ST3500410AS(500GB 500GBプラッタ) ※回転数7200RPM
・W10EACS(1TB 275GBプラッタ) ※回転数不明
・WD10EADS-00M2B0(1TB 500GBプラッタ) ※回転数不明
・ST3100528AS(1TB 500GBプラッタ) ※回転数7200RPM
計測スコアーの画像については当レビューの画像の3番目をご覧ください。
まとめると
EACSは275GBプラッタ×4枚の回転数不明
EADS-00M2B0は500GBプラッタ×2枚の回転数不明
ST3100528ASは500GBプラッタの×2枚の回転数7200RPM
と言う所でしょうか。
さて、スコアーを見てみるとEACSの275GBプラッタ×4枚のスコアーを突き放して高いことがわかります。
最大のライバルともいえるSeagateのST3100528ASとはかなりの差をつけられており大敗と言う結果ですね。
やはりST3100528ASは回転数が7200RPMで固定と言うのが大きいのかも知れませんね。
ただ、気になるのはSeq Writeの低さですね。
他のHDDは殆ど90MB～100MB近く出ているにも関わらず、EACSとEADS-00M2B0だけスコアーは50MB/s以下です。
原因は不明です...。
【悪い点】
現在の所特になし。
しいて言うとコストパフォーマンスが375GBプラッタのものより少々悪いぐらい。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2177）
- 購入日2009/6/26
- 投稿日2009/6/26 19:54
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
とても静か、あまり熱くならない
最近のHDDと比べると速度が遅い
Intel Core i7 860 BOXとそのメモリー(G. SKILL F3-16000CL9D-4GBTD)を買ったときにデータ用のHDDも欲しかったので人気のあるこれ(WD10EADS-M2B 500GBのプラッタが2枚のモデル)を買ってみました。
回転音がほとんどしないのは他でもありましたが、読み書きの音もファンなどがまわってる環境ではそれにかき消されて耳を近づけないとわからないくらい
回転音がほとんどしないのは他でもありましたが、読み書きの音もファンなどがまわってる環境ではそれにかき消されて耳を近づけないとわからないくらい
小さい音です。当たり外れもあるのかもしれませんが、静音性能はかなり高い感じです。データ用のHDDとして使っているので実装後すぐにデータをコピーしましたが、ファンを直接当ててない状態でもちょっと温かくなる程度でしたので発熱もかなり少なそうです。静音PCを作るときにはシステムをSSDにしてこれをデータ用にすればいい感じに仕上がりそうです。
はフォーマット後ほとんど使わずに取ったデータです。
CrystalDiskMark 2.2
WD Caviar Green WD10EADS
Sequential Read : 115.084 MB/s
Sequential Write : 105.294 MB/s
Random Read 512KB : 50.362 MB/s
Random Write 512KB : 89.951 MB/s
Random Read 4KB : 0.722 MB/s
Random Write 4KB : 1.025 MB/s
Test Size : 100 MB
一昔前のHDDより速い感じなので遅いといっても十分な速度だと思います。
1年ほど使い込んだ7200rpmのHDDがこんな感じです
WD Caviar Blue WD6400AAKS
Sequential Read : 104.858 MB/s
Sequential Write : 109.471 MB/s
Random Read 512KB : 42.625 MB/s
Random Write 512KB : 71.855 MB/s
Random Read 4KB : 0.530 MB/s
Random Write 4KB : 2.134 MB/s
Test Size : 100 MB
使用したPCの構成
CPU Intel Core i7 860 BOX
マザーボード GIGABYTE GA-P55-UD3R
メモリー G. SKILL F3-16000CL9D-4GBTD 2GBx2(4GB)
VGA ZOTAC ZT-X28E3LA-FSP
サウンド CREATIVE Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum Pro
SSD A-DATA AS592S-32GM-C 32GB(Windows 7 RC)
HDD WD Caviar Blue(WD6400AAKS) 640GB(Windows XP Pro 32bit)
電源 AcBel PC7030-12F75/80A-80P 750W
はフォーマット後ほとんど使わずに取ったデータです。
CrystalDiskMark 2.2
WD Caviar Green WD10EADS
Sequential Read : 115.084 MB/s
Sequential Write : 105.294 MB/s
Random Read 512KB : 50.362 MB/s
Random Write 512KB : 89.951 MB/s
Random Read 4KB : 0.722 MB/s
Random Write 4KB : 1.025 MB/s
Test Size : 100 MB
一昔前のHDDより速い感じなので遅いといっても十分な速度だと思います。
1年ほど使い込んだ7200rpmのHDDがこんな感じです
WD Caviar Blue WD6400AAKS
Sequential Read : 104.858 MB/s
Sequential Write : 109.471 MB/s
Random Read 512KB : 42.625 MB/s
Random Write 512KB : 71.855 MB/s
Random Read 4KB : 0.530 MB/s
Random Write 4KB : 2.134 MB/s
Test Size : 100 MB
使用したPCの構成
CPU Intel Core i7 860 BOX
マザーボード GIGABYTE GA-P55-UD3R
メモリー G. SKILL F3-16000CL9D-4GBTD 2GBx2(4GB)
VGA ZOTAC ZT-X28E3LA-FSP
サウンド CREATIVE Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum Pro
SSD A-DATA AS592S-32GM-C 32GB(Windows 7 RC)
HDD WD Caviar Blue(WD6400AAKS) 640GB(Windows XP Pro 32bit)
電源 AcBel PC7030-12F75/80A-80P 750W
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1239）
- 購入日2009/9/08
- 投稿日2009/9/14 04:41
58件中 1-20件表示
購入に際してのご注意
- coneco.netは価格比較サイトです。商品を取り扱う販売店ではありません。
- 当サイトに掲載されている情報は常に正しい情報（価格・スペック等）を掲載できるよう心掛けておりますが、まれに誤った情報を掲載する可能性がございます。
- 当サイトに掲載されている商品の画像について、正誤に関しては保証いたしかねます。
ご購入前に必ずメーカーサイトや購入先のショップでご確認ください。画像について - 当サイトに掲載されている送料について、ご購入前に必ず購入先のショップでご確認ください。
- 購入前に必ずメーカー・各販売店で正確な情報をご確認ください。
- 当サイトに掲載されている価格情報は、必ず「更新日時」も踏まえたうえでご参考ください。
- 当サイトを利用して生じた損失・損害等、いかなる不利益も当社は保証いたしかねます。あらかじめご了承ください。免責事項
- 価格等の間違いにお気づきの場合は、お手数ですがお問い合わせページからご連絡下さい。
ボタンをクリックして『coneco.netポイントパーク』経由で購入すると現金に交換できるポイントがもらえます。
（「ショップポイント」欄に記載されているポイントはショップが提供するポイントで「コネコポイント」とは異なります。）- ボタン以外のリンクをクリックした場合ポイントは加算されませんのでご注意ください。
- 複数回購入される場合は、その都度 ボタンをクリックしてショップで購入してください。
- 〔ガイド〕coneco.netポイントパークとは？ 〔よくあるご質問〕ポイントの獲得について
ネット通販をご利用の際の注意点
- リンク先の販売店にて商品を購入する前に、必ずネット通販をご利用の際の注意点をお読みください。
