AMD　Athlon II X2 240e　BOX クチコミ・評判　(新着順)

ースされて、ハードウェアを一新する
チャンスがきました。

このタイミングで、格安のメモリーとCPUがあればAM2環境から
AM3環境へ移行したくなるというものです。
衝動買いをしてしまいました。

AthlonIIx2 240e(AM3、64ビット、2.8GHz、45W)というCPUは、
前のCPUに比べれば格段に性能アップすると思いました。

ちょっと消費電力が大きくなりますが、グラフィックカードを
オンボードを使用し、グラフィックカード(20W)を取り除くので、
やや消費電力も小さくなります。


【内容物】
・CPU
・シール
・説明書：英語で読めません。
・CPUクーラー、ファン(70x70x10)
　意外にまともですが、使用しないので、破棄します。

　静音化するために、Promima Tech 社製Samuel17に
　ケースファン(120x120x25mm)を付けて、
ファンコントローラーAINEX社製DC-01W-BKで制御します。

【見た目】
普通のAM3のCPUです。
モデルナンバーは、AD240EHDK23GMです。
2009年製造のCPUです。
CPU-Zで確認すると、"C3"のようです。

【構成】
メインボード：ASRock 890GM Pro3 R2.0
CPU：Athlon�Ux2 240e←レビュー製品です。
CPUクーラー：Promima Tech Samuel17
ファンコントローラー：AINEX社製DC-01W-BK
メモリー：DDR3-1600 4GB(JM1600KLN-4GK)
ビデオカード：オンボード（Radeon HD-4200相当）
ハードディスク：HDS721050CLA362(500GB)
ケース：SilverStone SST-SG02-F
電源：Enermax MODU82+(425W)

【使用感】
Windows7のインスートールのスピードがAthlon64x2 3800+とは
体感できるほどスピードに差がありました。

体感できるほどのスピード差があるので、交換して良かったと
考えています。

しかし、性能と発熱はAthlon�Ux4 605eの方が良いように感じます。
1Mx2のL2キャッシュが有効かどうか疑わしいです。

ベンチマークを張り付けておきます。

気温22℃
最低19℃　最高21℃
かなり低い数値でした。


まとめ
本来はサーバー用途に使おうと思ってTDPの低い240eを購入したのですが、性能が思ったより高かったためｻｰﾊﾞｰではなくサブPCを作ってしまいました（笑）

AthlonシリーズはCPUとしてもかなり安くそれなりにコストパフォーマンスが高いのでかなり安くPCを組むにもサーバーを組むにもどんな用途にでも使えるので愛用してます

特に240eは省電力、低発熱のeシリーズでOROCHIを使っていればまさかの気温より低くなってしまうくらいの低発熱です。
夏場でもファンレス運用ができそうな気がします

これから地震の影響で節電などを積極的にしていかなければなりません
990XなどのCPUをお使いのハイエンドユーザーさんもこの機会に省エネCPうにも目を向けてやってください^^:

alMark : 63395

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
Vendor : BIOSTAR Group
Product : NF61S-M2A
Memory :UNAX 1GB*2
OS:WinXP

低価格で快適。
日進月歩で当然と言えば当然ではあるが、うれしいことである。

2コアながらソコソコ動くので、普段使いには大きな不満はありません。
消費電力も抑えられます。
TDP45Wで発熱も少ないです。

ただ、e付なんでファンレス運用を視野に入れた方とか、そう言う人向きで普通に使いたい人はもう少しお￥出した方が良いです。

事務作業系などでは、ストレスを感じる事はほぼ無いと思いますが何か実行させながらアレをしようと思うとさすがに少々キツイです。
マルチタスクの弱さは仕方が無いと思うので割り切った使い方をする方向け。

定格クロックでの低電圧化は以下の通り。


【テスト環境】
CPU：AMD Athlon II X2 240e
CPUクーラー：Scythe　グランド鎌クロス
MEM：Patriot Memory　PVT36G1600LLK
MEM：Patriot Memory　PVT36G1600ELK
※2枚づつのチャンポン仕様ｗ
M/B：ASUS M4A785TD-V EVO
HDD：Kingston　SSDNow V　SNV125-S2BD/64GB
HDD：WD5000AAKS
PSU：Thermaltake　Toughpower QFan 650W


【電圧設定】
VCore1.12
その他AUTO

アイドル時消費電力：約50W
負荷時消費電力：約90W

詳しくは動画参照で。

消費電力と普段使いでの性能は個人的に合格点。
もう少し、各電圧を削ってBIOS設定のみでアイドル時50W以下で安定すれば消費電力は完璧。

性能的にはもう少し負荷が掛かっている時の動きに余裕が欲しいですね。
マウスカーソルカクカクは、やはりイライラします。

と言う事で、リビングで動画再生用PCにでもします。

れます。あまり重い処理をPCでやらない人、お金をかけたくない人などにお勧めします。

また、動画のエンコも4コアなどに比べれば遅いでしょうが普通に可能です。


・固定差について
前に自作したPCでも同じCPUを使っていたのですが、今回購入したCPUのほうが温度が上がっています。といっても＋10度程度なので問題はありませんけどｗ

総評していいCPUで満足しています。個体差の問題で満足度を4にしていますがほぼ5に近いうようなものなので、購入を検討している人がぜひ購入してみるといいと思います。上記のような作業しかしないような人は絶対に後悔する買い物にはならないと思いますよ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・そしてAMD信者に（ry

にてTV鑑賞中→60〜70%
・同チューナで視聴＆録画中→90%前後 (((( ;?Д?))
・BD鑑賞中→80%前後
といった感じ。

ｷﾞﾘｷﾞﾘです。
複数アプリを同時進行するならやっぱ３コア以上ですね・・・・
まぁ今回は目的を達成できたのでよしとしましょう


付属のCPUクーラーですが、回転数はPWMで1300〜2900prmほど。
最低回転数だと音が聞こえませんが、最高回転数だとかなり音を出します。
BIOSの設定で何とかなりますので、気にする程ではないかと。


温度ですが、意外に高くなります。
コア温度は気温を下回ったりしますので信用性がイマイチ。CPU温度で話します。
--環境--
気温26℃前後
240e用リテールクーラー　＋　CPU直上2〜3cmくらいの場所に1000rpm固定の120mmファン。
加えて、電圧を少し下げています(標準1.350vから1.315vに減圧)
--------
この状態で負荷をかけると、リテールクーラー全開の状態でもCPU温度51℃までの上昇を確認しました。
ちなみにアイドル時は同じ条件で36〜38℃といったところ。

正直言って季節が夏だからかもしれませんが・・・・

【VGA】ECS NR9800GTE-512MX-F(省電力版 GeForce 9800GT)
【サウンドカード】ONKYO SE-90PCI
【スピーカー】Roland MA-15D
【HDD】Seagate ST3250318AS(250GB)×2
【光学ドライブ】LG Electronics GH22NP20、TEAC DV-W50DK
【電源】Corsair CMPSU-450VXJP(450W)
【ケース】Antec SOLO
【ケースファン】前面 F&P SL9225TL12-3P×2、背面 ケース付属ファン
【OS】Windows XP Professional Service Pack 3

K10stat v1.32にて、クロックを2.8GHz、電圧を1.3125Vに固定しました。

比較用にAthlon X2 5050e(2.6GHz)のスコアを随時／の右側に記入しました。
CrystalCPUID v4.15.5.452にて、クロックを2.6GHz、電圧を1.225Vに固定してあります。

電圧はAthlon II X2 240e、Athlon X2 5050eとも、定格の電圧に対して低めの方で最も近い設定です。

メモリーはAthlon II X2 240e、Athlon X2 5050eとも、CFD ELIXIR DDR2-800(PC-6400)です。
=========================================================================================
各種ベンチマークスコア(Athlon II X2 240e／Athlon X2 5050e)

3DMarkｮ2000 Free Version (v1.1)

3DMark Score：30974
CPU Score：1145／877
-------------------------------------------------------------------------------------------
3DMarkｮ2001 SE Free Version (Build 3.3.0)

3DMark Score：32001 (D3D Pure Hardware T&L)
CPU Score：12078／8430 (D3D Software T&L)
-------------------------------------------------------------------------------------------
3DMarkｮ03 Free Version (Build 3.6.0)

3DMark Score：32397
CPU Score：1792／710
-------------------------------------------------------------------------------------------
3DMarkｮ05 Free Version (Build 1.3.0)

3DMark Score：17198
CPU Score：8723／3993
-------------------------------------------------------------------------------------------
3DMarkｮ06 Basic Edition (Build 1.1.0 0906a)

3DMark Score：10800
SM 2.0 Score：5085
SM 3.0 Score：4987
CPU Score：2393／1941
-------------------------------------------------------------------------------------------
PCMarkｮ05 Basic Edition (Build 1.2.0 0906a)

PCMark Score：7762 (IE8,WMP11)
-------------------------------------------------------------------------------------------
FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 3

Score：9342 - High
-------------------------------------------------------------------------------------------
FINAL FANTASY XIV OFFICIAL BENCHMARK

LOW
SCORE：2471
LOAD TIME：22693 ms

HIGH
SCORE：1504
LOAD TIME：13912 ms
-------------------------------------------------------------------------------------------
CINEBENCH R10

Rendering (Single CPU)：2503 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU)：4824 CB-CPU

Multiprocessor Speedup：1.93

Shading (OpenGL Standard) ：4046 CB-GFX
-------------------------------------------------------------------------------------------
CINEBENCH R11.5

OpenGL ：32.92 fps
リファレンスマッチ：99.5%
CPU ：1.50 pts
CPU(シングルコア) ：0.76 pts
MP倍率 ：1.97×
-------------------------------------------------------------------------------------------
Super π Ver 1.1

104万桁：+000時間 00分 27秒／+000時間 00分 35秒
419万桁：+000時間 02分 22秒／+000時間 03分 01秒
-------------------------------------------------------------------------------------------
Super PI/mod 1.5 xs

1M：000h 00m 27.687s／000h 00m 35.734s
4M：000h 02m 20.859s
-------------------------------------------------------------------------------------------
Sandra Lite XI.SP4a

処理装置の演算(CPUが演算と浮動小数点命令をどう扱うか計測します)
Dhrystone ALU：21800 MIPS／18831 MIPS (数値がより高ければなお良い)
Whetstone iSSE3：18315 MFLOPS／15902 MFLOPS (数値がより高ければなお良い)

マルチメディアの処理装置(処理装置がマルチメディア命令とデータをどう扱うか計測します)
Integer ×4 aEMMX/aSSE：53435 it/s／48815 it/s (数値がより高ければなお良い)
Float ×4 iSSE2：70687 it/s／53830 it/s (数値がより高ければなお良い)

マルチコアの能率(処理装置のコアとそれらの相互連絡部分の能率を計測します)
Inter-Core の帯域幅：3211 MB/s／2622 MB/s (数値がより高ければなお良い)
Inter-Core の待ち時間：78 ns／102 ns (数値がより低ければなお良い)

メモリーの帯域幅(メモリーシステムを帯域幅の観点から計測します)
RAMの帯域幅 Int Buff'd iSSE2：7012 MB/s／7870 MB/s (数値がより高ければなお良い)
RAMの帯域幅 Float Buff'd iSSE2：7013 MB/s／7889 MB/s (数値がより高ければなお良い)

メモリーの待ち時間(処理装置のキャッシュとメモリーシステムを待ち時間の観点から計測します)
プロセッサ：CPU 1 [プロセッサー0、コア0、スレッド0]
メモリーアクセス：ランダム
メモリーの待ち時間(ランダムアクセス)：91 ns／125 ns (数値がより低ければなお良い)
Speed Factor：83.5／96.6 (数値がより低ければなお良い)

プロセッサ：CPU 1 [プロセッサー0、コア0、スレッド0]
メモリーアクセス：リニア
メモリーの待ち時間(リニアアクセス)：14 ns／27 ns (数値がより低ければなお良い)
Speed Factor：12.7／20.2 (数値がより低ければなお良い)

プロセッサ：CPU 2 [プロセッサー0、コア1、スレッド0]
メモリーアクセス：ランダム
メモリーの待ち時間(ランダムアクセス)：101 ns／113 ns (数値がより低ければなお良い)
Speed Factor：81.6／96.6 (数値がより低ければなお良い)

プロセッサ：CPU 2 [プロセッサー0、コア1、スレッド0]
メモリーアクセス：リニア
メモリーの待ち時間(リニアアクセス)：15 ns／24 ns (数値がより低ければなお良い)
Speed Factor：12.6／20.8 (数値がより低ければなお良い)

キャッシュとメモリー(処理装置のキャッシュとメモリーシステムをアクセスの観点から計測します)
複合インデックス：25481 MB/s／11765 MB/s (数値がより高ければなお良い)
Speed Factor：14.4／10.6 (数値がより低ければなお良い)
-------------------------------------------------------------------------------------------
PC Wizard 2008 1.871

Global Performance
Processor Global Performance：227716.6／17707.88
Cache Global Performance：30814／16146
Memory Global Performance：6813／5899
Video Global Performance：2648
Hard Disk Global Performance：133
PC Wizard Rating：26812.46

Processor Benchmark
Whetstone (×87 - Flot.)：16341 MFlops／7633 MFlops
Whetstone (iSSE3 - Flot.)：30813 MFlops／14446 MFlops
Dhrystone (iSSE3 - Int.)：384752 Mips／22832 Mips
Computation of "Mandelbrot" (iSSE3)：8.016 sec／10.875 sec

Cache L1 Benchmark
Latency：3 cycles／3 cycles

Cache L2 Benchmark
Latency：15 cycles／17 cycles

RAM Benchmark
Latency：54 ns (151 cycles)／55 ns (144 cycles)

Memory Global Benchmark
Bandwidth 1 KB：42978.43 MB/s／17183.5 MB/s
Bandwidth 2 KB：48324.68 MB/s／18454.76 MB/s
Bandwidth 4 KB：53076.45 MB/s／19241.01 MB/s
Bandwidth 8 KB：55198.23 MB/s／19844.14 MB/s
Bandwidth 16 KB：55862.11 MB/s／19850.07 MB/s
Bandwidth 32 KB：56549.2 MB/s／20074.08 MB/s
Bandwidth 64 KB：56654.3 MB/s／20106.62 MB/s
Bandwidth 128 KB：22019.02 MB/s／8105.43 MB/s
Bandwidth 256 KB：21996.47 MB/s／8133.85 MB/s
Bandwidth 512 KB：22018.39 MB/s／8008.69 MB/s
Bandwidth 1 MB：22000.84 MB/s／3591.46 MB/s
Bandwidth 2 MB：6941.24 MB/s／3598.15 MB/s
Bandwidth 4 MB：6843.73 MB/s／3570.14 MB/s
Bandwidth 8 MB：6811.97 MB/s／3550.59 MB/s
Bandwidth 16 MB：6826.88 MB/s／3559.84 MB/s
Bandwidth 32 MB：6813.48 MB/s／3566.28 MB/s
Bandwidth 64 MB：6809.28 MB/s／3564.58 MB/s
Bandwidth 128 MB：6813.29 MB/s／3560.14 MB/s
Bandwidth 256 MB：6814.67 MB/s／3565.23 MB/s
Bandwidth 512 MB：6807.98 MB/s／3566.09 MB/s
Bandwidth 1024 MB：6815.81 MB/s／3564.48 MB/s
Bandwidth 2048 MB：6813.82 MB/s／3572.5 MB/s
Latency：53.68 ns (151 cycles)／55.39 ns (144 cycles)

Hard Disk Benchmark (C:)
Sequential Writing：54.94 MB/s (Cpu usage : 0%)
Sequential Read：135.95 MB/s (Cpu usage : 3%)
Buffered Writing：164.24 MB/s (Cpu usage : 5%)
Buffered Reading：200.08 MB/s (Cpu usage : 6%)
Random Reading：54 MB/s (Cpu usage : 12%)

Hard Disk Benchmark (D:)
Sequential Writing：43.8 MB/s (Cpu usage : 0%)
Sequential Read：98.05 MB/s (Cpu usage : 2%)
Buffered Writing：158.24 MB/s (Cpu usage : 4%)
Buffered Reading：200.08 MB/s (Cpu usage : 6%)
Random Reading：55 MB/s (Cpu usage : 12%)

Hard Disk Benchmark (E:)
Sequential Writing：44.52 MB/s (Cpu usage : 0%)
Sequential Read：79.15 MB/s (Cpu usage : 1%)
Buffered Writing：159.09 MB/s (Cpu usage : 4%)
Buffered Reading：201.82 MB/s (Cpu usage : 6%)
Random Reading：54 MB/s (Cpu usage : 12%)

Video Benchmark
Raster Lines (800 × 600 - 16-Bit)：60 FPS
Random Pixels (800 × 600 - 32-Bit)：8 FPS
Random Lines (800 × 600 - 32-Bit)：67 FPS
Random Circles (800 × 600 - 32-Bit)：60 FPS
Random Rectangles (800 × 600 - 32-Bit)：61 FPS
Random Text (800 × 600 - 32-Bit)：31 FPS
-------------------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark 2004R3 [0.9.126.452]

CrystalMark Result

Display Mode：1920 x 1080 32bit (ClearType)

CrystalMark：127551

[ ALU ] 22522／18565
Fibonacci：8541／7562
Napierian：3802／2662
Eratosthenes：3348／3055
QuickSort：6809／5264
[ FPU ] 27100／21062
MikoFPU：3353／2494
RandMeanSS：15892／10892
FFT：4361／4347
Mandelbrot：3472／3307
[ MEM ] 21221／13061
Read：5834.05 MB/s (5834)／4228.46 MB/s (4228)
Write：4595.84 MB/s (4595)／2838.56 MB/s (2838)
Read/Write：4356.24 MB/s (4356)／2611.14 MB/s (2611)
Cache：64144.32 MB/s (6414)／33627.76 MB/s (3362)
[ HDD ] 13654
Read：119.02 MB/s (4380)
Write：107.00 MB/s (4140)
RandomRead512K：46.36 MB/s (1854)
RandomWrite512K：52.89 MB/s (2115)
RandomRead 64K：8.25 MB/s ( 330)
RandomWrite 64K：20.89 MB/s ( 835)
[ GDI ] 17238
Text：1979
Square：5181
Circle：4378
BitBlt：5700
[ D2D ] 5036
Sprite 10：469.30 FPS ( 46)
Sprite 100：359.32 FPS ( 359)
Sprite 500：176.22 FPS ( 881)
Sprite 1000：107.62 FPS (1076)
Sprite 5000：26.34 FPS (1317)
Sprite 10000：13.57 FPS (1357)
[ OGL ] 20780
Scene 1 Score：11272
Lines (x1000)：(2136480)
Scene 1 CPUs：( 256)
Scene 2 Score：9508
Polygons(x1000)：( 600441)
Scene 2 CPUs：( 256)
=========================================================================================
CPU・GPUへ同時に100%の負荷をかけた時の各種温度とファンの回転数

使用ソフト

負荷をかけるソフト

CPU：午後のこ〜だ for Windows v3.13aの午後ベンチの耐久ベンチモード
GPU：Fur Rendering Benchmark v1.0.0のStability Testモード。ウインドサイズは1024×768

モニタリングソフト

HWMonitor v1.16(32-bit)
GPU-Z v0.4.2

CPU制御ソフト

K10stat v1.32

温度計測器具

市販のデジタル時計付属の温度計
市販の水銀温度計

日時：2010/06/01
室温：23℃(デジタル時計付属の温度計、畳から98cmの高さです)
テスト時間：20分
吸気ファン回転数：800RPM(92mm角×2、回転数をファンコンで下げてあります)
排気ファン回転数：1200RPM(120mm角)
BIOSのCPUファン設定：CPU Smart FAN Control : Enabled、CPU Smart FAN Mode : Auto
CPUの電圧設定：アイドル時 800MHz 1.0000V、負荷時 2800MHz 1.3125V

AMD Athlon II X2 240e アイドル時：35℃ 1834RPM、負荷時：50℃ 2616RPM

ECS NR9800GTE-512MX-F アイドル時：36℃ 35%(ファンの回転数のパーセンテージ)、負荷時：59℃ 35%

ケース内温度 アイドル時：34℃、負荷時：40℃

吸気ファン外側の温度(水銀温度計) アイドル時：22.5℃ 負荷時：22.5℃

排気ファン外側の温度(水銀温度計) アイドル時：28℃ 負荷時：32.5℃
=========================================================================================
以上になります。

Athlon X2 5050e(K8コア)よりAthlon II X2 240e(K10コア)のほうが、キャッシュとメモリーまわりの性能が向上しているので、200MHzのクロックアップ以上の性能向上があると思います。

電圧が、Athlon X2 5050eよりAthlon II X2 240eのほうが高いです。

CPU-Z読みで
Athlon X2 5050e 1000MHz：0.928V、2600MHz：1.232V
Athlon II X2 240e 800MHz：0.992V、2800MHz：1.312V
になります。

Sandra Lite XI.SP4aのメモリーの帯域幅が、Athlon X2 5050eよりAthlon II X2 240eのほうが劣っているのはメモリアクセスのモードがUnganged Mode(シングルチャネルメモリアクセス)になっているからです。デュアルチャネルメモリアクセスに近いGanged Modeでテストをしようとしたのですが、BIOSでGanged Modeに設定してもGanged Modeで動作させることは出来ませんでした。原因は分かりません。

Flash Player 10.1.53.64をインストールしてCPUのクロックを2.8GHzに固定した状態で、YouTubeの1920×1080のフルHD動画をフルスクリーン(モニターは21.5インチの1920×1080です)で、いくつか見ましたが、グラフィックカードの動画再生支援なしで、CPU使用率は最高で82％になりましたが、スムーズに再生できました。動画再生支援ありでは47％でした。CPU使用率の計測ソフトは、RivaTuner v2.24cです。

グラフィックカードの熱のせいかもしれませんが、TDPが低いCPUにしては、負荷時の温度が高いと思いました。

私の環境では、CPUクーラーの回転数が2200RPM以上になると音が気になります。

ECS NR9800GTE-512MX-Fは、さすがにArctic Cooling製のファンを採用しているだけあって、温度も低くファンも静かです。

なにかが、参考になれば幸いです。

2010/09/07追記。

上記構成のマザーボードのCPUサポートリストを見ていましたら、Athlon II X2 240eにもC3ステッピングのものがある事が分かりました。現状ではマザーボードのBIOSをアップデートしないとC3ステッピングのものが使えませんので、これからこのCPUを購入される方はマザーボードのBIOSのバージョンをチェックしてみて下さい。

すが、
特にCPUのパワー不足を感じる場面はありませんでした。
まあ、極端に重い動画だとどうなるかわかりませんが…。

消費電力はワットチェッカー持ってないのでわかりませんが、
発熱が低いところを見れば少ないんだと思います。

というわけで低消費電力でも普通に使えるCPUでした。

A搭載のマザーボードが少ないこととメモリーコントローラがCPUに内蔵していないことを理由に、用途を考慮しつつ本製品を選びました。
結果、非常に大きな負荷がかかる処理をしなければきびきびと動き、非常に静かなPCが組めました。

本レビューでは主に発熱についてレビューしたいと思います。
なお温度計を持っていないので、全てSpeedFanを使ってモニターしていることをご了承ください。
（１）パーツ構成および（２）設定項目は以下の通りです。

（１）パーツ構成
CPU・チップセット冷却と静音性を考慮して組みました。
CPUクーラーは鎌アングルを用意しました。

CPU: Athlon II x2 240e
CPUクーラー: Scythe 鎌アングル Rev.B
MB: MSI 785GM-E65 (785Gチップセット内蔵)
DRAM: SanMax DDR3-1066 CL7 (2G88-10F) 2GB x2
VGA: オンボード (785G: Radeon HD 4200)
HDD: Hitachi P7K500 HDP725050GLA360 500GB
ODD: Pioneer DVR-S16J-SV
PSU: Enermax ELT400AWT
ケース: Abee Smart 330T
FAN: リアパネル＆CPUクーラー
OS: Windows7 RC (32bit)


（２）設定項目
○クロック周波数・電圧設定
K10statで以下のようにクロック数と電圧を設定しました。
高負荷時 2.8GHz 1.15V (定格電圧は1.30V)
アイドル時 0.8GHz 0.75V
設定電圧は安定化のため0.05V前後余裕を持たせて下げています。

○ファン回転数
SpeedFanを用いて以下のように回転数を減らしました。
CPUクーラー: 1200rpm → 620rpm
リアパネル: 1000rpm → 470rpm
（ともに固定）

以上のような設定で、SpeedFanで読んだ温度を記します。
表示温度がずれていると思われるので絶対値は参考程度にして、温度変化に注目していただければと思います。
負荷はAMD Overdriveの「安定性テスト」でCPUのみにかけました。
アイドル時 CPU 38℃, Core 19〜20℃
高負荷時　CPU 45℃, Core 26〜27℃
（スクリーンショット参照）

ファンの回転数を減らしたにもかかわらず温度上昇は7℃しかありません。
想像以上の結果に測定や取り付けに誤りがあるのではと疑ってしまうほどです。
（内容や方法におかしな点があれば知らせて頂けるとありがたいです。）
ケースを開けて実際に各所を触ってみても大きな発熱はほとんど感じられませんでした。
おかげでものすごい静音化が達成され、ケース内からはHDDのシーク音（カリカリ）がやたらと目立っています。
（HDDをSSDにしたらもっとすごいんでしょうね。）


処理能力についてですが、オンボードVGAの動画再生支援を使えばフルHD動画の再生時でも
CPUへの負荷が小さいので簡単な作業はストレスなく行えます。
もともと用途を限って使っているのではっきりとはいえませんが、やはりデュアルコアなのでクアッドコアに比べると高度なマルチタスクは弱い印象です。

以上、参考になればと思います。

の進捗状況。
電圧AUTO 3.5GHz　OCCT1時間完走
電圧1.4V 3.612GHz　OCCT1時間完走
　　　　 3.654GHz　OCCT20分エラー→その後再起動
※温度がやはり低く出ますので、20℃以上補正かけたほうがいいかもしれません。『アイドルで室温以下』とか言ってるといずれ天国に到達しそうです。

■構成
【CPU】AMD Athlon II X2 240e　BOX
【CPUクーラー】XIGMATEK Dark Knight S1283V
【M/B】MSI　785GM-E65
【メモリ】A-DATA　AD31600G002GU2K(2G×2)
【HDD】1000RPM×1、7200RPM×2
【電源】ENERMAX　ECO80+　EES350AWT
【ケース】MIDGARD
【ケースFAN】UCAP12-S*5
【OS】 XP home 32bit

■製品特徴と気になったこと
MSI　785GM-E65で電圧AUTO　core電圧1.280Vでした。
K10STATでの初期値は1.3Vとなっておりました。
同X4の605eが電圧AUTOで1.13V付近でしたので、かなり高めに感じます。
動作クロックが高いせいでしょう。同クロックでクアッドコアとなる630では1.39V付近でしたので、このくらいだと思います。
電圧の下限耐性幅は605eより多く、若干マージンをもたれているようでした。
メモリの対応はDDR3-1066となっているようで、BIOSで設定を変更しなければ1333対応メモリでも1066動作となります。

■消費電力
ワットチェッカーでの実測となります。負荷にはPrimeを使用しました。

ではまず、省電力機能ON/OFFによるアイドル時の比較です。
C'n'Q有効　800MHz　0.960V　アイドル：64W
C'n'Q無効　2.8GHz　1.280V　アイドル：67W　負荷：102W
約3V降圧されておりますが、消費電力の現象はわずかなものです。これはe付の製品全体にいえる特徴だと思います。
省電力機能の設定に関わらず、アイドル時の消費電力はクアッドの605eと大差ないようです。

では、定格クロックでどこまで下げられるか。電圧は設定値で、CPU-Z読みでは少し下に出ます。
2.8GHz　1.3V　アイドル：67W　負荷：102W
2.8GHz　1.2V　アイドル：65W　負荷：94W
2.8GHz　1.1V　アイドル：64W　負荷：84W
1.05VではPrimeがエラーを吐きます。測定できた数値はアイドル64W
これ以下の限界を求めても、消費電力的には大きく変動することはないようです。

では、定格クロック電圧下限から、さらにCPU-NB電圧降圧。
定格値は1.175Vのようです。
電圧自体は1.0Vで再起動がかかりました。
その間に消費電力の減少は計測できませんでしたので、無理に探る必要は無いかと思われます。

では、800MHzでの電圧下限を。CPU-NB電圧はAUTOです。
こちらはK10STAT運用時に最低電圧として使用しますので、落ちないぎりぎりでよいと思います。後は、P0方向への遷移を少し緩めてやれば安心でしょうか。
800MHz　AUTO0.975V　64W
800MHz　0.9V　63W
800MHz　0.8V　62W
800MHz　0.7V　62W
0.65Vではフリーズしてしまいました。
こちらでもNB下げを行ったところ、CPU-NB電圧1.00Vのところで1W削れましたが、その後は0.9Vで再起動がかかるまで減少は計測できませんでした。

それでは、偽240eとの消費電力比較を行っていきます。

240e/偽240e
C'n'Q有効800MHz　0.975V設定　64W/65W
C'n'Q無効2.8GHz　1.300V設定　67W/68W
C'n'Q無効負荷時　1.300V設定　102W/105W
となりました。
負荷時でわずかに増加幅が大きくなりました。とはいえ、やはりe付とはいえ電圧設定が同値であれば同等の電力消費があります。
問題の電圧下限は、双方とも定格クロック時に1.05V設定中に再起動がかかっていたので、少なくとも現在出回っているようなロットでは大きな違いは無いと思われます。

■ベンチ結果
ベンチ結果とエンコードのスコアを記載します。
一応比較対象として、同クロックのクアッドコア630をおきます。

240e/630
○CrystalMark2004R3
【ALU】22490/43878
【FPU】26435/53201
【MEM】20811/31509

240e/630
○SANDRA
【GOPS】18.6/37.38
【GIPS】18.84/38.13
【GFLOPS】18.36/36.64

○エンコード
GOM ENCODER拡張版にて適当に。
使用したファイルは1時間30分、351MBのAVIファイル
240e/630
・→MP4(MPEG-4AVC/H.264)CPU使用率100%　23分51秒/12分36秒
・→WMV(WMV9)CPU使用率95%%前後　16分58秒/13分48秒
なお、630のCPU使用率はそれぞれ、92%前後、55%前後でのデータです。

■OC検証
○まずは電圧フルAUTO。HT、NB倍率は適宜変更。
動作クロック3500MHz　OCCT1時間完走
○次に電圧昇圧core1.4V　HT、NB倍率適宜。
動作クロック3612MHz　OCCT1時間完走
動作クロック3654MHz　OCCT20分でエラー

■総評
確実に省電力と言えるのではないでしょうか。とはいえ、クアッドコア605eと比べるとインパクトは少ないような。エンコはやらない、と言う場合はこちらでよいと思います。エンコをするなら、605eとなりますが、実際値段も2倍近いので悩ましいところだと思います。
240の低電圧240e化は当方の検証においては可能となりましたが、今後の選別により240の耐性は落ちる場合もあるかと思います。保証、価格との折り合いで選択となります。