AMD　Phenom II X2 555　Black Edition　BOX クチコミ・評判　(5つ星)

ョットはこちら


以前に比べると、比較的簡単に8時間完走出来ました。
耐性は、良くなっていると思います。

4コア化で使用前提で4コア化出来たのなら、文句無しお買い得ではないでしょうか。
ただし、全部が4コア化出来る保証はありませんが。

触ってみた感じ、やはり4GHzで大きな壁がありますね。
3.8GHzから3.9、そして4GHzの間、物凄い電圧要求が高くなります。
1.5V以下で、イケそうな予感がしたのですが結局、1.5Vまで必要でした。

また、普通にやってもアレだったのでFSBを少しageて211にしました。
211x19にて4GHz常用出来そうです。
Vcore1.5ですが。

あと、今回使用したmsiの785GM-E65はなかなかおススメだと感じました。
お安くなってきているので、検討されている方はいかがでしょうか。

動画で、色々喋ってますので文章はこの辺で。

【追記】
電圧設定が見難いので書いておきます。

CPU VDD Voltage = 1.5000
CPU-NB VDD Voltage = Auto
CPU Voltage = 1.525
CPU-NB Voltage = Auto
DRAM Voltage = Auto
NB Voltage = 1.223
HT Link Voltage = 1.326
SB Voltage Auto

メモリ対比 = 1 : 2.66

わらずクロックが3.1GHzから3.2GHzになっている程度ですが、ステッピングはC3となっています。

今回の検証は、Phenom II X2 555 Black EditionはC3ステッピングになり、どのぐらい使えるヤツになっているかを見てみたいと思います。
よって定格時とOC時の比較、そして4コア化でのパフォーマンスも含め検証してみたいと思います。
早速、以下環境にて使ってみましたので記します。

［動作環境]
CPU：AMD Phenom�U x2 555 Black Edition
CPUクーラー：ZALMAN　CNPS9500 AM2
GPU：ASUS EAH5850/G/2DIS/1GD5/A
マザーボード：MSI 785GM-E65
電源：KEIAN　KT-550BTX　550W
メモリ：Corsair CMG6GX3M3A2000C8
SSD：PQI SSDSA2MH080G1GN
光学ドライブ：LG　GH22NS30B-B S-ATA
OS：Windows 7 Home Premium 64bit
ケース：DIGITAL COWBOY DC-ACPC3/C

（１）４コア化は可能か？
まず今回の検証を始める前に４コア化ができないと検証する幅が狭くなってしまうので、先に４コア化可能かをチェック

今回使用したMSI 785GM-E65では、BIOSのCell MenuからUnlock CPU CoreをNormalからSpecialへ変更、Advanced Clock CalibrationをDisabledからAutoへ変更で４コアができます。
デバイスマネージャーにて確認すると定常2Core時には、AMD Phenom(tm)�U x2 555 processerと表記されるのに対し4Core化時には、AMD Phenom(tm)�U x4 B55 processerと表記されます。

４コア化が無事成功ということで、検証の準備は完了です。

（２）基本性能確認
今回は、Windowsエクスペリエンスインディックス、3DMarkVantage、Performance Test 7.0の３種類でパフォーマンスを見ていくこととしました。
まずは、
【定常2Core、定格3.2GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：6.6
◎3DMarkVantage CPU Score：5426
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：2237.6

ちなみに以前計測したPhenom�U x2 545のWindows 7エクスペリエンス　インディックススコアは、定格3.0GHzでプロセッサ：6.4だったので、今回のスコアはまずまず妥当なところではないかと感じました。

（３）2Coreオーバークロック
定常２コアにおいてどの程度の伸びがあるかを見てみました。
（オーバークロックはあくまで自己責任となります。）
じわじわ上げていき起動は4.2GHzまで大丈夫でしたが、動作が安定せず、一応4.0GHzで動作の安定が見られました。
よって4.0GHzにてパフォーマンスチェックとなりました。
【定常2Core、OC 4.0GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：7.3
◎3DMarkVantage CPU Score：6791
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：2648.3

ちなみに、以前使用したPhenom�U x2 545では、定格3.0GHz→3.525GHzまでのOCにとどまりましたので、伸びとしてはそれよりは良かったものの微妙な伸び率でした。

（４）4Core化定格動作
ここからは4コア化して動作パフォーマンスを見てみることにしました。
（４コア化も自己責任となります。）
【4Core化、定格3.2GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：7.3
◎3DMarkVantage CPU Score：11093
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：4281.9
４コア化することにより定格でも大きなパフォーマンスの伸びが見られました。
また４コア化してもCPUの動作温度に変化は見られず、４コア化させて使用した方が圧倒的に有利と感じました。

（５）４Core化＋オーバークロック
４コア化で大きなパフォーマンスアップが見られましたので、４コア化とOCを組み合わせて更なるパフォーマンスアップを狙ってみました。
２コアでのOCは、本環境では4.0GHzが安定の限界でしたので、４コア化でも4.0GHzを目指すことに
起動は、4.0GHzでも可能でしたが４コア時では安定しなく、安定が見られたのは3.8GHzでした。
よって4コア化では、3.8GHzでパフォーマンス確認をすることとしました。
【4Core化、OC 3.8GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：7.5
◎3DMarkVantage CPU Score：12799
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：5065.4

この結果より定常2Core、定格3.2GHzの約2倍のパフォーマンスとなって動作できています。
ちなみにPhenom�U x4 965 BEの定格3.4GHzにおけるWindowsエクスペリエンスインディックス プロセッサースコアは7.4ということを考えるとほぼ同等のパワーを秘めているとも言えるかもしれません。
また今回のOCは電圧1.4Vにて動作できましたので、なかなかのパフォーマンスだと感じます。

（６）その他
今回は定常2Core、4Core化及びOCに拘って見てみました。OCの伸びはいまいちだったものの４コア化におけるパフォーマンスアップは大変素晴らしいものでした。定格であっても４コア化して常用なんて使い方が普通に見えてくる感じさえ受けました。
TDPも80Wに抑えられていることもあり発熱も低く扱い易いCPUだとも感じました。
今年の春にはAMDの6コアCPUがお目見えする話もあり、その時は３コアCPUの6コア化なんて製品が出てくるのでしょうか。
今後の楽しみもいろいろありますが、Phenom�U x2 555 BEは、コストパフォーマンスから考えても使って良し、遊んで良しのとても良い製品だと感じました。

う常用する予定の無いCPUはこの設定でやっていきます。

■2コア
とりあえず4.1GHz確認。
Vcoreは徐々に上げるのが面倒なので初回起動から1.6V入れています。
そのままの設定で4.2に突入したら即落ちたのであっさり見限って4コアに移行しましたが、追々詰めてみたいと思います。
先にやった起動限界は4.3GHzまではすんなりいけました。こちらもあわせてやってみようかなと思います。

2/10 01:05更新
4.2GHz完走。画像更新。4.3へ突入します。さすがにもう・・・

■4コア
ついさっき4.1GHz確認。
こっちは4.2は私の腕では無理だと思いますが、ぼちぼちやってみます。

【臨時総評】
OC運動会以来、まじめにOC取り組もうと思っていたのですが、なんというか「明日から本気出す」状態。
それでも下手なりに楽しんでます。

これ総評じゃなくね？

してご参考までに・・・

【４コア化の方法】
散々既出ですが念のために記載（MSIマザー）。※写真2枚目

�@BIOS画面を立ち上げて、「Cell Menu」を選択
�AUnlock CPU Coreを「Enabled」に変更
�BAdvanced Clock Calibrationを「auto」に変更
�CF10を押してBIOS保存、再起動

これでＯＫです。「870A Fuzion」の場合、PC立ち上げ時に「CPUが変わりました！」みたいな赤字の警告が出たら4コア化成功だと思います（ただし、安定動作するかは別）。

※4コア化やオーバークロックなどはメーカー保証対象外の行為です。自己責任でお願いします

【４コア化に成功するも・・・】
早速、BIOSを設定。あっさり4コア化に成功しました。OSも無事起動。

ただし、使用中に以下の不具合が出ました。

�@Youtubeなどの動画閲覧時、赤い縞模様が発生。画像も常時乱れる。　※写真3枚目

�Aベンチマーク実行時に、ソフトのエラー落ちが多発。

他にも探せばありそうですが、とにかく常用するのは不可能な状態。BIOSでコア別の調整が可能だったため、3コア化などいろいろやってみましたが改善せず。まぁ、絵に描いたようなハズレを引いたな・・・と（苦笑）

【いろいろ検証】
さて、懲りずに555BEをもう1個買ってきました。今度は無事当たりだったようで、定格電圧（1.40V）で4コア化＠3.6GHz（200x18）の安定動作を確認。2コア＠3.6GHz（200x18）とどれぐらい性能が違うのか、以下のベンチマークを実施しています。

PC環境
CPU：AMD PhenomII X2 555 BE(Vcore:1.40V)省電力ON
CPUクーラー：ZALMAN 9900NT
M/B：MSI 870A Fuzion(BIOS:10.1)
MEM：UMAX Cetus DCDDR3-1333 2Gx2 1333MHz
VGA：MSI N460GTX CYCLONE OC(800MHz/4000MHz)
HDD：WD WD10EADS(1TB)
DVD：LG GH24LS50
PSU：Corsair CMPSU-750HXJP
CASE：CoolerMaster SCOUT
OS：Windows 7 Home Edition 64bit

ベンチマーク（NVドライバ：258.96）

3DMark06（FREE）
2core@3.6GHz：15741（7004/8915/2883）
4core@3.6GHz：18397（6977/9057/5022）

FF14（LOW）
2core@3.6GHz：3119
4core@3.6GHz：4366

FF14（HIGH）
2core@3.6GHz：2558
4core@3.6GHz：2838

ロストプラネット２（1280x720,window,設定デフォルト）
【DX9】
2core@3.6GHz：テストA（73.4fps：A）、テストB（36.2fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（87.0fps：A）、テストB（41.3fps：B）
【DX11】
2core@3.6GHz：テストA（55.8fps：B）、テストB（32.9fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（59.1fps：B）、テストB（38.1fps：B）

ロストプラネット２（1920x1200,full,設定デフォルト）
【DX9】
2core@3.6GHz：テストA（48.7fps：B）、テストB（32.9fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（50.5fps：B）、テストB（36.5fps：B）
【DX11】
2core@3.6GHz：テストA（39.3fps：B）、テストB（30.1fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（40.0fps：B）、テストB（31.6fps：B）

3DMark06においては、赤字のCPU部分に結構な差が出ています。また、CPUの性能で数値が大きく変わると言われるFF14（LOW）においても、数値の差が開きました。ロストプラネット２はそれほど変わっていないようにも感じますが、2コア時はCPU負荷率100％の状態が多く、4コア時は70〜90％で少しだけ余裕が見られました。


消費電力
2core@3.6GHz：アイドル（79W）→高負荷（241W）
4core@3.6GHz：アイドル（82W）→高負荷（297W）
※ワットチェッカーで計測、高負荷はFF14実行時の最大値

ロット　※写真1枚目
4core失敗：1012CPMW
4core成功：1010FPMW
※確実性を保証するものではありません


【総括】
4コア化に成功することで、955BEとの差額分（約5000円）のお得感や妙な達成感があります。ただ、4コア化に失敗、もしくは上記のような中途半端な4コア化の場合、そのショックは計り知れないものがあると感じました（経験者談）

4コア化だけが全てではありませんが、ギャンブルする面白さやプライスレスなCPUを所持したいといった目的以外では、無難に955BEや1055Tあたりを買うのが得策です。4コア化に成功しても、温度が正常に表示されないなど不便な部分もありますので・・・。

ただ、成功事例は本当に多いですね（笑）

あとは、4GHzの常用が可能かどうか・・・後日、ブログの方でご報告したいと思います。

Ｐちゃんの雑記帳
http://pcgold.blog67.fc2.com/

非常に魅力的なCPUでしょう。
4コアの状態ではPhenom II X4 955と同等の性能だったと思います。

しかし失敗したら本来の555BEに戻ります（笑）
面白く不思議なCPU、皆さん購入してみてはいかがでしょうかｗ

ネットやエンコードなどをして酷使してましたが、不満は感じませんでした。
安いので、宝くじ感覚でチャレンジ推奨ですね＾＾；

かと、、。

■購入ミスで買ったAsusのM4A79 DXに装着
本当に安いシステムを狙っていたのですが、ネットで購入時にうっかり買ってしまったM4A79、、。
本当はオンボードグラフィックで考えていたのです。
おかげで、結局グラボ（安売りで衝動買いの5770）まで購入する羽目になり、結果的に我が家で最速のマシンとなってしまうことになります。（所詮、我が家のPC群は皆ローエンドクラスなので、この程度が最速です。）

■Asusでもなんとか4コア化
マザーボードにデフォルトで載っていたBIOSだと、どうにも4コア化は無理でしたが、最新のBIOSにアップデートしたところ、裏技を使って4コア化成功しました。
動作状況はこちら↓
【Ｒ5770Hawk】1920×1080で使用中

一応、Speedfanやcpuzなどで確認すると4コアとも稼動しているようですが、正常なのかどうかはっきり言ってわかりません。CPUZでプロセッサ切り替えができないとか、温度管理が出来ていないとか、ちょっと気になるところがあります。
しかし、私のPC遊びの信念として『自作は自己満足』ですから、Speedfanのcore動作グラフが動いているのでOKとしちゃいます。＾＾
因みに、私の購入したCPUのロットは、1004CPMWでした。
（多分、今年1月末の生産ですね。1004＝2010年第4週目って読むのが、IC関係の昔からの一般的なロット名です。）
4月に購入したのですが、発売された1月の生産分だとすると流通在庫がかなり残っているのでしょうか。
しかし、そろそろ9000円切るかと思ってましたが、案外値崩れしませんねー。中古品でも高値で出回ってるようです。
生産数も案外少なかったのでしょうかねー。

氏のレビューに触発されて使用してみたくなってしまい、先日秋葉原へ行く用事があったので勢いで購入してしまいました(^-^;

AMDのCPUはAthlon 1GHz(K75,Slot A)を使用したのが始まりでPentium 4（ネトバ時代）はAMDのCPUをメインで使用していました。Pentium Mをデスクトップに導入してからはIntel系に移ってしまったのでAMD系CPUの購入は久しぶりです。WinXP SP3でセットアップしてみたのでレビューしてみたいと思います。


テストに使用した環境は下記のとうりです。
CPUクーラーはOCする事も考慮してPCパーツ長者でお借りしているThermaltake Contac29を使用しています。

＜Callisto／AM3＞
・CPU：Phenom II X2 555 Black Edition 3.2GHz
・CPUクーラー：Thermaltake Contac29 レビューはこちら
・マザー：ASUS M4A78T-E（BIOS 2503） レビューはこちら
・VGA：PowerColor AX5850 1GBD5-MDH レビューはこちら
・メモリ：Patriot PSD34G1600KH（2GBx2）
・電源：Amacrox FreeEarth AX550-GLN (550W)
・OS：Windows XP Pro SP3


●パッケージについて
Intelに続いてAMDもCPUパッケージが小型になっていて良い感じです。
中身はヒートシンクの入っている箱とCPUの収まっているブリスターパッケージに分かれています。

●Callistoコアについて
CallistoコアはDenebコアのC3 Steppingと同一コアとなります。４つのコアのうち２コアを無効化した製品のため別のコードネームが与えられているようです。

Denebコアを流用したトリプルコアやデュアルコア製品はクアッドコア製品の歩留まり（生産性）を向上させるために販売されています。クアッドコアとしては売れない１〜２コアに不具合のある物、いわゆる選別落ちが利用されているというわけです。

しかし、製品としてリリースするには一定の数を確保する必要があるため４コアとも正常な物もトリプルコアやデュアルコア用として使用されているため４コア化が可能な固体も存在するということです。

●CPU電圧の設定について
使用しているマザーボードの仕様なのかAutoのままでは高めに設定されてしまうようなので、定格動作時はCPU-Z1.53.1で表示されていた適正値と思われる1.200Vに手動で設定しています。（補足：その後の検証で1.380Vあたりの高めの設定になっているようです。）

●4コア化について
マザーボードの4コア化機能を利用してディスエーブル化されているコアを利用して4コア化してみました。

自分の購入したPhenom II X2 555 Black Editionはクアッドコア化した状態でOSをセットアップし、Prime95で1時間負荷を与え続けてみましたが特に不具合等もなく動作しています。電圧は手動でVcore1.380Vに設定しています。この設定（状態）ではCPUをPhenom II X4 B55と認識しました。

＜補足説明＞
Phenom II X2 555 Black Editionは全ての固体でクアッドコア化出来るわけではありません。ディスエーブル化されている残りの2コアともに問題のない固体のみ可能となります。不良コアを含んでいない固体に当たるかどうかは運次第です。

マザーボードの機能次第となりますが、クアッドコア化が出来ないCPUに当たってしまった場合でもトリプルコア化(Core 0,1,2又はCore 0,1,3)に挑戦することができます。

=============

●2コアでのOCについて
2コアの状態ではVcore1.500V（倍率20倍）で4.0GHz動作が可能でした。Prime95で1時間の負荷テストをパスしています。Vcoreが高めなので常用するには微妙ですがベンチマークテスト程度なら問題ないと思います。

AMD系CPUでも空冷＋適当OC設定でも4.0GHz動作が可能となりました！

4.0GHz以上のOCについては時間のあるときに試して見る予定です。

●4コア化でのOCについて
4コア化した状態でOCを試してみました。

定格電圧のVcore1.380Vでは3.6GHz（倍率18倍）でPrime95にて安定動作することを確認しています。

2コアで4.0GHzを達成したVcore1.500Vでは3.8GHz（倍率18倍）でPrime95で10分間の負荷テストをパスしています。

Vcore1.500Vでの4.0GHz動作はPrime95で負荷をかけるとシャットダウンしてしまい無理でした。

●ベンチマーク（2コア）
CPU性能が高いのでRADEON HD 5850を使用してベンチマークテストしてみました。（ベンチマークのスコアの低下が見られたのでConQはオフにしています。）

CCCを正常にインストールすることが出来ないためRADEON HD 5850はドライバーのみインストールしています。FFベンチマークのスコアが低い件についてはCCCの再インストールを試して検証してみる予定です。

＜3.2GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：15092
・3DMark05：22315
・3DMark03：64835
・MHF Benchi：15590
・FF Bench3(HI)：4040
・SuperPI-MOD：21.392秒

定格動作時のベンチマーク結果です。1万円のCPUにしては悪くないスコアと思います。

＜4.0GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：17800
・3DMark05：25906
・3DMark03：68839
・MHF Benchi：15644
・FF Bench3(HI)：4454
・SuperPI-MOD：17.469秒

4.0GHzOCした状態でのベンチマークテストの結果です。
MHFベンチについては差がありませんでしたがその他のベンチマークテストではスコアはかなり伸びています。

●ベンチマーク（4コア）
マザーボードの機能で4コア化した状態でRADEON HD 5850を使用してベンチマークテストしてみました。（ベンチマークのスコアの低下が見られたのでConQはオフにしています。）

CCCを正常にインストールすることが出来ないためRADEON HD 5850はドライバーのみインストールしています。FFベンチマークのスコアが低い件についてはCCCの再インストールを試して検証してみる予定です。

＜3.2GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：17494
・3DMark05：22392
・3DMark03：64867
・MHF Benchi：15161
・FF Bench3(HI)：4052
・SuperPI-MOD：21.392秒

定格の3,2GHz動作で4コア化したときのベンチマークテストの結果です。
2コアのときと比べるとクロックが同じですからスコアに差はありませんでした。3DMark06のみCPUスコアの上昇により2500ほどスコアが伸びています。

＜3.8GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：19768
・3DMark05：25112
・3DMark03：68049
・MHF Benchi：15153
・FF Bench3(HI)：4361
・SuperPI-MOD：18.234秒

4コア化に加えて3.8GHzにOCしたときのベンチマークテストの結果です。
3DMark06は2コアで4.0GHzよりスコアが高くなっています。

●ベンチマーク - CINEBENCHR10
マルチスレッド性能を計測可能なCINEBENCHR10で性能テストしてみました。
スコアは「1 CPU、x CPU、OpenGLベンチ」の順です。

＜スコア＞
・2core@3.2GHz(1.20V)：2932/5659(x1.93)/7582
・2core@4.0GHz(1.50V)：3658/7063(x1.93)/8913
・4core@3.2GHz(1.38V)：2944/10439(x3.55/7405
・4core@3.8GHz(1.50V)：3655/12992(x3.55)/8657

OCによるスコアの上昇もなかなかですが4コア化でのスコアの上昇はさすがです。4コア化前提なら1万円のCPUでこのスコアはすばらしいコストパフォーマンスと思います。

●発熱
Asusのマザーボード監視ツール「PC PROBE II」を使用してCPUの発熱を調べてみました。
カッコ内は負荷時の温度です。

＜CPUの発熱＞
・2core@3.2GHz(1.20V)：24度（28度）
・2core@4.0GHz(1.50V)：24度（32度）
・4core@3.2GHz(1.38V)：24度（34度）
・4core@3.8GHz(1.50V)：25度（37度）

発熱に関してはThermaltake Contac29を使用しているためかなり低い温度で維持できました。Vcoreを昇圧すると温度の上昇はありますがCore i7-920などに比べると全体的に少なく好印象です。冬という季節的な要因とヒートシンクのおかげとは思いますが4コア化＋Vcore1.500V@3.8GHzで37度付近で安定しているのは非常に優秀かと思います。

●消費電力
ワットチェッカーを使用して消費電力を計測してみました。
数値は左から「アイドル時、SuperPI、FFベンチ、3DMark系、Prime95」の動作時の最大消費電力となります。

＜消費電力＞
・2core@3.2GHz(1.20V)：105〜117〜150〜187〜133W
・2core@4.0GHz(1.50V)：123〜145〜171〜255〜178W
・4core@3.2GHz(1.38V)：117〜130〜161〜245〜180W
・4core@3.8GHz(1.50V)：123〜144〜211〜267〜221W

消費電力についてはRADEON HD 5850を使用している関係でオンボードGPU使用時より大幅に増えていますm(_ _)m

参考までにマザーボードのオンボードGPU使用時のアイドル時の消費電力は73Wでした。

●感想
最新のC3 Steppingを採用するPhenom II X2 555 Black Editionを試してみた感想です。

OC耐性は非常に優秀でデュアルコアでは4.0GHzの大台に。4コア化した状態でも3.8GHzで安定と個人的な予想を上回る高耐性でした。コアの改良によりIntel系に負けないOC耐性を有しています。

自分の購入したロットも4コア化も可能でした。4コア化については成功すれば+5,000円の値段で販売されているPhenom II X4 955 Black Edition相当になるわけでコストパフォーマンスは非常に高いです。ただし、全ての個体で4コア化できるわけでは無いと思いますので注意は必要かと思います。Phenom II X4 955 Black Editionの実売価格は15,800円となっているので4コア化前提でPhenom II X2 555 Black Editionを購入して失敗するくらいなら初めからPhenom II X4 955/960 Black Editionを購入してしまうのも悪くないと思います。

C3 Steppingは評判どうり良い感じでした。Phenom II X2 555 Black Editionは「低価格、高OC耐性、CPU倍率アンロック、3or4コア化を狙える」など色々遊べる要素の多い優良なCPUと思います。

AM2+/AM3環境でのローエンドCPUユーザーのアップグレードパスとしてもお勧めです。

度４コア化に挑戦してしまいました。

それまで使っていた
Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+ SocketAM2 BOX (65nm 65W)
とRadeon　HD4870を売却して・・・
　

購入してすぐ４コア化に挑戦

ＯＳ起動
４コア化成功

【ベンチスコア】
Phenom II X2 555（3.78GHzに適当ＯＣ）　　＋　Radeon　HD　5870　(7　32Bit)
　
３ＤＭＡＲＫ０６
スコア　20,113
SM2　7845
SM3　10056
CPU　5114

※ＯＣは自己責任でお願いします


ここからが追記です。（平成２３年１２月２７日)


このレビューはconeco.netの体験レビューです。


CPU低電圧化チャレンジのレビュー （AMDプラットフォームチーム)と
NOFAN CR-95C の体験レビューとなります。

まず最初にCPU低電圧化チャレンジの結果からです。



・使用したCPU
AMD　Phenom II X2 555　Black Edition


・検証時のクロック周波数（定格・固定）
３．２ＧＨｚ

・使用したマザーボード
ASRock A780GM-LE/128M

・使用したPCケース
LanCool　PC-K62R1

・検証時の室温
19℃

・定格電圧高負荷時のコア温度
core　0　３２℃
core　1　３２℃

・定格電圧高負荷時の消費電力
１１９Ｗ

・電圧を下げた高負荷時のコア温度
core　0　２４．５℃
core　1　２４．５℃

・電圧を下げた高負荷時の消費電力
８８Ｗ

・削減したワット数
３１Ｗ　


実はこのPhenom II X2 555　BEは一年半ほど前に購入ですが今まで定格で使ったのは購入時　10分ぐらいで
その後、４コア化にして3.7〜3.8ＧＨzで常用していました。
（ライトＯＣｅｒなのでｃｏｒｅ電圧は盛っていません。)
なので久々の定格での運用です。

今回は前回のＰＣケースの体験レビューで気に入っていたんですがパーツ移設したため使用していなかったLanCool　PC-K62R1
とＣＰＵクーラー　NOFAN CR-95C　の変更での低電圧化チャレンジです。

ＡＭＤのＣＰＵは室温１９℃なのにスタート時のｃｏｒｅ温度が１６℃だったりとちょっとｃｏｒｅ温度の値が怪しいんですが
多分+５℃くらいの誤差が有るんではないかと思っているのですがＰＣケースからの排気温度は全然あったかく無く
室温と同じくらいなので低発熱なんだと今更ながら驚いています。

ＰＣケース&ケースファン　前面140mm×２個、上面140mm×１個　の影響も有るんでしょうが
凄く低すぎのような気が・・・


ｃｏｒｅ電圧も定格　1.375Ｖですが　1.1375ＶでのＯＣＣＴ　１時間は完走したので安いマザー
（２年前に6，000円位で購入)で心配でしたがここまで低電圧できでば十分でしょう。（もっと良いマザーを使えばもう少し低電圧化出来るでしょう。)

ちなみにｃｏｒｅ電圧1.125ではＯＣＣＴ１０分程でフリーズしました。

Phenom II X2 555　BEは４コア化ＯＣ前提で作られていたんでは・・・なんて思ってしまいます。



次にNOFAN CR-95C の体験レビューです。

内容物は
・CPUクーラー（凄く大きい！！)
・熱伝道グリース（はけタイプ)
・ボルト　４本（ＣＰＵクーラー固定用)
・ニップル　４本
・ニップル固定ボルト　４本
・製品マニュアル
・ガイドブッシュ　４個（インテル専用部品らしい)
・バックプレート　（インテル専用部品らしい)

ＡＭＤ　ＣＰＵ取り付け

マニュアルには

バックプレート（ＡＭＤ基本装着)に
ニップル固定ボルト　４本をマザー裏より通して
ＡＭＤリテンションガイドの上にニップルを固定ボルトにて締め付けて
ＣＰＵクーラー本体を取り付けＣＰＵ固定用ボルトにて取付。
となっているんですが・・・

問題が・・・

・まず、今回使用した安いマザーではバックプレートが無かったんです・・・
仕方ないので使っていない余っていたＡＭＤマザーより取り外してバッククレート装着

（インテル用らしいバックプレートにＡＭＤでも使えるようにしてほしかった・・・)

・ＡＭＤリテンションガイドの上にニップル　→　私のマザーではニップルが短すぎてＣＰＵクーラーが取付けられない・・・
（ＡＭＤリテンションガイドを取外してインテル用らしいガイドブッシュを使用したら長さがピッタリ・・・)



次にＰＣケースに取付

今回使用したマザーはＭＡＴＸで幅が狭いタイプ
・リアファンが邪魔で取付けられない・・・
（リアファン取外し)
・ＣＰＵクーラーが大きすぎて天板に接触・・・
（天板に接触しながら何とか取付出来ました。)

しかし、取付けてしまえば思っていたより凄く冷えて当然ファンが無いので完全無騒音ということなので静音ＰＣを作るのには良いんではないかと思います。
現在は冬ということもあるんで最小のファン稼働にて運用していきま〜す。


イロイロと試行錯誤が有りましたがそれも自作の醍醐味


まだまだ　AMD　Phenom II X2 555　Black Edition　で遊べるような気がしてきました。




【conecoからのおしらせ】coneco.net体験レビューサービスはこちら

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
すべてのパーツが着弾後
組み立てて　4コアを試したところ

PhenomII X2 555 BE　→　PhenomII X4 B55　BE

4コアキタ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!　


CINEBENCHで計測したところ
4コアのほうが明らかにスコアいいですね（あたりまえかｗ

2倍近くの差が出ました


OCにつては試していませんがBEなので簡単に出来る仕様なので
いずれは試してみたいと考えています。


CPU-ZのSSはASRockの890GX Extreme4に付属していた
IESという省電力のソフトを使用したで状態で撮ったので
Clockと倍率が違います

通常では　Clock：3.2GHｚ
　　　　　倍率　:×16　　　　　　　　　　　　です



4コアにした場合　CPU-Zでは160Wと表示されます
これが本当だったら　すごく電気食いですね




結果としては
購入してから3ヶ月ほどたちましたが、特に不良はないですし
安価に4コアを手に入れることが出来たので、儲けました。

たまに4コアに出来ないものもあるらしいので、4コア目当ての購入の際には
気おつけてください。

で…
という事で、私めもこいつに夢と希望を託すことに致しました。

使用MBはASUS/ASUSTeK　M4A88TD-V EVO/USB3です。
結果的には４コア成功でしたが、失敗したら凹んでたとは思います…
とはいっても元が２コアですし、２コアでもこの値段なら十分かと思います。

２コア時のOCは最大4.2Gは超えましたが、今は２コア時運用の時は3.8G
４コアですと3.8Gでしたので、４コア使用時は3.6Gで使っています。

今の所、２コア時４コア時安定してます。

４コアやOCをしようと思うときは、CPUクーラーが別途必要かと思います。
参考までですが、上記画像にリテールクーラーとサイズ/Scythe　忍者参を貼り付けます。
やはりリテールだときつそうですね…

ーがデュアルコア対応なので
・・・というのはもちろん冗談で、今の用途ではコア数よりシングルスレッド性能を重視した方がよさそうで
4コアだと消費電力が高くなる分のメリットを得られるか疑問だったからです。

リテールCPUクーラーとか
まず思ったことは箱が今までより一回り小さくなりコンパクトということです。
また代々のリテールクーラーを比較すると、Athlon 64 X2 5200+(65W)とPhenom X4 9550(95W)ではファンのフィン形状が異なる程度に対して、
Phenom II X2 555BE(80W)ではヒートシンクの形状が変わり、吹き付けられた空気が4方向に流れ周辺の冷却にも役立ちそうな感じです。

デフォルト設定で比較
マザボのBIOSをベータ版の5001に更新し、CnQをオフ、メモリをGangedモードにしましたが
Windows XPでのメモリ認識が3.5GBから3.0GBに減ってしまった以外は特に問題はありませんでした。

主な環境は
OS：Windows XP Pro
マザーボード：ASUS M2N-SLI Deluxe
メモリ：トランセンド DDR2-800 2GBx2
CPUクーラー：峰
電源：Seasonic M12 SS-500HM
グラフィックカード：ASUS EN8800GTS/HTDP/512M
ストレージ：WD VelociRaptor WD3000GLFS、HGST 7K1000.B 1TB x2、サムスン SSD、日立LG DVDドライブ
ケース：Antec P182
といった感じです。

アイドル / OCCT CPU / OCCT POWER SUPPLYのそれぞれでのシステム全体の消費電力は
Athlon 64 X2 5200+：143W / 193W / 311W
Phenom II X2 555BE：170W / 216W / 333W
とアイドル時27W、CPUフルロード23Wも増加していました。
システム全体なのでCPUそのものの消費電力ではありませんが、結構増えたという感じです。
それでもGPUの消費電力に比べるとマシかもしれませんが

CrystalMark 2004R3の ALU / FPU / MEM のスコアが
5200+：19023 / 21695 / 14886
555BE：25592 / 30702 / 21592
と大幅に上昇しました。クロックの比較では2.6GHzと3.2GHzで1.23倍ですが、
ALUが1.34倍、FPUが1.41倍となっていて、クロックあたりの性能が上がっていることが確認できます。

またGDIも17071から19723に、OGLも24438から35842へと大幅に上昇していました。
チップセットの都合上HTクロックが1000MHzなのであまり期待していませんでしたが、CPUが足を引っ張っていたようです。

またSIMDユニットが大幅に強化されているので、メインの計算部分にSSE2を利用している
Tripcode Explorerでは2.15MTrips/sから4.18MTrips/sと大幅な上昇が確認できました。

CrystalMarkのALUやFPUのスコアではクロックあたりの性能向上は10〜15%程度ですが、
SSE2を使った処理ではクロックあたり1.58倍に向上しているようです。

まあ以前はSIMDユニットの性能がCore2に大きく差をつけられる状態でしたけど。

OCしてみた
K10statという素晴らしいツールがあり、Black Editionで倍率の制限がかけられていないとなるとやはりOCもしてみたくなります。

CoreTemp等で表示されるCPUが返してくる値（DTS読みとか呼ばれているもの）は
室温28℃でデフォルト設定でアイドル時33℃フルロード時40℃とかであてにならなそうだったので
マザボのセンサーの値を参考程度にしながら消費電力に気をつけてOCしてみました。

常用ではなくどの位のクロックまでいけるのかや消費電力がどれぐらい増えるのかの大まかな確認なので
室温28℃で負荷テストはOCCT 10分だけです。

CPUクロック / VID電圧 / アイドル時消費電力 / フルロード時消費電力 / フルロード時マザボセンサー読み温度
3.2GHz / 1.400V / 170W / 217W / 50℃
3.7GHz / 1.400V / 170W / 221W / 51℃
3.8GHz / 1.450V / 179W / 233W / 51℃
3.9GHz / 1.500V / 187W / 251W / 59℃
といった感じでした。
3.7GHzまでは電圧もデフォルトから変えずにいけましたが、それ以上は倍率を0.5上げて100MHz上げるために
VID電圧を0.050Vずつ上げなければいけない感じで、消費電力も大幅に増えます。

AM2のシングルプレーンのマザボで、コア電圧を直接制御できないのでこれ以上は断念しました。

電圧を下げてみた
デフォルトの電圧が高く消費電力も大きいので、電圧を上げてのOCはとても常用する気にはなれず
クロックをなるべく落とさずに電圧をどこまで下げられるのかを探ってみることにしました。

3.2GHzで電圧を下げていった時の消費電力の0.050V刻みでのデータは
VID電圧 / アイドル時消費電力 / フルロード時消費電力
1.350V / 163W / 205W
1.300V / 159W / 198W
1.250V / 154W / 191W
1.200V / 150W / 185W
1.150V / 147W / 181W （後のOCCT負荷テスト1時間半程度でリブート）
といった感じです。
電圧を下げていくと消費電力の減り方も緩やかになっていきます。

クロックと電圧の設定を詰めてみた
どうやらクロックを落とさずに電圧をかなり下げられるようで、
NBのことを考えるとクロックを落として電圧を極端に下げるわけにもいかないということで、
3.2〜3.7GHzの範囲で動作させることにして、OCCT 10時間以上の負荷テストをかけて限界を探っていきました。

最終的に落ち着いた設定は
CPUクロック / VID電圧 / CPU-Z読みCPUコア電圧 / アイドル時消費電力 / フルロード時消費電力
3.7GHz / 1.400V / 1.264V / 170W / 221W
3.6GHz / 1.325V / 1.200V / 161W / 208W
3.4GHz / 1.225V / 1.104V / 152W / 187W
3.2GHz / 1.200V / 1.088V / 150W / 185W
というもので、「-lp:1 -Pctrl:3 -nw -StayOnTray」というオプションをつけたK10statのショートカットをスタートアップに登録して使っています。
クロックの変更は必要に応じて手動で行っているのでUP/DOWNの設定は放置です。

この設定は一見すると電圧をかなり盛ってOCしているように見えるかもしれませんね

全体的にみて
Athlon 64 X2 5200+ (2.6GHz、65W)と比較して、3.2GHz動作でアイドル時7W増、フルロード時8W減、性能約4割増、
3.6GHz動作でアイドル時18W増、フルロード時15W増、性能約5割増となりかなり満足しています。

シングルスレッド性能を求めていて、設定に手間がかかってもいいというAMD派の人にはお奨めかと思います。

しかしWindows以外でK10statに相当するようなツールが使えずマザボでも電圧を下げられない場合や、
手間をかけたくない、あるいは定格で使用したいという場合にはお奨めできないと思います。

マザボのBIOSがベータ版であるせいかもしれませんが、デフォルトの電圧が高すぎてエコでないです。
おまけにBlack Editionなのにリテールクーラーが付いてくるのもエコでないです
アイドル時の消費電力が高いのはL3 6MBと無効化された2コアがあるため仕方ないのでしょうかね。

とはいえ比較対象がTDP 65WのEE版Athlon 64 X2ですし、性能向上とフルロード時の消費電力低下を考えると
しっかり設定をつめるならば消費電力的にもそう悪くないCPUかと思います。

≪2010/06/16追記≫
書き忘れていましたが、OCも電圧変更も自己責任であり
保証の対象外となりますので、そのことをよく理解した上で行ってください。
≪追記ここまで≫

使用していた Athlon II X2 7750BE に、ちょっと性能の限界（DTMとかで時々ノイズが入る）を感じており、今回の Phenom II X2 555 Black Edition を買うに至りました。


　　　　　　　　　……、あとOCとか楽しそうだしｗ（焦がすのは嫌だけど）


◆2コアについて
普通に動作しました。OCはしてません。
ちょっとVcoreが高いような…、そんな気がします。やっぱり、三次キャッシュと無効化コアが影響してるんでしょうかね。


◆4コアについて
すんなり出来ましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっとｗAMDさんｗこれはヤヴァイんじゃないっスかｗｗ
今のところ、4コア化出来たっていう報告しか聞いてないんですけど…ｗ
あ、4コア化の方法は簡単です。
本来ならACCなどを弄れば良いんですが、私の場合はASUSのマザーボードで、BIOS起動画面でキーボードの「4」を連打すれば勝手にACCなどの設定をしてくれる超絶仕様(笑)なので、その機能を使いましたｗ
GIGAとかの人はググッてね！！

……、でもこのASUSのマザーボード(M4A785D-M PRO)、錆びる事で有名なんですよね(爆)

現在は3.4GHzで常用中です。
このCPU、電圧の要求値が大きすぎて、焦がしそうで怖いんですよ。


◆各種ベンチマーク比較
前回使用していた Athlon II X2 7750 Black Edition と、555BE@2core、555BE@4core の比較です。周波数はどれも定格です。
左から　7750BE / 555BE@2core / 555BE@4core となっています。

3D MARK06 11263 / 13589 / 15533

Superπ 30 / 22 / 22 [s]

Crystal Mark
ALU 21532 / 24921 / 48098
FPU 25248 / 29454 / 56511
MEM 16560 / 21158 / 25568

CINEBENCH 03:11 / 02:45 / 01:27

Sandra
(演算総合) - / 21.57 / 43.13 [GOPS]
- / 22.1 / 44.19 [GIPS]
- / 21 / 42 [GFLOPS]
(メディア処理総合)
- / 44.13 / 89.34 [Mﾋﾟｸｾﾙ/s]

……のような感じに。Superπはマルチスレッド対応じゃないみたいなので2コアと4コアの差が全くないですが、(3D MARK06は除いて)それ以外は順当に2倍、もしくはそれに近い性能となってますね。
7750BEからも性能向上がみられますねー。さすがは K10.5アーキテクチャ といったところでしょうか。


コストパフォーマンスはなかなかですし、オススメのCPUです。
私はこれでLlanoまで繋ぐ予定ですけど(笑)



----------2010/02/12 追記----------

現在、4コア3.4GHz(200*17)で常用しています。
マザーボードが件の錆びる奴で心配なので、そんなに上げてませんｗ
各種設定はこちら↓

CPU V 1.4250V
NB V 1.1875V
DDR V 1.950V

全て、AMD Over Driveで設定し読み取りました。
たびたび起こっているみたいですが、4コア化した場合に、CPU温度が計測できないバグ(?)が発生するみたいです。こちらでは
AMD Over Driveでは"-256.0℃"
CPUID HWMでは"0℃"
と表示されてます。
オーバークロックする際は十分注意した方が良いかもしれません。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ここから追記
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



先日、XP mode（当方はWindows7 proを導入しています）をセットアップしようとしたところ、「途中で中断される」「最後までセットアップ出来ても起動できない」等の問題が発生しました。
この問題ですが、4コア化をオフすると正常にセットアップできました。XP modeを使用する場合は、気をつけてください！

かけたのか、わかりませんｗ

クーラーは９６５B.E.付属のクーラーに、５５５B.E.のファンだけ付けたオリジナル
TDP１４０Wを冷やす能力のあるクーラーですから、使わない手はない！
しかし、９６５のファン爆音ですから５５５のファンですｗ

クーラーの違いは、時間のあるときに検証してみたいです


構成

CPU :AMD PHENOM II X2 555 B.E
M/B :MSI　785GM-E65
HDD：SAMSUNG　HD322HJ
DVD :LG GH22NS40BL
CASE :Antec　SOLO　Black
PSU :OWLTECH SS-600HM
MEM　:UMAX　Cetus　DCDDR3-4GB-1333
FDD：不明
OS :Windows XP Home 32bit

ファンは
吸気　HDDベイ前にKAMA　FLEX　SA0925FDB12L＊2
排気　後方に付属品140mm*1、速度はLOW
吸気ファン常に全開

とりあえず4コアになりましたので、報告第一弾終了しますｗ

のCPUであり、エンスーならではの楽しさがあるCPUではないでしょうか。

ちなみに自分は現在FSBを220MHzに設定し、ASUS Turbo Unlockerと組み合わせることで、
4スレッド時で最大倍率17倍の3.74GHz、2スレッド時で最大倍率17.5倍の3.85GHz、
シングルスレッド時で最大倍率18倍の3.96GHzで常用しています。
Vcoreは1.425Vです。この設定では非常に安定しており、Prime95も12時間完走済みなのですが、
これ以上の倍率やクロックでは、CINEBENCHの起動すらままならない状態です。
ちなみにTurbo Unlockerでの倍率変動は、core1、core2はシングルスレッド時に最大18倍になるのですが、
core3はシングルスレッド時に最大17.5倍止まりです。core4にいたっては17倍までしか上がらないこともしばしばです。
Unlockしたcore3、core4のオーバークロック耐性が低いようで、この辺が選別落ちした所以でしょうか。
それでも現状の性能は非常に満足のいくものです。AMDの次世代CPU登場まではこいつでやっていけそうです。

※PC構成
【CPU】AMD PhenomII X2 555BE
【M/B】ASUS M4A88TD-M
【Cooler】The ECO Advanced Liquid Cooling
【Mem】Corsair XMS3 TW3X4G1333C9A（2G×2枚）
【VGA】eVGA GeForce GTX460 768MB
【HDD】WesternDigital WD1002FAEX-R、他内蔵1台
【DVD】SonyOptics AD-7240S Black
【Power】Corsair CMPSU-650TXJP
【OS】 Microsoft Windows 7 Home 64bit

EN)
OS:freenas 0.7.2
FAN:前92mm2100rpmを5V化
　　 後120mm800rpm

元々地デジ録画のために組んだつもりでしたが、
OSで分かるように、現在ファイルサーバー、Torrent、iSCSIで
Timemachine、iTunesサーバーとして働いてくれています。

他のマザーと同様にACCをAll Coresに設定することで、
4core化に成功しました。
OCCT1時間を耐えたので、おそらく常用しても問題ないかと思います。


が、サーバーにそんな高性能は要らないので、2Coreに戻して
電圧を1.000V、最高倍率を8倍＝最高クロック1.6GHzにして使っています。
これで785GMHのCPUファン設定をLevel1（1800rpm程度）で
室温26度で40度以下をキープできます。

Windowsでゲームやエンコードがしたくなったら、本気を出してもらうことにします。
それまではダウンクロックしたまま使用する予定です。

と期待していた為M/B交換した後も個人的な印象が
良くなかった・・CPUのせいではないと思いつつも数週間で別のCPUに・・。

其の時はMSIのM/Bも試してみたのですがノートPCLM530/WH6Rよりは少し快適になった
ものの余り満足はできませんでした。

最近余ったパーツでもう1台作る事になり550BEを6980円で買ったのですがキャッシュが
違う事に気が付き8480円で再び555BEを購入。

メインPCに問題発生した時の為の予備機なのでこれでもハイスペックかなと思いつつも
550から揃目に拘っただけの555に変更です^^;

J&W MINIX890GX-USB3では快適に動作しました。以前買った物とは別物の様です。

MSI 890GXM-G65で試した所此方も安定動作で高速。しかも4コア化してOCしても普通に動作
してますが・・改めて冷静に評価すると4コア化できなくとも十分な能力を持っているよう
でM/Bの環境しだいでi3どころかi5で同予算で作るよりトータルバランスを良くできそうです。

これから新規で作るなら有りだなと思いました。
特にM/BやSSD等に予算が割けてCPU価格を抑えつつ将来的に不満が出た時上位CPUに移行しやすい。

初めに555BE購入した時はやはりM/Bの不良等で満足いかない結果に不当に低く扱っていたかもです。

２コアでも十分安定して快適に処理はできています。４コア化のおまけもあるのでちょっと宝くじ？
見たいなノリで買うと良いかもしれません。当然の事ながら過度の期待は厳禁ですね＾＾；

省電力は処理能力を考えるともう少しがんばってほしかったので4です。
4コア化の状態で調整した限りでは5ですけど・・。

※Ｐｘｖｃ１１００使わず。

５５５ＢＥはコストパホーマンスがいいかと思います。４コア化はできない石もあるんですよね！

ＯＣはしてません、これから時間があれば
やってみようかな。

簡単なﾚﾋﾞｭｰでした。

※マザーはＭ４Ａ７８５ＴＤ−Ｖ　ＥＶＯです。