プレクスター/plextor　PX-128M2P クチコミ・評判　(動画あり)

PS】65,000
【規格】SATA3
【寸法】100 x 70 x 9.5mm
【保障】3年保証
【産地】台湾

本製品の大きな特徴はINTEL SSD 510にも採用された
Marvell製サーバーグレードチップセット「88SS9174-BKK2」。
そして、性能と信頼性を両立した東芝製NAND、
しかも独自のストレステスト＆全数検査を行うという徹底ぶり。
それだけで他社のSSDと比較しても非常に信頼性の高い製品であるという事が分かります。

その信頼性の高さは保証期間3年という数字に表れているといっていいでしょう。


製品の外面からみるスペックをみれば、
2011年2月ごろに登場した「PX-128M2S」のキャッシュを
128MBから256MBに増量させた以外、違いは見られませんが、
内面は大きく進化を遂げています。

「PX-128M2S」で弱かったIOPSが、公称Read70,000/Write65,000までに向上
しているほか「Plextor True Speed Technology」(略称：True Speed)という
ランダム,0Fill,1Fillなど条件が変わってもスペックシート通りの性能を実現。
かつパフォーマンスの低下を抑えるという、
ある意味SSDにとって夢のような技術が投入されています。

ちなみに、製品のファーム開発や、内部部品設計などは、
「PHILIPS & LITE-ON DIGITAL SOLUTIONS社」(通称PLDS社)が行っているらしく、
Plextorという国内ブランドの名前を借りた"虎の威を借りた狐"のような製品だそうです。

もっともPlextorからSSD(PX-128M2S)が登場してきたときに、
企業規模から考えてそんな開発力があったのか？と思う所があったので、
ちょっと寂しいですが、ある意味"安心"のできる製品だと言えます。(笑

　外観＆付属品
・本体
・3.5インチベイ搭載用マウンタ
・マウンタ固定用ネジ
・SSD固定用ネジ
・Acronis True image OEM CD

さすが高級品というかAcronis True imageが付いてきています。
HDDからSSDへステップアップを予定されている方には、
是非クリーンインストールをお勧めするところではありますが、
SSD→SSDなどのグレードアップを考えている人には丁度いいかもしれません。

　ファームウェアのUP方法について

2011年12月1日付で最新ファームウェア Version:1.06が公開されています。
ファイルダウンロードは此方から。

アップデートの方法については、
英語ですがガイドラインPDFが併せて公開されています。
Micron Crusial m4と同じくISOファイルをCD-R等に焼いて、
BIOS画面からブートで呼び出して、適当にENTERを押していれば終了しますが、
もしアップデートできねええええって事になったら、
BIOSでの設定をAHCIからIDEに変更してみてください。

私の場合は、AHCIでは躓いていましたが、
IDEに変更する事でファームアップすることが出来ています。

ファームアップ内容については今のところ公開されておりませんが、
RAID関連で出ていた不具合が解消されたという話も出ていますし、
私の場合では後述しますがベンチマークスコアに向上が見られました。

「ちょっと動きが怪しいな？」とか、「速くなるなら試したい！」
という方は更新されてみて如何でしょうか。
当たり前ですが、自己責任ですのでご注意を。

　ベンチマーク
「Plextor PX-128M2P」の性能を測定する為に、
今回の検証では以下のベンチマークにて性能評価を行いました。
�@　CrystalDiskMark (最高速度を測る事を特徴とするソフトウェア)
�A　HD Tune Pro (平均速度(より実挙動に近い速度)を図る事を特徴とする)
�B　ATTO Disk Benchmark V2.46(最高速度を測る事を特徴とするソフトウェア)
�C　AS SSD Benchmark (SSD専用ベンチマークソフト)
�D　PCMark 7 - Storage test(エミュレートによる実挙動を模したソフトウェア)
�E　CopySpdBench(ファイルコピー速度テスト)

比較対象

・　Plextor PX-128M2P (AMD AHCI & SSD Driver 1.06)・・・(以後略称：「AMD&1.06」)
・　Plextor PX-128M2P (AMD AHCI & SSD Driver 1.05)・・・(以後略称：「AMD&1.05」)
・　Plextor PX-128M2P (Microsoft AHCI & SSD Driver 1.05)・・・(以後略称：「MS&1.05」)
・　INTEL X-25M Mainstream 120G・・・(以後略称：「X-25M」)
・　Patriot WildFire 120GB・・・(以後略称：「Wildfire」)

比較対象を5種用意しました。
PX-128M2Pの測定条件を3種試したものと、以前調査したSSDのベンチマークを併記し、
SSDのパフォーマンスを比較しやすいようにしました。

なぜ、M2Pだけで3種用意したかというと詳細はベンチマーク結果で説明しますが、
AMD AHCIドライバ環境ではベンチマーク結果に公称スコアに遠く届かない場合があった為、
環境を色々と変えて検証を行った為です。


環境測定機
【OS】Windows7 Ultimate 64bit
【CPU】AMD Phenom II X6 1055T 2.8GHz
【GPU】MSI R5870 Lightning Plus
【マザーボード】Asrock 880G Extreme3
【メモリ】Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB*4枚(9-9-9-24-1T)
【PCケース】Silverstone FT-02
【電源】Corsair AX850
【SSD1(SYS)】Patriot Wildfire 120GB
【SSD2(Program)】INTEL X25-V Value 40GB
【HDD(DATA)】WD WD5000AAKS
【CPUクーラー】Antec KUHLER-H2O-620

【�@　CrystalDiskMark=ランダム】
SSD NAME : AMD&1.06 / AMD&1.05 / MS&1.05 / X-25M / WildFire
Sequential Read : 287.715 / 281.459 / 423.439 / 256.376 / 510.670 MB/s
Sequential Write : 287.912 / 291.393 / 318.474 / 112.823 / 252.547 MB/s
Random Read 512KB : 262.361 / 246.374 / 341.794 / 191.029 / 469.095 MB/s
Random Write 512KB : 303.960 / 290.498 / 329.204 / 57.672 / 256.048 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.616 / 16.082 / 16.286 / 22.448 / 28.943 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 87.651 / 60.481 / 57.012 / 31.491 / 99.555 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 257.849 / 259.188 / 159.635 / 143.886 / 191.323 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 219.881 / 219.190 / 138.731 / 46.905 / 203.338 MB/s

【�@　CrystalDiskMark=0Fill】
SSD NAME : AMD&1.06 / AMD&1.05 / MS&1.05 / X-25M / WildFire
Sequential Read : 287.360 / 278.211 / 419.374 / 262.078 / 495.078 MB/s
Sequential Write : 286.614 / 283.744 / 327.067 / 111.031 / 468.602 MB/s
Random Read 512KB : 259.359 / 249.412 / 329.971 / 191.696 / 449.614 MB/s
Random Write 512KB : 301.485 / 298.198 / 329.686 / 61.151 / 464.989 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.162 / 20.265 / 14.680 / 22.489 / 31.389 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 81.197 / 72.406 / 53.205 / 32.773 / 103.139 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 258.531 / 257.604 / 160.632 / 143.236 / 208.900 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 219.920 / 221.160 / 140.491 / 50.326 / 258.316 MB/s

【�@　CrystalDiskMark=1Fill】
SSD NAME : AMD&1.06 / AMD&1.05 / MS&1.05 / X-25M / WildFire
Sequential Read : 284.282 / 297.426 / 420.664 / 259.420 / 493.061 MB/s
Sequential Write : 286.457 / 303.715 / 323.285 / 113.827 / 472.828 MB/s
Random Read 512KB : 255.369 / 274.433 / 337.689 / 190.903 / 448.542 MB/s
Random Write 512KB : 294.417 / 311.631 / 325.829 / 59.143 / 465.840 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.471 / 25.579 / 14.320 / 22.625 / 30.787 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 79.101 / 88.559 / 53.850 / 35.372 / 103.266 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 260.079 / 258.910 / 163.000 / 143.559 / 211.780 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 218.039 / 222.607 / 145.407 / 54.374 / 256.923 MB/s

「PX-128M2P」はCrystaldiskmarkにおいて、
ランダム、0Fill、1Fillテスト共通して公称スコアから程遠い結果が出てきました。

最初、AMD AHCIでオカシイ値が出た為、「PX-128M2S」での解決方法であった
Microsoft純正AHCIドライバでの動作を試してみましたが、
それも不十分な結果になりました。

AMD環境及びCrystaldiskmarkと本製品の相性により今回のような結果になっていますが、
後述する様々なベンチマークソフトの測定結果より、
動作レベルでは問題が無いという事を確認できています。

スコアの値の上下だけを見るならば、ランダム/0Fill/1Fillと環境を変えても
スコア変動が殆どなく、メーカーが言う「True Speed」が眉唾ではないという事が分かります。

【�A　HD Tune Pro = Read transfer rate】
SSD NAME : AMD&1.06 / AMD&1.05 / MS&1.05 / X-25M / WildFire
Transfer Rate Minimum : 339.8 / 336.0 / 222.8 / 76.7 / 287.8 MB/s
Transfer Rate Maximum : 378.5 / 368.5 / 239.1 / 243.9 / 378.0 MB/s
Transfer Rate Average : 366.4 / 338.9 / 228.3 / 226.6 / 301.5 MB/s
Access Time : 0.039 / 0.032 / 0.269 / 0.099 / 0.260 ms
Burst Rate : 378.5 / 337.2 / 225.0 / 172.1 / 281.0 MB/s
CPU Usage : 5.0% / 3.8% / 7.5% / 4.3% / 3.1%

【�A　HD Tune Pro = Write transfer rate】
SSD NAME : AMD&1.06 / AMD&1.05 / MS&1.05 / WildFire
Transfer Rate Minimum : 137.6 / 120.6 / 159.2 / 84.2 MB/s
Transfer Rate Maximum : 186.6 / 185.9 / 241.5 / 391.7 MB/s
Transfer Rate Average : 161.1 / 159.5 / 179.2 / 257.3 MB/s
Access Time : 0.147 / 0.174 / 0.095 / 0.275 ms
Burst Rate : 341.7 / 323.7 / 242.4 / 292.2 MB/s
CPU Usage : 11.1% / 12.5% / 6.4% / 3.1%

HDTune Proにおいても値がオカシイ事になっています。。。
(Wildfireもですが。。。)

INTEL環境では起きない問題だったりしますので、
AMD AHCIとINTEL AHCIでは挙動の違いがこのような結果を招いているように思います。
製品検証には、やはりINTELがいいのかなぁ？と最近考えていたりなかったり(汗

【�B　ATTO Disk Benchmark】
詳しくは添付ファイルをご確認ください。

3種ともにCryastaldiskmarkやHDTuneにあったような計測スコアの異常が特に見られず、
公称スコアに近い値が計測出来ています。

Microsoft純正AHCIの場合、4Kなどが遅くなっていることが分かります。
M2SなどではAMD環境においてはMicrosoft純正AHCIが良いという話もありましたが、
M2PではAMD AHCIを使った方が良い挙動を示しそうです。

【�C　AS SSD Benchmark】
SSD NAME : AMD&1.06 / AMD&1.05 / MS&1.05
Sequential Read : 482.03 / 443.31 / 473.65 MB/s
Sequential Write : 309.18 / 304.78 / 293.91 MB/s
4K Read : 20.75 / 16.23 / 16.84 MB/s
4K Write : 72.65 / 49.45 / 49.09 MB/s
4K-64Threads Read : 242.64 / 242.21 / 201.64 MB/s
4K-64Threads Write: 200.18 / 202.66 / 169.15 MB/s
Access Times Read : 0.046 / 0.061 / 0.072 ms
Access Times Write: 0.052 / 0.063 / 0.074 ms
Score Read : 312 / 303 / 266
Score Write : 304 / 283 / 248
Score Total : 773 / 738 / 646

ATTOに続き、かなり公称スコアに近い値で動作をしています。
ここでもやはり、Microsoft純正AHCIよりAMD AHCIのほうが良い値をマークしています。
特にSSD Driver v1.06はアクセスタイム、シーケンシャル、ランダムともに、
他を圧倒しており、只のRAIDへのバグズフィックスだけでは無いことが分かります。

【�D　PCMark 7 - Storage test】
SSD NAME : AMD&1.06 / Wildfire / X-25M
storage score : 5266 / 5054.0 / 4501.0
Windows Defender : 5.44 / 5.46 / 5.39 MB/s
importing pictures : 27.47 / 21.22 / 15.5 MB/s
video editing : 23.19 / 23.28 / 21.41 MB/s
Windows Media Center : 8.17 / 8.23 / 7.85 MB/s
adding music : 1.4 / 1.41 / 1.4 MB/s
starting applications : 56.61 / 52.60 / 42.07 MB/s
gaming : 16.42 / 16.86 / 15.62 MB/s

結果から言えば、
ベンチ番長SF-2281が搭載された最速SSD「Patriot Wildfire 120GB」を抑えて、
「Plextor PX-128M2P」が200以上のスコア差を付けて圧勝してしまいました。

まさに、
Plextor PX-128M2Pの性能の高さを示しきったとも過言ではない結果です。
アプリケーションの遅延が発生するようなテストでは、
各SSDに大きな差はありませんが、"importing pictures"のようなSF-2281の圧縮処理が効かない場合や、
"starting applications"のような4Kサイズの小さなファイルを読み込む場合など、
大きなスコア差を示しています。

SF-2281系SSD特有の圧縮が効かないファイルのリード/ライト性能の低下などの無い、
純粋に非常に高い"リード/ライト性能"。

これは、Windowsの起動速度や、アプリケーションの初期起動、ソフトのインストールなど、
様々な場面で差になって表れてくると思います。

【�E　Cpyspdbench】
SSD NAME : AMD&1.06
LL D: 100M 1File(s) 5Trial(s) : Average: 54.048[MB/s]
LL D: 512K 200File(s) 5Trial(s) : Average: 50.556[MB/s]
LL D: 4K 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 8.830[MB/s]

SSD NAME : AMD&1.05
LL G: 100M 1File(s) 5Trial(s) : Average: 55.157[MB/s]
LL G: 512K 200File(s) 5Trial(s) : Average: 53.505[MB/s]
LL G: 4K 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 8.347[MB/s]

SSD NAME : MS&1.05
LL E: 100M 1File(s) 5Trial(s) : Average: 47.560[MB/s]
LL E: 512K 200File(s) 5Trial(s) : Average: 42.056[MB/s]
LL E: 4K 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 1.692[MB/s]

4Kコピーを見ればやはり1.06が最速です。
1.05に比べ512Kや100Mが若干遅いですが、あくまで重要なのは"4K"。
やはり、"AMD AHCI & SSD Driver 1.06"が最速の組み合わせのようです。

　総評
AMD環境においてはINTEL環境より若干ベンチスコアを落としてしまうという結果になり、
個人的には若干残念な結果になりましたが、SSDの動作特性や各種ベンチマークから推測される動作の安定性。。。

まさにPlextorの名前を冠するだけあり、
非常に高い信頼性と性能を有するSSDであると言えます。

特に個人的に驚いたことが、
現状ベンチマークにおいて最速の名前を欲しいものにしている「SF-2281系SSD」を、
PCMark 7の実挙動を模したテストで完膚なきまでに圧倒している点です。

当然、圧縮の利くファイルなどを特に使う場面においては、
「SF-2281系SSD」が幅を利かしてくる事は想像できますが、
通常利用においては圧縮の利かないファイルをリード/ライトする事が殆ど。。。
システムを入れる用途などを考えるならば、
"Plextor PX-128M2P"に軍配が上がりそうです。

定番SSDの「Crucial m4 128GB」や、
「Intel SSD 510 120GB」より値段が高いという事がネックでしたが、
ここ最近急激に値が下がってきており、「Crucial m4 128GB」より僅か1000円高いだけになった今、
はっきり言ってPlextor PX-128M2Pの性能、信頼性、コストパフォーマンスに敵うSSDは存在しないと言い切って良いでしょう。

もうすぐ、INTELから「SSD 520」なる新製品が登場してくる予定ですが、
使っているチップセットが「SF-2281」という噂...。

その点も踏まえて、現時点と近い将来において、
Plextor PX-128M2Pと超えるSSDは存在せず、
かつ超えられるものはPlextorによって創られるといって過言でもない状況になっています。
(既に来年登場する新型SSDの噂が出始めています。。)


2011年後期、定番SSDは「Plextor PX-128M2P」で決まりでしょう！

使用楽曲：クリエイティブコモンズ -- フリーミュージック「jamendo.com」より。

トしていたのですが、仕事が忙しくてレビューが今頃に…


[購入理由]

私は基本的に、SSD(OSと最低限のアプリ)＋HDD(残りのアプリ・ゲーム等)みたいな感じでインストール先を分けて使うスタイルです。（インストール先のHDDとは別に、データ用にHDDも付けてます。）
以前からこの「インストール先のHDDをSSDに代えたい…」と思っていたのですが、「SSDが高かった事と、書き込み過ぎでパフォーマンス低下しないか？」って事がネックでなかなか代えられませんでした。「比較的、書き込んでもパフォーマンス低下しないSSDといえば、インテルさんか…」と思って調べ始めたら、「長時間の使用後もパフォーマンスが低下しない！」というキャッチフレーズを発見！

「な！なんだって〜！！！」
「コレしかないじゃないか！」

「PX-128M2P」

しかし、この時は「売り切れ〜」

後日同じ値段で売ってるのを発見！思わず即ポチった訳です。
はい。またしてもキャッチフレーズに見事にキャッチされました〜


[価格]

私は、￥16,780で購入しました。
現在（H24 1/22）coneco.netの最安だと、￥16,480です。
128GのSSDとしてはチョット高めの部類に入ります「Intel SSD 510 120GB」と同等くらいで、売れ筋の「Crucial m4 128G」との価格差が￥1,700ほどです。
けど「m4」には「2.5→3.5インチ変換アダプタ」が付きませんし、このくらいの価格差は許せる範囲だと思います。


[パッケージと本体]

パッケージは、一般的なSSDの箱よりも一回り大きいですね。試しに、手持ちのSSDの箱と並べてみました。
本体の色はシルバーでヘアライン加工と言うのでしょうか？非常に質感も良いです。「PLEXTOR」の一文字が、なんだか高級感を漂わせていますね。
見た目を一言で表すなら、「シブイ！」とか「ダンディー！」って言葉がシックリきますね、「大人の男」って感じがします。


[付属品]

・説明書
・DVD（移行ソフト）
・2.5→3.5インチ変換アダプタ（固定ネジ付）

になっています。SSD付属品としては、結構一般的な物ですね。
けど「変換アダプタ」はシンプルながら何気にカッコイイですし、移行ソフトが標準で付いてくるのも良いですね。
（移行ソフトはあまり使えない？って話も…私は使用していないので未評価です。「使える」「使えない」はともかく、付属してくれた心意気は評価してあげたいです。）


[保証]

製品3年保証
正規販売代理店　株式会社リンクスインターナショナル

となっています。
「速度低下しない。」とうたっているSSDに3年保証を付けてくるあたり、PLEXTORさんのこの商品に対する自信を感じます。
正規販売代理店が「リンクスインターナショナル」というのも非常に良いですよね。
もしもの時に直接やり取りする訳ですから「聞いた事ある会社」と「聞いた事ない会社」では、安心感が全然違いますからね〜。


[速度]

SATA6Gに対応していますので、6G使えば当然高速です。シーケンシャルReadで430〜460MB/S前後って所ですね。
売れ筋の「m4」なんかはシーケンシャルRead500MB/S超えますので「最速」ではありませんが、使っていて460MB/Sと500MB/Sの違いが体感で分かる人なんていないですよね〜。
それと「m4」と違って「Write」が高速なのも特徴ですね。
私が使用している「m4 128G」で「Write」190MB/S前後なのに対して、「PX-128M2P」は6G接続時300MB/Sを超えています。
「Intel 510 Series SSDSC2MH120A2K5」なんかと違って、「4KQD32」の「Write」まで高速なのが凄いですね。

私は「SATA3G」で使用していますが「PX-128M2P」は「SATA3G」でも、かなり速いです。
SATA3G接続時で「Read270MB/S前後　Write250MB/S前後」出ています。「Write」に関しては、SATA6G接続の「m4」軽く超えていますね。
SATA2（3Gbps）の転送速度は300MB/sですので、SATA3G接続の実測数値では、最速クラスなのではないでしょうか？

この様な事からも「PX-128M2P」は、十分「爆速SSD」と言えると思います。


[耐久性]

コレばかりは長期間使ってみない事には何とも言えない所です。
しかし、お気付きの方もいるかも知れませんが、私がアップしたCrystalDiskMarkの写真は「SATA6Gが使用率0％」「SATA3Gが使用率47％」となっています。
実は「SATA6G」は購入当時の物で、「SATA3G」は一ヶ月使用後の物になります。（購入当時の「SATA3G接続」の写真がどっかいっちゃったので、仕方なく撮り直したのです…）
（一ヶ月使用してにしては、Infoの使用時間がオカシイ気がしますが…S.M.A.R.T.の数値が上手く反映されていないのでしょうか？PC使用時間はこんなもんじゃないないです。一日平均4,5時間は使っていると思います。）
この一ヶ月でゲームやアプリを突っ込んでディスク使用率を50％ほどにして、普通に使用してみましたがまったく問題なしです。速度低下もしていないと思います。
これから、もう少しディスク使用率を上げて使い込んでみようと思います。


[今回の構成]

CPUクーラー　：　ZALMAN　CNPS9900 MAX BLUE LED　CNPS9900-MAXB
CPU　：　i7 2600k(定格)
M/B　：　ASUS/ASUSTeK Maximus IV GENE-Z
メモリ　：　Corsair CMZ8GX3M2A1600C9
DVDドライブ　：　LG GH24NS50
SSD1　：　Crucial Crucial m4 128GB （CT128M4SSD2）
SSD2　：　PLEXTOR PX-128M2P←今回コレ！
HDD1　：　Deskstar 5K3000 2TB　(0S03224)
HDD2　：　WD10EALS
VGA　:　MSI R6870 HAWK
電源　：　Seasonic SS-650KM
ケース　：　Corsair Carbide500R (CC9011013-WW)
OS　：　Windows 7 Home Premium 64bit
その他　：　Dirac DIR-EB262-C13(PCIEx1→PCIx2 RISER)
：　PV4

[感想]

「価格」「速度」「信頼性」どれを取っても文句の付け所がありません。非常に高次元でトータルバランスに優れたSSDだと思います。「SATA6G」の環境はもちろんの事「SATA3G」の環境でもかなりの実力を発揮してくれるので、どちらの環境の方にもオススメ出来ます。特に「速度」で「Writeを重視する方」には非常にオススメのSSDです。
私はデスクトップでの使用ですが、使っていて思いました。「このSSDはノートPCに突っ込むのに最適なのでは？」と…
多分、このSSDを使うのに最も最適な環境は、「SATA6G対応のノートPC」だと思います。同環境に導入するなら、現状考えられる「最高のSSD」の一つだと思います。
今回は非常に満足いく買い物でした。非常にオススメです。