スキャナ 評価･レビュー一覧

ミリアドさんの評価：

USB給電で、ケーブル１本で済む便利さ

古い製品でNEC自体がすでにサポートを切っているため、今後のOSでは対応不可の可能性が…

元々持っていたパラレルポート接続のスキャナーを、久々に使おうと思い引っ張り出してみました。 それで気づいたのですが、最近のPCはパラレルポートが付いていない製品ばかりで、実際に今使用しているPC全てがそれに該当していたため、先日レビューしたA7V8X-Xを急遽引っ張り出して、OSを入れて接続したのですが、今度はスキャナーそのものが壊れているっぽい事が発覚。 仕方なく、地元のリサイクルショップでスキャナーを探し、程度の良かった製品という事で、これを630円で購入してきました。 A4まで対...

[続きを読む]

ノエシスさんの評価：

省スペース。デザイン。

耐久性。値段

コンパクトかつ高性能スキャナー 高解像度の写真・画像などもスキャン可能。 ちょっとした画像などを取り込むために購入しました。 【良い点】 ・デザイン ・省スペース性 　物凄くスリムです。縦置きも可能。 　安定性は悪くはありません。 　軽くて持ち運びにも不自由しないと思います。 　 ・ＵＳＢで給電。 　電源いらず。 　 ・付属ソフトが豊富。 ・ネガもスキャン可能。 【注意点】 ・画像ではてかてかしてるデザインに見えますが、 　実物はただのプラスチックで...

[続きを読む]

どわーふさんの評価：

解像度の上限が高い

プレビューが遅い、スキャン速度があまり速くなっていない

価格.comでも書きましたが、GT-6600Uからの乗り換えです。 主な用途は600dpi程度でテキスト(本見開き)の取り込みです。 が、6600Uと比較すると、 ・プレビューが遅い ・スキャン(取り込み)速度が6600Uとあまり変わらない。 　取り込み範囲に移動するまでが遅い。取り込み自体は6600Uより若干速い。 ・本の綴じ部分(ノド?)の影が6600Uより濃く幅広く出る。 本体の設計(コネクタ接続位置)がおかしいです。 ユーザーの使い勝手が考慮されていません。 ...

[続きを読む]

よーたんさんの評価：

コンパクトで簡単しかも綺麗と言うこと無し

ありません

ペーパレス化を図るべくシートフィードスキャナーを探していたところ、安価でかつ評判の良いこの製品が、モデルチェンジ前ということで安価で販売されていましたので、即購入しました。 ペーパレス化したいものが多くあるので、スピードを重視していましたが、速度が速いと高価なのでこの製品を選択しました。 早速製品を購入にいたった経緯と実際に使ってみた感想を以下に記します。 【シートフィードスキャナーの購入経緯】 （１）今まで複合機でスキャンしていたが、とにかく遅く、複数前あるととても時間がかかってい...

[続きを読む]

aiueo8さんの評価：

両面同時スキャンはもちろん、サイズの異なる書類も斜めに走っても自動修正する点

カラーやグレーでのスキャンでは、裏面が映り込みやすい点

文書を処分するために、ドキュメントスキャナーの購入を数年考えていたが、新機種が出てきて購入を決意した。 長所（購入して良かった点） １．スキャンが速い ２．サイズの異なる書類を同時に読み込む ３．もし書類が詰まると停止し、画面上で指示を仰ぐ ４．お任せでスキャンすると、カラーかグレーかモノクロか書類に合わせてスキャンしてくれる ５．adobe acrobat9 standardが付属 ６．音は静か 短所 １．カラーやグレーで裏映りする（スキャン後手作業もしくは別ソフトで何ら...

[続きを読む]

andさんの評価：

PC不要でスキャンの設定を細かく出来る

場所取りすぎ。今となっては重送検知能力が足りない

ハードウェア的にはほぼ同じスキャナである「DocuScan C3200 A」を使ってスキャンしてましたが8万枚ほどスキャンしたところでライン抜けが発生したため、マイナーチェンジモデルのNEC品である「PR-MW-SC41」を購入してみました。 私の購入時はこの製品としては破格の8万前後だったかと思いますが、そもそもこの製品を購入する人も少ないみたいなのであんまし値段は関係ないかもしれないですね。 性能的には「DocuScan C3200 A」とほぼ同じなので良い点悪い点の詳しい内容は「D...

[続きを読む]

xrainさんの評価：

この価格帯の機種なら性能が高い

ちょっと高め、付属ソフトが使いづらい

ドキュメントスキャナを今まで4機種買いましたが （140、i1120、S510、fi-6130） その中でも一番性能が高いと思う（特に読み取り速度） 良かった点 読み取りがかなり早い 紙の斜め読み込みが比較的少ない（i1120=i40>fi-6130>S510） ↑比較的であって、かなりズレる事も（これは悪い点でもある） 悪かった点 付属ソフトが使いづらく 付属ソフト上で用紙サイズの自動判別設定が出来なかった(仕様上は出来るみたいだがメチャクチャで、斜め読み...

[続きを読む]

xrainさんの評価：

値段が安い

裏写りが特に酷い

ドキュメントスキャナを今まで4機種買いましたが （140、i1120、S510、fi-6130） その中で一番要らないなと思いました 良かった点 価格がそれなりに安い 読み取りが早い 紙の斜め読み込みが比較的少ない（i1120=i40>fi-6130>S510） 悪かった点 裏写りが特に酷い カバー開閉部が狭いので、メンテナンスがしづらい 購入後、即売り払いました

[続きを読む]

xrainさんの評価：

歪みや斜行が少ない

入手難度

ドキュメントスキャナを今まで4機種買いましたが （140、i1120、S510、fi-6130） その中で一番C/Pに優れていると思います。（i40をヤフオクで入手したとして） 良かった点 読み取りが2番目に早い（fi-6130>i40>i1120>S510） 紙の斜め読み込みが比較的少ない（i1120=i40>fi-6130>S510） 裏写りが少ない(fi-6130>i40>S510>i120) 悪かった点 入手難度です...

[続きを読む]

QPsanさんの評価：

安くてそこそこ使えます。

時たまスキャンの性能を疑う程の結果が出る。

古い写真や、iPodに取り込むアルバムの表紙（ネットでは探しても無かった物）を スキャンする為に購入。以前キャノン製のを使った事があるが、その頃に比べてかなり 進歩したのでは？（たぶんPDFには出来なかった）ただ、厚みのある印刷物などは 広げてスキャンするようなかなり広い「隙間」が出来たり、上下が逆になったりする事 があります。まあ、後々処理をすればいいんでしょうけど。 実はこれもカメラ屋で仕事をしていた時によく使っていたもの。かなりのクオリティーを 要求しないならこれで十分だと思い...

[続きを読む]

近藤昭典さんの評価：

ふたを開くだけですぐ使える

少々高価

書籍などをスキャンして、資料用のデータファイルにする用途で買いました。ボタンを押すだけでPDFファイルにできますから、たいへん使い勝手が良いです。一緒に、プラスの裁断機も購入しています。出費は結構な額になりましたが、本棚を増設するよりは安くすみました。解像度や付属ソフトの使い勝手、一度にセット可能な紙の枚数などを他機と徹底的に比較してみましたが、同じ価格帯ならば本機がやや有利でした。 フラットヘッドタイプのスキャナーより、設置場所の面積が少なくてすみます。いつもPCの隣に置いておき、必要な...

[続きを読む]

tocoさんの評価：

きれいに読み取りができる。読み取り速度が早い。

半折はきちんと合わせ目ができない場合も。

紙の情報をいかに電子化し、保存・検索するかと考え購入しました。 雑誌・新聞切抜きは大事なところだけどんどんスキャンして捨ててしまうのがいいですね。 切り取らないと本はスキャンできないのが難点です。 私はFAX・コピー・スキャナ複合機で本はとってます。 一度に複数枚、両面カラースキャンできるのが素晴らしいです。 名刺も付属のソフトで検索が楽になりました。 氏名でも会社名でもジャンル別でも検索ができるようになります。 名刺の保存方法に悩む必要がなくなります。 名刺の整...

[続きを読む]

takajunさんの評価：

安価

スキャン速度が遅いが枚数が少なければ まあ使える

2007年12月に CanoScan 4400F を 購入 しましたが、大きくてかさばることと 冷陰極管の調光に時間に結構時間を要することから Canon CanoScan LiDE 90 を追加購入しました。 CanoScan LiDE 90 では A4カタログを300dpi で取り込み、次のスキャンができるまでに要するまでの時間は実測 40秒かかりました。 Canon CanoScan 4400F は 23秒ですから速度的にはかなり遅いといえます。（除く調光時間） Cano...

[続きを読む]

takajunさんの評価：

安価

冷陰極管使用のため、起動時に時間を要する

今まで使用してきた Canon CanoScan LiDE 50 の調子が急におかしくなりスキャンができなくなりました。大急ぎでスキャンする案件があったため、あまり調べず 慌てて CanoScan 4400F を購入。 A4カタログを300dpi で取り込み、次のスキャンができるまでに要するまでの時間は実測 23秒（手動ストップウォッチ計測）かかりました。 但し、最初の調光に22秒かかります。 CanoScan LiDE 50 では同条件 実測 34秒 を要しました。 ...

[続きを読む]

バカ猫さんの評価：

高画質・ドライバの機能が充実している・透明テキスト付きのPDFが作成できる

使い勝手の面でのデザインが酷い

古い雑誌などを片付けるためにデジタル化したいと思っていたところ、よさそうな製品が出たので購入しました。 良い点 最大解像度も高く、様々な補正・調整機能があり、高画質での取り込みが可能です。 EPSON Scanの出力形式もJPEG、PFD、BITMAP、Multi-TIFF、TIFFなど多く、JPEGやTIFFはICCプロファイルを埋め込んだり出来ますし、PDFの場合は認識できた文字を透明テキストとして貼り付けたり出来ます。 PDF出力のテキスト貼り付けは、OCR機能としては...

[続きを読む]

五月ノ最終日さんの評価：

自動両面は楽

特に無し

部屋にパソコン雑誌が溜まり過ぎてきまして、しかし、処分しようにも気になる記事もあったり・・・ で、どうせなら全部データ化して残しておくか。 と思い購入しました。 ドキュメントスキャナは数種類ありまして、どれにしようか迷いましたが、どうせならソフトが最初から付属している方が良い　とコレにしました。 まず、感想として。 やはり自動両面スキャンは楽でいいですね。 今までは、複合機で読み取らせていましたが、手間がかかりイライラしていました。 画質に関しては読めればいい　　としか...

[続きを読む]

TELさんの評価：

ボタン一発で取り込み開始

ボタンがひとつしかない

ドキュメントスキャナーでは最安値の部類に入るでしょう。 機能も性能も個人ユースならば十分です。 光熱費の領収書など、とっておきたいけどあまり後で見そうにもないような書類をガンガン取り込んでおけば、保管場所に困りません。 ただし、両面や片面の取り込みの設定をいちいちソフトで設定してから、スキャンボタンを押すのがちょい面倒。 いくつかボタンがあったら便利ですよね。

[続きを読む]

ワップ人さんの評価：

マルチページPDF作成の途中で、スキャン設定（画質ほか）を変えられる。

製品活用の鍵となるスキャン設定の変更「チュートリアル」が存在しない。

この価格帯この画像品位で、このスピード。‥ドキュメントリーダが「新ジャンルの製品」となる可能性を秘めているのでは? macromedia FLASH に初めてふれたときを思い出します。きれいな曲線や複雑なふるまい、スムースなオブジェクトが、さくさく低負荷で動く。。 これまで、実用的スピードで連続スキャンできる低価格帯スキャナはなく、ScanSnapの場合も簡略操作のため画質の犠牲が生じるようでした。「読めればいい」程度の画質にしかならないのであれば、気に入った雑誌のページやカタログ類...

[続きを読む]

GONちゃんさんの評価：

卓上型の小型なのがいい。それにスキャン速度も速い！

偶に紙詰まりするのが・・・です。

家で仕事用にScanSnapを使っているんですが、これが優れものなんですよね。 すごく小型卓上型だから小スペースに置くことができるんですよね。 書斎はないけど、寝室に机があって、その上にプリンターとスキャナーを置いているんですが、場所を取らないのがいいですね。 機能も、スキャンするスピードが速い。そして両面の紙も一度にスキャンできるんですよ。 スキャナーとＰＣをＵＳＢで繋いで、スキャナーに紙を置く。 そして、スキャンボタンを押せば、10秒程度でスキャン完了です。 Ａ４１０...

[続きを読む]

cleanheadさんの評価：

奇抜なデザイン

あくまで携帯用

技術的には目新しいものでなくても、見た目「おっ！？」というインパクトのある商品というのは楽しいですね。　　　　　　　　 シーエフ・カンパニーが扱っているハンドヘルド・カラーイメージスキャナー「Docupen RC810」はそういう意味でなかなか楽しい商品です。　　　　　　　　 重さ５７グラム、ペン型のハンドスキャナーで、大きさはＡ４をスキャンできるので文鎮程度なんですが、コードレスなのでそのスキャンアクションが素敵です。　　　　　　　　　　　　　 スキャン性能は最高400dpiで、さすがに...

[続きを読む]