【中古】腕時計 評価･レビュー一覧

king-of-popさんの評価：

約10年使用していますが全く問題ありません

ややゴツイ・・

10年前に購入し、途中一度だけ専門店でメンテナンス（約２万円）を行った以外、 特に手入れしていませんが、問題なく使用しています。 自動巻の時計では、睡眠中に止まってしまうもの、 一晩の睡眠時間程度なら動き続けるものとあるかと思いますが、 この時計は前者、朝起きてから時間を合わせないといけない手間があります。 １cmくらいの厚さがあるのでゴツイ時計が苦手な方にはお勧めできません。

[続きを読む]

ｋさんの評価：

とにかく丈夫です。

すこしケースが厚め

とにかく頑丈で丈夫です。 普段仕事でも身に着けれるのでワインディングマシーンが要りません。 サブマリーナのノンデイトと区別が普通の人に遠目ではできないのでノンクロノメーターのサブマリーナに対して優越感が以前はあった。（現行はノンデイトのサブマリーナでもクロノメーター認定をされているため） 大きさや重さよりケースの厚みがたまに気になることがある。 長さの調整をしてもらった時に入れ忘れたのかシードの特典のなぜか調整ドライバーがない。 磁気には弱いので電家品　特に携帯にそばに置きっぱなしにし...

[続きを読む]

頭脳は子供さんの評価：

昔ながらの、時計らしいデザインで飽きが来ずむしろ愛着がわきますよ☆

なし(言い切る)

■今回は、異色の「アンティークROLEX/OYSTER PERPETUAL」のレビューですよ! ■ロレックスと言えば知らない人がいない位のメジャーな高級腕時計メーカーですが、その魅力は、精度の高さを極めた独自開発の自動巻き機構パーペチュアル、耐衝撃性に優れたオイスターケースなどの高い技術力と信用性の高さそして、デザインでも計算し尽くされた美しさと個性を誇り中でもアンティーク・ロレックスの魅力は他メーカー以上に奥が深いものだと思っております。 ■アンティークロレックスの系統としては、「...

[続きを読む]

頭脳は子供さんの評価：

デザイン機能共にとても存在感があり「カッコいい!」

オーバーホールが高価。

*1914年創設者「レオン・ブライトリング」の息子「ガストン・ブライトリング」がクロノグラフ機能付き腕時計を世界で初めて開発しました☆ *その後に空への情熱が冷めやらない「ブライトリング社」はナビタイマーの開発に着手しこれらが世にリリースとなる。世界中の飛行機乗り(パイロット)の腕に燦々と輝く翼のマークが誇らしそうに輝く・・ *1936年ブライトリング家3代目「ウィリー・ブライトリング」が航空機用「クロノメーター」を開発、ボーイングやロッキード・ダグラス・・などの飛行機に採用されブラ...

[続きを読む]

Naruさんの評価：

存在感抜群！

重い！

パネライのＧＭＴモデルはたくさんありますが私の所有していますのは１stモデルと呼ばれているルミノールＧＭＴ　PAM00023 というものです。 特徴はベゼルにＧＭＴ時刻の刻印があります。パネライの中でも珍しいモデルになります。 大変大きく、重く無骨で有名なパネライです。 普通に缶飲料自動販売機の取り出し口に引っかかったりします。 でもでも、他にない存在感、普遍的なデザインで所有する喜びに溢れている時計です。 皮ベルトはすぐに汗でくさくなり、今は純正品でないものを使ってい...

[続きを読む]

フェレンギさんの評価：

高い精度／存在感／希少価値／冠婚葬祭、用途を問わないデザイン

よくSWATCHに間違われる事

お正月にゆっくりと弟と話す時間がありましたので、彼のお宝を見せてもらいました。　たいへんレアなロレックスです。　オイスターケースに封入された機械は手巻きゼンマイです。　大きめのねじ込み竜頭を引き出して毎日巻き上げます。　　コリコリと良い響きと、良い機械に共通する確かな手応えを感じながら、汚れを拭き取り命を吹き込む作業を面倒だと感じる者は、機械式時計を選ぶ必要はありません。 巻きすぎると髭ゼンマイは切れてしまいますし、上手くほぼ一杯まで巻き上げても、この個体の場合は「進む」事となります。　毎日、...

[続きを読む]

フェレンギさんの評価：

ローマ数字の上品な盤面と薄いボディ。精度も高い。

傷が付きやすい風防とケース

大阪万博が開催された1970年の少し前に、祖父が父親に贈った腕時計です。　中古腕時計カテゴリにエントリーできるようですので、ここにレビューさせていただきます。　 調べてみますと、やはり1960年代に製作販売されていたインターナショナル製の腕時計でした。　当時としては大変な薄型腕時計だと父親が言っていた事を思い出します。 アクリル製風防は現代の標準から見ると分厚いものですが、風防を含めても8ミリ、金属ケースの厚みは5ミリ足らずです。　ケース直径は約35ミリ。　金属製バンド込みの実測重量は、...

[続きを読む]

フェレンギさんの評価：

親子三代に渡って愛用するに足る信頼性と存在感

ありません

1960年代製のオメガシーマスターデビルのレビューです。　これは祖父から父親へ、そして私にと受け継がれている機械式時計です。　 裏蓋に刻印されているシーホースが保証してくれているように、防水仕様です。　また、年代の割に薄いケースに収められていますが、ムーブメントは自動巻となっています。　 日付表示もあります。　小の月の末日には、日付を進める必要がありますが、それはしっかりとしたオメガマークの刻印が施された竜頭を二段階引き出す事に寄り行えます。　コチンと一回引き出す毎に一日が進みます。 ...

[続きを読む]

51さんの評価：

以外にキラキラ

なし

夏にはコイツデスね わたくしのはアクアタイマークロノですが顔つきがかなり気に入ってます ブラックフェイスですがバーインデックスや針が夏の日に反射し 結構キラキラとゴージャス（死語でしょうか？）な感じで気に入っています 通年通してラバーベルトで使用しています。

[続きを読む]

田淵幸一さんの評価：

つけているだけで満たされる何か

場所を選ぶ

GWに海外で購入しました。最初はシルバーとゴールドのコンビを「買うかもなぁ」位の気持ちで出かけたのですが、結局これになりました。 　確かに重いのですが、ロレックスの中ではデイトナが一番好きですし、もう一つのものと全く使うシチュエーションが異なると思い、思い切って購入しました。機械的な信頼性は、もはや日本制と比較しても遜色はないと思います。さりげないアナログの機能が不思議な安らぎを感じさせてくれます。 　自意識過剰なのでしょうが、つけていく場所を選ぶ気がして、もう一つのデイトナの方が、使用頻度...

[続きを読む]

tobymetalさんの評価：

デザインと堅牢性

特になし！敢えて言うなら重いところ

ロレックスのDAYTONAです。 本当はオールステンが良かったのですが、コストパフォーマンスの良さでコンビの16523を買いました。 現行の116523は自社ムーブメントを使用していますが、旧16523はあの名機エリプリメロ改を搭載しています。 まずいいところ。 言うまでもなく、美しいデザインでしょう。 気品がありそれでいて下品ではなく、非の打ち所のないデザインです。 コンビなので一部金ですが、毎日普段着でも付けていますが、違和感はありません。 次に堅牢性です。 少々ぶつ...

[続きを読む]