こちらはWestern Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS) クチコミ・評判ページです。みんなの商品レビューと評価の集計を紹介しています。
| 転送速度 |
|
|---|---|
| 静音性 |
|
| 耐久性 |
|
| 発熱 |
|
| 価格 |
|
Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS) レビュー一覧 / 74件
74件中 1-20件表示
80人中、80人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静か
特になしです
取り付けてしまってから撮影
今のところ正常
普通です
2010年1月に購入したBTOパソコンに入っていたものがこれでした。
その後自作1号機のデータ用と今回起動確認用に中古で購入と3個目の購入となります。
本当はHDDの中古は買いたくなかったのですが、ある所の洪水の影響で価格が高騰のためあり得ない価格になってしまいました。
3500円程度だったのが1万円？ 無理無理買えない
PCの構成
CPU:Intel Pentium
その後自作1号機のデータ用と今回起動確認用に中古で購入と3個目の購入となります。
本当はHDDの中古は買いたくなかったのですが、ある所の洪水の影響で価格が高騰のためあり得ない価格になってしまいました。
3500円程度だったのが1万円？ 無理無理買えない
PCの構成
CPU:Intel Pentium
G620
M/B:ASRock B3 H67DE3
Mem:SiliconPower SP004GBLTU133V21 + A-DATA AD3U1333B1G9 計6GB
OS:Ubuntu
Ubuntuではベンチが取れませんでしたのでWindowsで計測してみました。
M/B:ASRock B3 H67DE3
Mem:SiliconPower SP004GBLTU133V21 + A-DATA AD3U1333B1G9 計6GB
OS:Ubuntu
Ubuntuではベンチが取れませんでしたのでWindowsで計測してみました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（4）
- 閲覧者（828）
- 購入日2011/11/01
- 投稿日2011/11/2 13:09
16人中、16人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低価格、低発熱、低騒音
特に無し
厚さは25mm
CDM2にて
CDM3beta3にて
HD Tuneにて
500GBプラッタの00V1A0をサブPCのシステム用に購入したので、簡単にレビューして見たいと思います。検証は以下の構成にて行いました。
構成
CPU : PhenomII x2 550BE (OC3.5GHz & 4コア化)
マザーボード : GA-MA785GPMT-UD2H
メモリ : W3U1333Q-2G
HDD1 : WD3200AAKS-00B3A0 (システム
構成
CPU : PhenomII x2 550BE (OC3.5GHz & 4コア化)
マザーボード : GA-MA785GPMT-UD2H
メモリ : W3U1333Q-2G
HDD1 : WD3200AAKS-00B3A0 (システム
)
HDD2 : WD5000AAKS-00V1A0 (計測用に接続、中身は空)
ビデオカード : WinFast PX9800GTX+ LL
電源 : CMPSU-450VXJP
ケース : MIDGARD
OS : Windows 7 Ultimate x64
※ Microsoft Security Essentialsが常駐している状態で検証しています。
速度
CrystalDiskMark2.2&3.0beta3、HD Tuneにてベンチマークを取りました。詳細は画像をご覧ください。500GBプラッタだけあって、読み書き共に十分な速度があります。SSDには到底敵いませんが、システムドライブとして十分な速度です。
静音性
アクセス中はジーッというシーク音が多少聞こえますが、今回システムドライブに使用しているWD3200AAKS-00B3A0と比較すると、若干音が小さく感じます。WD3200AAKSも静かなドライブですが、こちらはさらに静かなドライブと言えそうです。
発熱
室温19℃で確認したところ、CrystalDiskMarkやHD Tuneでベンチマークを行った直後でも、温度は33℃でした。7200rpmである事を考慮すると、かなり低発熱と言えそうです。
その他
厚さはごく普通の25mm程です。1プラッタ製品ではありますが、Seagateの1プラッタ製品の様に特別薄くはありません。
まとめ
絶対性能ではSSDに及びませんが、HDDとしては十分高速なのでシステムドライブ向きと言えます。価格も5000円程度で購入出来るので、安価な構成のPCにピッタリではないでしょうか。
HDD2 : WD5000AAKS-00V1A0 (計測用に接続、中身は空)
ビデオカード : WinFast PX9800GTX+ LL
電源 : CMPSU-450VXJP
ケース : MIDGARD
OS : Windows 7 Ultimate x64
※ Microsoft Security Essentialsが常駐している状態で検証しています。
速度
CrystalDiskMark2.2&3.0beta3、HD Tuneにてベンチマークを取りました。詳細は画像をご覧ください。500GBプラッタだけあって、読み書き共に十分な速度があります。SSDには到底敵いませんが、システムドライブとして十分な速度です。
静音性
アクセス中はジーッというシーク音が多少聞こえますが、今回システムドライブに使用しているWD3200AAKS-00B3A0と比較すると、若干音が小さく感じます。WD3200AAKSも静かなドライブですが、こちらはさらに静かなドライブと言えそうです。
発熱
室温19℃で確認したところ、CrystalDiskMarkやHD Tuneでベンチマークを行った直後でも、温度は33℃でした。7200rpmである事を考慮すると、かなり低発熱と言えそうです。
その他
厚さはごく普通の25mm程です。1プラッタ製品ではありますが、Seagateの1プラッタ製品の様に特別薄くはありません。
まとめ
絶対性能ではSSDに及びませんが、HDDとしては十分高速なのでシステムドライブ向きと言えます。価格も5000円程度で購入出来るので、安価な構成のPCにピッタリではないでしょうか。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2258）
- 購入日2010/2
- 投稿日2010/3/5 01:56
20人中、20人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
起動音・回転音が小さめ
やや振動が多め
WD50AAKS起動時の音
QF直後（WD10EALS近似値）
１，はじめに
ハードディスクの起動音に着目した簡易レビューです。サンプリング数は少ないですけど、参考になればと思いレビューします。
下記型番のみの特徴なのか、メーカーやシリーズ毎の特徴なのかは不明です。
でも、他のレビューを読む限り、おそらくですけど、容量を問わずシリーズ毎による特徴といっていいかと思います。
２，使用環境
夜はとても静かな環境です。ファンは、猛暑日でも問題な
ハードディスクの起動音に着目した簡易レビューです。サンプリング数は少ないですけど、参考になればと思いレビューします。
下記型番のみの特徴なのか、メーカーやシリーズ毎の特徴なのかは不明です。
でも、他のレビューを読む限り、おそらくですけど、容量を問わずシリーズ毎による特徴といっていいかと思います。
２，使用環境
夜はとても静かな環境です。ファンは、猛暑日でも問題な
いレベルまで回転数を下げているため、極静音PCといっていいと思います。そのPCは、枕元から１ｍの距離にあります。就寝しているときに予約録画が開始されると、HDDも起動するわけですが、やはりできるだけ音がしないほうが好ましいわけです。が、HDDって音がするんですよね。
一度起動してしまえば、環境音として認知するのかそれほど気にならなくなるのですが、起動時の音はどうしても気になるのです。静かな室内の中に、突如として機械的な音が発生するのだから。
３，比較したHDD
①HGST/日立グローバルストレージテクノロジーズ Deskstar 5K3000 2TB(0S03224)
３枚プラッタ、回転数可変（5000～6000rpm位？？）
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86404
②Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)
１枚プラッタ、回転数7200rpm
③サムスン/SAMSUNG （HD154UI）
３枚プラッタ、回転数5400rpm
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86403
ご覧の通り、プラッタ数も違えば回転数も違うので、横並びの比較には適さないわけですが、まあ素人がやることですので御容赦くださいね。
４，起動時の音
WDとサムスンについては、録音できましたのでそれぞれのレビューページに動画をアップします。（音のみです）
外付けHDDとしてeSATA接続又はSATA直結です。
裸族のマンションhttp://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=54291を使用しています。
録画開始とHDDの起動スイッチはほぼ同時に押しています。直ぐ近くに小型の電源が動いていたりして雑音だらけですが、変化のある音は該当するHDDが発する音と思っていただいて間違いないです。
HGST
現在ディスクチェック中のため、起動音の録音はできませんでした。すみません。こちらは、擬音と少ないボキャブラリーを駆使して説明してみたいと思います。
起動直後、まず小さな高音の電子音のような音がします。「キュイーン（ピーとも聞こえる）」と。同時にディスクが回転を始める音がわかります。「ウィィィィィィィン」と。
その後、読み込みのため「カシャカシャ・・・」と軽めのシーク音が数秒の間続きます。
いずれの音も、音量としては小さいと思います。決して無音ではないですが、他のHDDと比べて、全体的な音量が小さく、また振動も少ないという点が優れています。
現在は、メインHDDとしてPCに内蔵させて使用しています。
あと、更なる静音化のため、
氷室（SCH-1000）http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=74059
というHDDケースを利用しています。
WD
起動時の音はHGSTと同レベルで静かな感じです。しかし、7200rpmだからなのか振動が多めで、回転音がやや気になる音質でした。また容量も少ないことから録画用のHDDとしては採用しませんでした。
現在は、OS緊急復旧用のクローンOSを格納しています。
なお、以前、WD10EALS、WD10EALXという１TBのものを使用していましたが、WD5000AAKSと同様の起動音でした。もっとも、1TBのものは２枚プラッタのためか、回転音と振動が大きめでした。CDMの画像はWD5000AAKSのものが見当たらなかったため、WD10EALSのものを使用しました。似たような速度でした。
サムスン
良いところを先に書きますが、起動後、使用している最中はHGST・WDよりも静かだと思います。そして、５年保証です（今回のレビューでは関係ないか(~o~;)）。
しかし、起動音はちょっといただけません。具体的にいうと、録音では「キュイ～～～～～ン」と聞こえるかもしれませんが、実際の音を私の耳で聞いた限りでは「プゥ～～～～～ン」と放屁のような音がしますｗ 否、これは放屁の音です。けっこう笑えます。
その後のシーク音も「ガジャジャジャジャジャジャ」「ガジャジャジャジャジャジャ」・・・と数回、やや大きめな音がします。
よって、就寝中に枕元で起動することがあり得る使用状況においては、採用することができないHDDという結論に至りました。現在は、いわゆる倉庫用HDDとして使用しています。
なお、以前、HD204UIという２TBのものも使用していましたが、起動時、使用時の音、共にHD154UIと同様の音がしていました。サムスンのHDDは全て同じ音がするのでしょうかね。
５，感想
少ないサンプリング数のため、参考になったかわかりませんが、上記の３つのシリーズから深夜録画用のHDDとして最適なのはHGSTということで間違いないと思います。
何か一つでも参考になれば幸いです。
※コネコ担当様
閲覧する方が比較しやすいように、各HDDの記述を全てのレビューにも転載しました。動画（音声）・画像については該当するものをアップロードしました。万が一、規約の「複数のレビュー投稿」に該当する場合には、ご一報くだされば直ちに削除なり訂正なり致します。よろしくお願いします。
一度起動してしまえば、環境音として認知するのかそれほど気にならなくなるのですが、起動時の音はどうしても気になるのです。静かな室内の中に、突如として機械的な音が発生するのだから。
３，比較したHDD
①HGST/日立グローバルストレージテクノロジーズ Deskstar 5K3000 2TB(0S03224)
３枚プラッタ、回転数可変（5000～6000rpm位？？）
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86404
②Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)
１枚プラッタ、回転数7200rpm
③サムスン/SAMSUNG （HD154UI）
３枚プラッタ、回転数5400rpm
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=86403
ご覧の通り、プラッタ数も違えば回転数も違うので、横並びの比較には適さないわけですが、まあ素人がやることですので御容赦くださいね。
４，起動時の音
WDとサムスンについては、録音できましたのでそれぞれのレビューページに動画をアップします。（音のみです）
外付けHDDとしてeSATA接続又はSATA直結です。
裸族のマンションhttp://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=54291を使用しています。
録画開始とHDDの起動スイッチはほぼ同時に押しています。直ぐ近くに小型の電源が動いていたりして雑音だらけですが、変化のある音は該当するHDDが発する音と思っていただいて間違いないです。
HGST
現在ディスクチェック中のため、起動音の録音はできませんでした。すみません。こちらは、擬音と少ないボキャブラリーを駆使して説明してみたいと思います。
起動直後、まず小さな高音の電子音のような音がします。「キュイーン（ピーとも聞こえる）」と。同時にディスクが回転を始める音がわかります。「ウィィィィィィィン」と。
その後、読み込みのため「カシャカシャ・・・」と軽めのシーク音が数秒の間続きます。
いずれの音も、音量としては小さいと思います。決して無音ではないですが、他のHDDと比べて、全体的な音量が小さく、また振動も少ないという点が優れています。
現在は、メインHDDとしてPCに内蔵させて使用しています。
あと、更なる静音化のため、
氷室（SCH-1000）http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=74059
というHDDケースを利用しています。
WD
起動時の音はHGSTと同レベルで静かな感じです。しかし、7200rpmだからなのか振動が多めで、回転音がやや気になる音質でした。また容量も少ないことから録画用のHDDとしては採用しませんでした。
現在は、OS緊急復旧用のクローンOSを格納しています。
なお、以前、WD10EALS、WD10EALXという１TBのものを使用していましたが、WD5000AAKSと同様の起動音でした。もっとも、1TBのものは２枚プラッタのためか、回転音と振動が大きめでした。CDMの画像はWD5000AAKSのものが見当たらなかったため、WD10EALSのものを使用しました。似たような速度でした。
サムスン
良いところを先に書きますが、起動後、使用している最中はHGST・WDよりも静かだと思います。そして、５年保証です（今回のレビューでは関係ないか(~o~;)）。
しかし、起動音はちょっといただけません。具体的にいうと、録音では「キュイ～～～～～ン」と聞こえるかもしれませんが、実際の音を私の耳で聞いた限りでは「プゥ～～～～～ン」と放屁のような音がしますｗ 否、これは放屁の音です。けっこう笑えます。
その後のシーク音も「ガジャジャジャジャジャジャ」「ガジャジャジャジャジャジャ」・・・と数回、やや大きめな音がします。
よって、就寝中に枕元で起動することがあり得る使用状況においては、採用することができないHDDという結論に至りました。現在は、いわゆる倉庫用HDDとして使用しています。
なお、以前、HD204UIという２TBのものも使用していましたが、起動時、使用時の音、共にHD154UIと同様の音がしていました。サムスンのHDDは全て同じ音がするのでしょうかね。
５，感想
少ないサンプリング数のため、参考になったかわかりませんが、上記の３つのシリーズから深夜録画用のHDDとして最適なのはHGSTということで間違いないと思います。
何か一つでも参考になれば幸いです。
※コネコ担当様
閲覧する方が比較しやすいように、各HDDの記述を全てのレビューにも転載しました。動画（音声）・画像については該当するものをアップロードしました。万が一、規約の「複数のレビュー投稿」に該当する場合には、ご一報くだされば直ちに削除なり訂正なり致します。よろしくお願いします。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（142）
- 購入日2010/5
- 投稿日2012/1/22 21:28
7人中、7人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静か・早い
特になし
00YGA0
00A7B0
00V1A0
YGA0/A7B0/V1A0と気付けばWD5000AAKSで3世代も持っていましたｗ
評価はV1A0で行っています
WD5000AAKS-00YGA0（08年 10000円前後で購入）
250GB x2platter
この頃、HGST、Seagateも含めて500GBのHDDを10台ほど買って、会社でいろいろテスト運用していました
結果、色々考えて個人購入したのがST3500320A
評価はV1A0で行っています
WD5000AAKS-00YGA0（08年 10000円前後で購入）
250GB x2platter
この頃、HGST、Seagateも含めて500GBのHDDを10台ほど買って、会社でいろいろテスト運用していました
結果、色々考えて個人購入したのがST3500320A
SとWD5000AAKSの製品です（値段の安さが最大の要因だったと思いますがｗ）
00YGA0は同時に2台買いましたが、途中で知人の家に里子に出され、直後に買い直したら00A7B0に切り替わってました
WDは、中身変わってもパッと見同じでわかりにくすぎですｗ
WD5000AAKS-00A7B0（08年 8000円前後で購入）
320GB x2platter
前述通り、手持ちの00YGA0と一緒だと思って買ったら、すでに世代が進んで320GBプラッタになってたコトに気がついたのが買って帰ったアトでしたｗ
繋いで即感じたのは、速度よりも静かさでした
00YGA0はｶﾘｶﾘｯと小さいながらも聞こえる音が、こちらはほぼ無音です
またプラッタの変更でシーケンシャルを中心に数字はあがってます
WD5000AAKS-00V1A0（09年 6000円前後で購入）
500GB x1platter
一番最近買ったWD5000AAKSです
WDの500GBプラッタ品＋静かさは変わらずに速度向上って事でお試しに1個購入
数字上は結構早いですが、全くデータの入っていないまっさらな状態で計測しています
また、サブ機で使用しているため実際のところはあまり体感出来てませんｗ
あと、この製品だけ代換セクタがいきなり出て初期不良交換しました
その頃は仕事で色々トラブルもあったので、きっと運が悪かったんでしょうｗ
ベンチマーク
画像はいつものCrystalDiskMarkでの計測
左が100MB/右が1000MBでの結果です
それぞれ計測環境が微妙に違うので、参考程度でお願いします
WDのHDD製品全般に対してなんですけど…
WESTERN DIGITALのHDDは、ちょっと製品名の違いが分かりにくいのが難点ですかね？
通販だと末尾まで書いてないような所だと心配で買えませんｗ
--------------------
その他のHDD・SSD
【SATA】
SP032GBSSD650S25
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26387
ST3500320A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27527
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=39773
ST3500410A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27583
ST9160310AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30500
HDS721032CLA362
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30589
WD6400AAKS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30813
ST3250820AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=31142
【IDE】
HDS722580VLAT20
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27321
HDT722516DLAT80
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=38649
--------------------
00YGA0は同時に2台買いましたが、途中で知人の家に里子に出され、直後に買い直したら00A7B0に切り替わってました
WDは、中身変わってもパッと見同じでわかりにくすぎですｗ
WD5000AAKS-00A7B0（08年 8000円前後で購入）
320GB x2platter
前述通り、手持ちの00YGA0と一緒だと思って買ったら、すでに世代が進んで320GBプラッタになってたコトに気がついたのが買って帰ったアトでしたｗ
繋いで即感じたのは、速度よりも静かさでした
00YGA0はｶﾘｶﾘｯと小さいながらも聞こえる音が、こちらはほぼ無音です
またプラッタの変更でシーケンシャルを中心に数字はあがってます
WD5000AAKS-00V1A0（09年 6000円前後で購入）
500GB x1platter
一番最近買ったWD5000AAKSです
WDの500GBプラッタ品＋静かさは変わらずに速度向上って事でお試しに1個購入
数字上は結構早いですが、全くデータの入っていないまっさらな状態で計測しています
また、サブ機で使用しているため実際のところはあまり体感出来てませんｗ
あと、この製品だけ代換セクタがいきなり出て初期不良交換しました
その頃は仕事で色々トラブルもあったので、きっと運が悪かったんでしょうｗ
ベンチマーク
画像はいつものCrystalDiskMarkでの計測
左が100MB/右が1000MBでの結果です
それぞれ計測環境が微妙に違うので、参考程度でお願いします
WDのHDD製品全般に対してなんですけど…
WESTERN DIGITALのHDDは、ちょっと製品名の違いが分かりにくいのが難点ですかね？
通販だと末尾まで書いてないような所だと心配で買えませんｗ
--------------------
その他のHDD・SSD
【SATA】
SP032GBSSD650S25
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26387
ST3500320A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27527
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=39773
ST3500410A
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27583
ST9160310AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30500
HDS721032CLA362
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30589
WD6400AAKS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=30813
ST3250820AS
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=31142
【IDE】
HDS722580VLAT20
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27321
HDT722516DLAT80
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=38649
--------------------
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2632）
- 購入日2009年
- 投稿日2009/11/15 12:40
10人中、10人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
基板が焼け付いている？ サポートセンター送り （帰ってきた）
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
HDDとしては速い部類
仕様の範囲ですが基板裏面がだんだんと変色するそうです
画像を見ていただくと分かりますが、開封直後にチェックしてみると、基板のハンダやネジの周辺が茶色く変色していました。
結局、PCには接続せずに電源も一度も入れず、とりあえずサポートセンターに状態の画像を送ることに。
翌日、返信が届き、サポートセンターの人も、とても新品とは思えないとのこと。
ともかく製品の検査をしてもらうことになりました。
四日後、サポートから交換品が届きました。
「HDD
結局、PCには接続せずに電源も一度も入れず、とりあえずサポートセンターに状態の画像を送ることに。
翌日、返信が届き、サポートセンターの人も、とても新品とは思えないとのこと。
ともかく製品の検査をしてもらうことになりました。
四日後、サポートから交換品が届きました。
「HDD
の中には通電を重ねるごとに徐々に変色が見られる部位も」あり、「仕様の範囲内となって」いるそうです。
使っているうちに徐々に変色するのは仕様の範囲内なんで気にしなくてもいいよとのこと。
ただ今回は、「開封直後の状態との事ですので製品不良と判断し交換」していただきました。
新しく届いたものも若干変色している箇所もありますが、前のもののように豪快に色が変わっている場所はありませんでした。
PCに接続し、ディスクをチェックしましたが特にエラー等見つからず、現在、快調に動いています。
室温27度でベンチマーク中のHDD温度が35度まであがりました。
発熱は少ないようです。
無音ではありませんが、それでも動作音はかなり静かです。
各種ベンチマークを行ってみました。
WD5000AAKS-00V1A
OS:Vista 32bit
AHCI
[CrystalDiskMark 2.2]
Sequential Read : 134.0 MB/s
Sequential Write : 132.8 MB/s
Random Read 512KB : 29.86 MB/s
Random Write 512KB : 72.36 MB/s
Random Read 4KB : 0.672 MB/s
Random Write 4KB : 1.178 MB/s
[HD Tune 2.55]
Transfer Rate Minimum : 64.1MB/s
Transfer Rate Maximum : 133.2MB/s
Transfer Rate Average : 104.5MB/s
Access Time : 15.0ms
Burst Rate : 142.1MB/s
CPU Usage : 3.2%
全体的に、他の方のレビューのような160MB/sに届きそうな速度は出ていないようです。
他のレビューでのベンチ結果も上記の結果と同程度の値が出ている人がいるようなので、環境の違いや個体差なのでしょう。
ともあれ、HDDでこれだけ速度が出れば十分なような気がします。
製品自体は、レビュー数の多さとその満足度の高さからもわかるように、優秀なHDDであろうと思います。
今現在で、34以上のレビュー数があり、非常に評価も高いので、私一人の評価で大きな変化はないこともあり、今回は購入時に基板の変色などがあったため満足度は３としました。
前レビューの記述どおり、新品交換の物が届き次第、今回の不具合を含めた再レビューを行い、評価しなおす予定でしたので、今回レビューを修正いたしました。
使っているうちに徐々に変色するのは仕様の範囲内なんで気にしなくてもいいよとのこと。
ただ今回は、「開封直後の状態との事ですので製品不良と判断し交換」していただきました。
新しく届いたものも若干変色している箇所もありますが、前のもののように豪快に色が変わっている場所はありませんでした。
PCに接続し、ディスクをチェックしましたが特にエラー等見つからず、現在、快調に動いています。
室温27度でベンチマーク中のHDD温度が35度まであがりました。
発熱は少ないようです。
無音ではありませんが、それでも動作音はかなり静かです。
各種ベンチマークを行ってみました。
WD5000AAKS-00V1A
OS:Vista 32bit
AHCI
[CrystalDiskMark 2.2]
Sequential Read : 134.0 MB/s
Sequential Write : 132.8 MB/s
Random Read 512KB : 29.86 MB/s
Random Write 512KB : 72.36 MB/s
Random Read 4KB : 0.672 MB/s
Random Write 4KB : 1.178 MB/s
[HD Tune 2.55]
Transfer Rate Minimum : 64.1MB/s
Transfer Rate Maximum : 133.2MB/s
Transfer Rate Average : 104.5MB/s
Access Time : 15.0ms
Burst Rate : 142.1MB/s
CPU Usage : 3.2%
全体的に、他の方のレビューのような160MB/sに届きそうな速度は出ていないようです。
他のレビューでのベンチ結果も上記の結果と同程度の値が出ている人がいるようなので、環境の違いや個体差なのでしょう。
ともあれ、HDDでこれだけ速度が出れば十分なような気がします。
製品自体は、レビュー数の多さとその満足度の高さからもわかるように、優秀なHDDであろうと思います。
今現在で、34以上のレビュー数があり、非常に評価も高いので、私一人の評価で大きな変化はないこともあり、今回は購入時に基板の変色などがあったため満足度は３としました。
前レビューの記述どおり、新品交換の物が届き次第、今回の不具合を含めた再レビューを行い、評価しなおす予定でしたので、今回レビューを修正いたしました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（11）
- 閲覧者（2977）
- 購入日2010/2/09
- 投稿日2010/2/13 13:34
9人中、9人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
省電力・低発熱・高速・長寿命
特になし
他の人より低い・・・
前のHDDが寿命に近かったので交換しました。
なぜこのHDDに変えたのかというと
・プラッタが1枚で省電力・低発熱である
・読み書きが速い
・信頼のあるWD製品
だったためです。
一番の決め手はプラッタが1枚だったということです
プラッタ数が少なければモーターにかかる負担や電力が少なくなり発熱もそれによって少なくなります。その結果寿命が延びるということです。
そのた
なぜこのHDDに変えたのかというと
・プラッタが1枚で省電力・低発熱である
・読み書きが速い
・信頼のあるWD製品
だったためです。
一番の決め手はプラッタが1枚だったということです
プラッタ数が少なければモーターにかかる負担や電力が少なくなり発熱もそれによって少なくなります。その結果寿命が延びるということです。
そのた
めシステム用からバックアップ用にまで向いているといえます。
実際に温度を調べてみると38度
かなり低発熱ですHDDクーラーをつけると35度まで下がりました
ちなみに室温は30度です。
スピードもさすがにSSD並までは行きませんが、HDDとしていいい方でしょう
他の人と比べてみると多少低いのだが・・・
（原因はいくらでも考えられる）
ということなのであまりベンチは参考にしない方がいいと思います。
とにかく省電力・低発熱・高速・長寿命を兼ね備えたいいHDDでシステム用にはもってこいの物だと思いました。
追記
HDDクーラーを購入しました。
しかしあまり冷えません
なぜならこのHDDの基盤は裏を向いていて風を当ててもICチップの熱は放熱されません
対策としてはヒートシンクを貼り付けることしかできないです。
気をつけてください
【PC構成】
【CPU】Phenom X4 965BE 3.40GHz
【マザーボード】785GM-E65
【メモリ】CFD DDR3 1GB*3
【PCケース】God speed two Advanced
【電源】stornger 700W PLUG-IN SPSN-070P
【HDD/SSD】WD5000AAKS(500GB)
HDS721010CLA332(1TB)
【サウンド】Sound Blaster 5.1VX
【CPUクーラー】Jing 静冷魂
【VGA】HD5770 storm
実際に温度を調べてみると38度
かなり低発熱ですHDDクーラーをつけると35度まで下がりました
ちなみに室温は30度です。
スピードもさすがにSSD並までは行きませんが、HDDとしていいい方でしょう
他の人と比べてみると多少低いのだが・・・
（原因はいくらでも考えられる）
ということなのであまりベンチは参考にしない方がいいと思います。
とにかく省電力・低発熱・高速・長寿命を兼ね備えたいいHDDでシステム用にはもってこいの物だと思いました。
追記
HDDクーラーを購入しました。
しかしあまり冷えません
なぜならこのHDDの基盤は裏を向いていて風を当ててもICチップの熱は放熱されません
対策としてはヒートシンクを貼り付けることしかできないです。
気をつけてください
【PC構成】
【CPU】Phenom X4 965BE 3.40GHz
【マザーボード】785GM-E65
【メモリ】CFD DDR3 1GB*3
【PCケース】God speed two Advanced
【電源】stornger 700W PLUG-IN SPSN-070P
【HDD/SSD】WD5000AAKS(500GB)
HDS721010CLA332(1TB)
【サウンド】Sound Blaster 5.1VX
【CPUクーラー】Jing 静冷魂
【VGA】HD5770 storm
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（809）
- 購入日-
- 投稿日2010/8/30 12:09
20人中、20人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
WHSで必要な安定性、長寿命性を期待できそう・静かでほとんど気になりません
2T/6,600円に比べたらCPは良くない
不良セクターも無く、綺麗
現在の満足度
WHSで必要な安定性・静寂性は合格点です。前のSeagate ST380021A がカリカリ音で五月蝿かったので、余計そう感じています。
購入理由
2011/2 月に購入。WHSでは、WD20EARSがシステムディスクとしては、Advanced Formatが問題で使えそうに無く、トラブルも嫌なので、
WD Caviar Blue WD5000AAKSをsyste
WHSで必要な安定性・静寂性は合格点です。前のSeagate ST380021A がカリカリ音で五月蝿かったので、余計そう感じています。
購入理由
2011/2 月に購入。WHSでは、WD20EARSがシステムディスクとしては、Advanced Formatが問題で使えそうに無く、トラブルも嫌なので、
WD Caviar Blue WD5000AAKSをsyste
m disk用として購入。CPが多少悪いのは、しょうがないと承知のうえです。
安定性・長寿命性については、他の方のレビューを参考にしました。
使用感
使ってみて現在まで不満はありません。特にWHSのsystem disk用なので、SSDや6GbpsHDDのような読み込みや書き込み速度も必要なく
安定性が優先事項で、そういった意味で不満はありませ。その面ではアドバンテージがあると思います。
温度
32℃近辺で推移していて高くなる事もなく安定しています。
総評
不満はほとんど無く、system disk用として安く手に入り、使い勝手も良いのではないでしょうか。
システム構成
PC仕様
Dell SC430
Intel PentiumR D 2.8Ghz
3.5GB ECC memory(メモリ追加)
現在の[system]80GB IDE HDD(ST380021A)+500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
換装後[system] 500GB SATA WD5000AAKS-R +500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
DVD multi drive (外付けUSB)
安定性・長寿命性については、他の方のレビューを参考にしました。
使用感
使ってみて現在まで不満はありません。特にWHSのsystem disk用なので、SSDや6GbpsHDDのような読み込みや書き込み速度も必要なく
安定性が優先事項で、そういった意味で不満はありませ。その面ではアドバンテージがあると思います。
温度
32℃近辺で推移していて高くなる事もなく安定しています。
総評
不満はほとんど無く、system disk用として安く手に入り、使い勝手も良いのではないでしょうか。
システム構成
PC仕様
Dell SC430
Intel PentiumR D 2.8Ghz
3.5GB ECC memory(メモリ追加)
現在の[system]80GB IDE HDD(ST380021A)+500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
換装後[system] 500GB SATA WD5000AAKS-R +500GB SATA HDD(HDP725050GLA360) +2TB SATA HDD(WDC WD20EARS)
DVD multi drive (外付けUSB)
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（448）
- 購入日2011/2/13
- 投稿日2011/2/20 19:56
6人中、6人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
音が少し気になる・価格が安い
書き込みが少し遅い気がします
購入理由
購入は何年か前なので忘れてしまいましたが、今ほどテラバイトディスクは安くなかったので
WD Caviar Blue WD5000AAKSを購入しました。
使用感
使ってみて当時は不満はありませんでしたが、現在はSSDや6GbpsHDDの登場で読み込みや書き込みでも
遅れを取っていますからそういった意味で不満は出てきましたが、価格の面では現在アドバンテージがかなりあり
購入は何年か前なので忘れてしまいましたが、今ほどテラバイトディスクは安くなかったので
WD Caviar Blue WD5000AAKSを購入しました。
使用感
使ってみて当時は不満はありませんでしたが、現在はSSDや6GbpsHDDの登場で読み込みや書き込みでも
遅れを取っていますからそういった意味で不満は出てきましたが、価格の面では現在アドバンテージがかなりあり
ます。安く組みたい人には良いのではないでしょうか。
温度
35℃近辺で推移していて高くなる事もなく安定しています。
総評
不満はほとんど無く安く手に入る今はとっても使い勝手は良いのではないでしょうか。
システム構成
CPU[AMDPhenomⅡ955BE]
クーラー [刀３クーラー (SCKTN-3000)]
マザー [GYGABITE GA-MA790UD4H]
メモリー [DDR2-800-4GB]
HDD [WD10EADS-M2B・WD5000AAKS]
os [windows xp sp3]
モニター [BENQ G2411HD]
温度
35℃近辺で推移していて高くなる事もなく安定しています。
総評
不満はほとんど無く安く手に入る今はとっても使い勝手は良いのではないでしょうか。
システム構成
CPU[AMDPhenomⅡ955BE]
クーラー [刀３クーラー (SCKTN-3000)]
マザー [GYGABITE GA-MA790UD4H]
メモリー [DDR2-800-4GB]
HDD [WD10EADS-M2B・WD5000AAKS]
os [windows xp sp3]
モニター [BENQ G2411HD]
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（846）
- 購入日2009年
- 投稿日2010/9/20 19:47
10人中、10人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
高速ながらも至って高い静音性
良くも悪くもモデルチェンジを繰り返し過ぎていて、どの世代の物か判別し難い
ベンチマーク結果
以前にレビューを書いたDELL製PC「Inspiron 546」に使用されていたHDDになります。
WD製HDDはクラスによって名前に色分けがされていて、3.5インチでは
Black：性能・容量重視モデル
Blue：性能・コストパフォーマンス重視モデル
Green：容量・コストパフォーマンス重視モデル
といった感じになっていて、本製品はBlueのモデルとなっています。
Caviar Blueについては当方では過去に640GBの物を使用した事がありますが、そちらが320GBプラッタ2枚という構成だったのに対して本製品の場合は500GBという容量の事もあって何度かマイナーチェンジしているようで、当方が使用している物については確認したところ500GBプラッタバージョンとなっていました。
価格的な面については組み込まれ済みな為に不明ですが、ベンチマークスコアを見る限りではAHCI接続とIDE接続の違いもあるかもしれませんが、過去に使用したHDDと比較するとシーケンシャルのスコアがかなり向上していて、640GBの物どころか10000回転であるVelociRaptorさえも上回る程となっています。
ただ、正直なところ、対象がGreenではあるものの現在では2TBのHDDすら一万円でお釣りがくるくらいの価格となっている為、1GBあたりの容量のコストパフォーマンスは最早優れているとは言えず、速度面については今となっては一般的な存在となったSSDと比較するとどうしても劣るという問題があります。
ただし、Greenの場合は回転数が遅めの為にアクセス速度がどうしても劣る部分があり、SSDについては書込/読込回数の上限の信頼性を考えると、いっそシステムドライブとして割り切って使用すればまだ日の目はあると思われます。
しかし、シーケンシャル限定とはいえ、まさかVelociRaptorよりも高速とは思いもよりませんでしたが……
WD製HDDはクラスによって名前に色分けがされていて、3.5インチでは
Black：性能・容量重視モデル
Blue：性能・コストパフォーマンス重視モデル
Green：容量・コストパフォーマンス重視モデル
といった感じになっていて、本製品はBlueのモデルとなっています。
Caviar Blueについては当方では過去に640GBの物を使用した事がありますが、そちらが320GBプラッタ2枚という構成だったのに対して本製品の場合は500GBという容量の事もあって何度かマイナーチェンジしているようで、当方が使用している物については確認したところ500GBプラッタバージョンとなっていました。
価格的な面については組み込まれ済みな為に不明ですが、ベンチマークスコアを見る限りではAHCI接続とIDE接続の違いもあるかもしれませんが、過去に使用したHDDと比較するとシーケンシャルのスコアがかなり向上していて、640GBの物どころか10000回転であるVelociRaptorさえも上回る程となっています。
ただ、正直なところ、対象がGreenではあるものの現在では2TBのHDDすら一万円でお釣りがくるくらいの価格となっている為、1GBあたりの容量のコストパフォーマンスは最早優れているとは言えず、速度面については今となっては一般的な存在となったSSDと比較するとどうしても劣るという問題があります。
ただし、Greenの場合は回転数が遅めの為にアクセス速度がどうしても劣る部分があり、SSDについては書込/読込回数の上限の信頼性を考えると、いっそシステムドライブとして割り切って使用すればまだ日の目はあると思われます。
しかし、シーケンシャル限定とはいえ、まさかVelociRaptorよりも高速とは思いもよりませんでしたが……
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1376）
- 購入日2010/2
- 投稿日2010/7/11 07:17
3人中、3人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
ベンチマークが僕の所有するHDDで最も良い部類、静音、低発熱
今となっては3.5インチで500GBは少々容量不足かもしれませんが、それ以外は特にありません。
WD5000AAKS-00V1A0（表）
CDM 3.0の結果(一部)
HD Tune 2.55の結果
CM2004R3のHDDのみの結果等
★購入の動機(理由)★
恐らくOSのバンドル品として購入しました。
★簡単な製品紹介★
■このHDDですが、一番最初に発売されたのが、2007.2月頃と非常に息が長い製品で型番がWD5000AAKS-00TMA0で約18000円程で販売開始されたようです。
それからもこのHDDはWD5000AAKSに続く型番が非常に多数存在するようで、-65V0A,-00A7B0,-00M9A
恐らくOSのバンドル品として購入しました。
★簡単な製品紹介★
■このHDDですが、一番最初に発売されたのが、2007.2月頃と非常に息が長い製品で型番がWD5000AAKS-00TMA0で約18000円程で販売開始されたようです。
それからもこのHDDはWD5000AAKSに続く型番が非常に多数存在するようで、-65V0A,-00A7B0,-00M9A
0、そして、2009.8月に発売されたWD5000AAKS-00M9A0のマイナーチェンジ版と思われる「今回のレビュー製品」はWD5000AAKS-00V1A0になります。
スペックとしては、容量500GB,16MBキャッシュ,500GBプラッタ採用,回転数7200rpmであること以外の詳細なことについては僕レベルでは、不明です。
ですが、このHDDは容量500GBの製品では、非常に高性能な部類に位置するように感じています。現在では、すでに4500円も割り込んでいるようなので、非常にコスパも良く、システムドライブとしての利用にも十分に耐えうる実力も備えていると言えそうです。
※このHDDの詳細についてはコチラです。
★実際に使ってみておもったこと等★
■まずベンチマークはなかなか良いHDDだと思います。【画像2,3,4】参照。
CDM 3.0のランダムリード4k QD32の結果ではNCQ対応らしく、ランダムリード4kより若干良い結果になっていますし、すべてのベンチマークにおいて一定の高水準を保っているのが分かると思います。
また、ベンチマークの良さだけではなくて、ちゃんと静音性、低発熱という部分もしっかりとまとまった実力を備えているように感じます。
■最後に手持ちの500GB HDDの質量と厚みを比較してみましたので以下に簡単にまとめてみます。
①Seagate ST3500418AS
②HGST HDP725050GLA360
③WD WD5000AAKS-00V1A0
【重さ】 ①412g/②508g/③432g
【厚さ】 ①19.5mm/②25.4mm/③24.8mm
以上の結果より、「今回のレビュー製品」は【重さ】も【厚み】も①～③の中では中間に位置し非常にバランスがとれているのではないでしょうか!?
★最後に一言★
僕個人としては他のパーツを強化購入するのが精一杯で、金銭的になかなかシステムドライブにSSDを購入することができないのですが、「今回のレビュー製品」あたりは、HDDですが、ある程度の容量とある程度の性能、そして、比較的安価に安定してシステムドライブを構築するのに良い、と僕個人としては、総合的に考えても感じました。
また、今回もOSと各種ベンチマークソフト以外に何も入っていない状態でベンチを取ってみた結果をアップしましたので、少しでも参考になれば幸いです。
以上、簡単ですが、レビューです。
スペックとしては、容量500GB,16MBキャッシュ,500GBプラッタ採用,回転数7200rpmであること以外の詳細なことについては僕レベルでは、不明です。
ですが、このHDDは容量500GBの製品では、非常に高性能な部類に位置するように感じています。現在では、すでに4500円も割り込んでいるようなので、非常にコスパも良く、システムドライブとしての利用にも十分に耐えうる実力も備えていると言えそうです。
※このHDDの詳細についてはコチラです。
★実際に使ってみておもったこと等★
■まずベンチマークはなかなか良いHDDだと思います。【画像2,3,4】参照。
CDM 3.0のランダムリード4k QD32の結果ではNCQ対応らしく、ランダムリード4kより若干良い結果になっていますし、すべてのベンチマークにおいて一定の高水準を保っているのが分かると思います。
また、ベンチマークの良さだけではなくて、ちゃんと静音性、低発熱という部分もしっかりとまとまった実力を備えているように感じます。
■最後に手持ちの500GB HDDの質量と厚みを比較してみましたので以下に簡単にまとめてみます。
①Seagate ST3500418AS
②HGST HDP725050GLA360
③WD WD5000AAKS-00V1A0
【重さ】 ①412g/②508g/③432g
【厚さ】 ①19.5mm/②25.4mm/③24.8mm
以上の結果より、「今回のレビュー製品」は【重さ】も【厚み】も①～③の中では中間に位置し非常にバランスがとれているのではないでしょうか!?
★最後に一言★
僕個人としては他のパーツを強化購入するのが精一杯で、金銭的になかなかシステムドライブにSSDを購入することができないのですが、「今回のレビュー製品」あたりは、HDDですが、ある程度の容量とある程度の性能、そして、比較的安価に安定してシステムドライブを構築するのに良い、と僕個人としては、総合的に考えても感じました。
また、今回もOSと各種ベンチマークソフト以外に何も入っていない状態でベンチを取ってみた結果をアップしましたので、少しでも参考になれば幸いです。
以上、簡単ですが、レビューです。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1450）
- 購入日2009/11/26
- 投稿日2010/5/18 22:20
9人中、9人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
値下がりが続くWesternDigitalの500GBHDD
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
とにかく安い
ランダムリードライトが弱い
CrystalDiskmark3.0g
5万円台前半で購入できるCore i3 540搭載デスクトップのMouseComputer LM-i722ECに搭載されているWD5000AAKSのベンチマークです。2010年9月現在、3000円台後半で購入できるようです。安くなったものです。
CrystalDiskmark3.0g
Sequential Read : 118.859 MB/s
CrystalDiskmark3.0g
Sequential Read : 118.859 MB/s
Sequential Write : 117.514 MB/s
Random Read 512KB : 37.022 MB/s
Random Write 512KB : 55.645 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.436 MB/s [ 106.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.958 MB/s [ 233.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.642 MB/s [ 156.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.961 MB/s [ 234.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 20.3% (16.3/80.0 GB)] (x3)
Sequential Read : 109.602 MB/s
Sequential Write : 108.212 MB/s
Random Read 512KB : 39.472 MB/s
Random Write 512KB : 60.460 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.449 MB/s [ 109.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.288 MB/s [ 314.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.720 MB/s [ 175.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.367 MB/s [ 333.8 IOPS]
Test : 100 MB [C: 20.3% (16.3/80.0 GB)] (x3)
CrystalMark 2004R3
[ HDD ] 13011
Read : 107.93 MB/s ( 4158)
Write : 101.41 MB/s ( 4028)
RandomRead512K : 38.86 MB/s ( 1554)
RandomWrite512K : 58.47 MB/s ( 2338)
RandomRead 64K : 6.19 MB/s ( 247)
RandomWrite 64K : 17.15 MB/s ( 686)
シーケンシャルライトリードは100MB/s以上とそこそこ速いですが、ランダムリードライトが一般的な7200rpm HDDとしては遅いほうです。したがって、起動用HDDとしては少し物足りないですが、安いのでまあよします。PC内部では、駆動音もほとんど聞こえません。
将来的には（予算が余れば）、OS用のCドライブを64か80GBのSSDに換装・データ移植して、このHDDは保存データ置きにしようかなと考えています。
Random Read 512KB : 37.022 MB/s
Random Write 512KB : 55.645 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.436 MB/s [ 106.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.958 MB/s [ 233.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.642 MB/s [ 156.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.961 MB/s [ 234.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 20.3% (16.3/80.0 GB)] (x3)
Sequential Read : 109.602 MB/s
Sequential Write : 108.212 MB/s
Random Read 512KB : 39.472 MB/s
Random Write 512KB : 60.460 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.449 MB/s [ 109.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.288 MB/s [ 314.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.720 MB/s [ 175.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.367 MB/s [ 333.8 IOPS]
Test : 100 MB [C: 20.3% (16.3/80.0 GB)] (x3)
CrystalMark 2004R3
[ HDD ] 13011
Read : 107.93 MB/s ( 4158)
Write : 101.41 MB/s ( 4028)
RandomRead512K : 38.86 MB/s ( 1554)
RandomWrite512K : 58.47 MB/s ( 2338)
RandomRead 64K : 6.19 MB/s ( 247)
RandomWrite 64K : 17.15 MB/s ( 686)
シーケンシャルライトリードは100MB/s以上とそこそこ速いですが、ランダムリードライトが一般的な7200rpm HDDとしては遅いほうです。したがって、起動用HDDとしては少し物足りないですが、安いのでまあよします。PC内部では、駆動音もほとんど聞こえません。
将来的には（予算が余れば）、OS用のCドライブを64か80GBのSSDに換装・データ移植して、このHDDは保存データ置きにしようかなと考えています。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（810）
- 購入日2010年
- 投稿日2010/9/17 12:11
15人中、15人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
必要十分かつ絶対的に廉価
振動が大きめ
実家のPCをリプレース作業中です。
システムドライブにSSDを選んでやるほどの太っ腹ではないので最廉価の7200rpm HDDを。
IBM Deskstar 41GB(IC35L040AVER07-0)からの置き換えになります。
えぇ、HITACHIではなくIBMです。うわ、よく動いてたな、と。
Seagate ST3500418ASを1台、本製品を2台所有していて、個人的にはST35
システムドライブにSSDを選んでやるほどの太っ腹ではないので最廉価の7200rpm HDDを。
IBM Deskstar 41GB(IC35L040AVER07-0)からの置き換えになります。
えぇ、HITACHIではなくIBMです。うわ、よく動いてたな、と。
Seagate ST3500418ASを1台、本製品を2台所有していて、個人的にはST35
00418ASの方が好みであったためWD5000AAKSを1台譲ることにしました。
比較した場合、WD5000AAKSの方が2台ともアイドル時の振動が大きく自分の環境で常用するためには制震しての設置が必須だったのでイラネ、ということになり放出です。古くてペラいアルミケースなんでケース全体が振動してサイドパネルが低く呻っちゃうんですよね。最近の制震ホルダ式のドライブケージを使用していれば何ら気にならない程度だと思います。
アクセス音はペラくてスカスカな感じで響きません。もちろん静粛性はCaviar Greenに劣りますが十分静かだと思います。
発熱は最近の1プラッタドライブということもありおとなしい感じ。室温26～27℃の環境下でアイドル時は39～40℃程度。冬場は対策不要、夏場でも風の通り道に設置されていれば十二分という感じで扱いやすいです。
Caviar Greenは非常に好みなんですけどね。Caviar Blueは、うーん、という感じです。モーター音が好きではありません。Seagate歴がやや長かったせいかなとも思います。まぁアレですね、外国人が味噌汁受け付けないのと同じようなものです。
性能的にはどれを選んでも体感的には同じで、所詮ベンチマークレベルの差でしかありませんので、このクラスの製品は使い勝手と好みで選ぶのが正解かなと思います。Windows 7エクスペリエンスインデックスのサブスコアが5.8～5.9に届かないような老朽化したドライブからのリプレースなら非常に低コストで効果のあるアップグレードになると思います(どちらかというと、OSのクリーンインストールと環境構築、移行のコストがたまらんと思いますけど)。
個体差もあると思いますので音、揺れ、発熱に関してはご参考までに。
比較した場合、WD5000AAKSの方が2台ともアイドル時の振動が大きく自分の環境で常用するためには制震しての設置が必須だったのでイラネ、ということになり放出です。古くてペラいアルミケースなんでケース全体が振動してサイドパネルが低く呻っちゃうんですよね。最近の制震ホルダ式のドライブケージを使用していれば何ら気にならない程度だと思います。
アクセス音はペラくてスカスカな感じで響きません。もちろん静粛性はCaviar Greenに劣りますが十分静かだと思います。
発熱は最近の1プラッタドライブということもありおとなしい感じ。室温26～27℃の環境下でアイドル時は39～40℃程度。冬場は対策不要、夏場でも風の通り道に設置されていれば十二分という感じで扱いやすいです。
Caviar Greenは非常に好みなんですけどね。Caviar Blueは、うーん、という感じです。モーター音が好きではありません。Seagate歴がやや長かったせいかなとも思います。まぁアレですね、外国人が味噌汁受け付けないのと同じようなものです。
性能的にはどれを選んでも体感的には同じで、所詮ベンチマークレベルの差でしかありませんので、このクラスの製品は使い勝手と好みで選ぶのが正解かなと思います。Windows 7エクスペリエンスインデックスのサブスコアが5.8～5.9に届かないような老朽化したドライブからのリプレースなら非常に低コストで効果のあるアップグレードになると思います(どちらかというと、OSのクリーンインストールと環境構築、移行のコストがたまらんと思いますけど)。
個体差もあると思いますので音、揺れ、発熱に関してはご参考までに。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（492）
- 購入日-
- 投稿日2011/1/4 01:21
1人中、1人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
早い、安い、低発熱
なし
マシンリプレースに伴いハードディスクを買ってみました。
せっかくなのでいままで使ったことの無いものを使ってレビューしようと思いこのハードディスクにしました。
スペックは16Mキャッシュ、1プラッタ500G、7200rpmの製品です。
今回はちょっと訳ありでチェックマシンを統一できなかったのですが、以下のシステムでベンチマークを取ってみました。
CPU：Athlon X2 BE-23
せっかくなのでいままで使ったことの無いものを使ってレビューしようと思いこのハードディスクにしました。
スペックは16Mキャッシュ、1プラッタ500G、7200rpmの製品です。
今回はちょっと訳ありでチェックマシンを統一できなかったのですが、以下のシステムでベンチマークを取ってみました。
CPU：Athlon X2 BE-23
50
マザーボード：M2V-VM
メモリ：DDR 2 4200 512x2
ハードディスク：WD Caviar Blue WD5000AAKS
このシステムでシーケンシャルリードは150Mに迫るスピードでした。一瞬結果が信じられず何回かベンチマーク取ってみたんですが、やはりこの結果でした。
ハードディスクでここまで早ければ困ることは無いでしょう。
発熱も少ないので、小さいケースでのRAID運用も十分可能だと思います。
マザーボード：M2V-VM
メモリ：DDR 2 4200 512x2
ハードディスク：WD Caviar Blue WD5000AAKS
このシステムでシーケンシャルリードは150Mに迫るスピードでした。一瞬結果が信じられず何回かベンチマーク取ってみたんですが、やはりこの結果でした。
ハードディスクでここまで早ければ困ることは無いでしょう。
発熱も少ないので、小さいケースでのRAID運用も十分可能だと思います。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2171）
- 購入日-
- 投稿日2009/11/9 14:54
2人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
静音性・性能のバランスがよい。
特になし
PCパーツを整理したら出てきました。
おそらく安売りで買ってそのまま放置したのでしょう。
もっと探せば色々出てきそうな感じです。。。
さてさて。
せっかく日の目をみたのでベンチマークを計ってみました。
ベンチマーク結果
(ICH10R SATA AHCI controller)
crystaldiskmark 2.2
回数5 テストサイズ 50MB
read
おそらく安売りで買ってそのまま放置したのでしょう。
もっと探せば色々出てきそうな感じです。。。
さてさて。
せっかく日の目をみたのでベンチマークを計ってみました。
ベンチマーク結果
(ICH10R SATA AHCI controller)
crystaldiskmark 2.2
回数5 テストサイズ 50MB
read
write
seq 108.4 116.0
512k 42.32 88.48
4k 0.863 2.647
回数5 テストサイズ 100MB
read write
seq 105.2 106.7
512k 40.50 75.03
4k 0.778 2.335
回数5 テストサイズ 500MB
read write
seq 102.9 102.3
512k 35.59 64.68
4k 0.721 1.912
回数5 テストサイズ 1000MB
read write
seq 101.7 101.9
512k 36.53 61.17
4k 0.706 1.702
良い面
振動も少なく、アイドル時、書き込み時の動作音が静かです。
悪い面
特にありません。
構成
CPU：Core2 Duo E8500
CPUクーラー：Scythe OROCHI (大蛇) SCORC-1000
CPUファン：GELID Silent12PWM
メモリ：UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 ＊2
HDD：ST3500410AS
マザー：GIGABYTE GA-EP45-UD3R Rev.1.1。
VGA：Palit 9600GT Sonic PCI-E 1GB GDDR3
電源：TruePower Trio 650W (TP3-650)
ケース：P182
ケースファン:GELID Silent12
seq 108.4 116.0
512k 42.32 88.48
4k 0.863 2.647
回数5 テストサイズ 100MB
read write
seq 105.2 106.7
512k 40.50 75.03
4k 0.778 2.335
回数5 テストサイズ 500MB
read write
seq 102.9 102.3
512k 35.59 64.68
4k 0.721 1.912
回数5 テストサイズ 1000MB
read write
seq 101.7 101.9
512k 36.53 61.17
4k 0.706 1.702
良い面
振動も少なく、アイドル時、書き込み時の動作音が静かです。
悪い面
特にありません。
構成
CPU：Core2 Duo E8500
CPUクーラー：Scythe OROCHI (大蛇) SCORC-1000
CPUファン：GELID Silent12PWM
メモリ：UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 ＊2
HDD：ST3500410AS
マザー：GIGABYTE GA-EP45-UD3R Rev.1.1。
VGA：Palit 9600GT Sonic PCI-E 1GB GDDR3
電源：TruePower Trio 650W (TP3-650)
ケース：P182
ケースファン:GELID Silent12
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1144）
- 購入日-
- 投稿日2009/3/8 17:08
5人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
Seagate ST3500418AS以上の高パフォーマンス
薄型ではない
右側が当製品です。
一台目の結果
二台目の結果
2台のRAID0でのベンチ結果
Western Digitalの500GB 1プラッタモデル、WD5000AAKS-00M9A0のレビューです。
スペックは、500GBプラッタ、7,200rpm、16MBbufferとSeagate ST3500418ASと同じです。
Western Digitalの500GBプラッタモデルは、どれ位のパフォーマンスなのか？興味津々で、当製品を２台購入しました。
まず、包装から取り出し
スペックは、500GBプラッタ、7,200rpm、16MBbufferとSeagate ST3500418ASと同じです。
Western Digitalの500GBプラッタモデルは、どれ位のパフォーマンスなのか？興味津々で、当製品を２台購入しました。
まず、包装から取り出し
ての第一印象は、「エッ！500GBプラッタじゃないの？」です。
当製品は、Seagate ST3500418ASと違って薄型でなく、通常のサイズです。
まず、製品をPCに取り付けてData Lifeguard Diagnostic for WindowsのExtended TEST、フォーマットを行い、CrystalDiskInfoの確認しました。
ファームウェアは、05.01D05です。
Western Digitalのホームページにて、RMAの確認をすると3年保証でした。
次に簡単なベンチマークを行いました。
２台あるので、それぞれチェックしました。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
一台目の結果(単位は、MB/s)
Read write
Seq 145.5 143.8
512k 30.80 76.48
4k 0.626 1.453
二台目の結果
Read write
Seq 149.1 146.2
512k 31.73 78.09
4k 0.637 1.591
結果は、一言、「早い！！」です。
当方のSeagate ST3500418ASのレビューと比較して頂くと良くわかると思いますが、512kと4KのRead以外は、当製品の方が高パフォーマンスです。
特にシーケンシャルのパフォーマンスは、150MB/s近い結果で、Seagate ST3500418ASより一回り上のパフォーマンスと言えるぐらいの結果だと思います。
ただ、Seagate ST3500418ASと同様に当製品にも若干のパフォーマンスのバラツキがある結果で、少し残念です。
次にHD Tune2.55を実行しました。
一台目の結果
Min 67.3MB/sec
Max 141.1 MB/sec
Avg 112.6 MB/sec
AccessTime 15.0ms
二台目の結果
Min 69.3MB/sec
Max 143.5 MB/sec
Avg 115.2 MB/sec
AccessTime 15.4ms
これまた、上々の結果です。
AccessTimeは、Seagate ST3500418ASと比べて、若干遅いですが、バラツキは殆ど無い結果です。
次にファイルのコピーでの実測してみました。
15.2GB、5,311ファイルをコピーする時間を計測、それぞれ2回計測してます。
作業用にST3500410AS × 2台RAID0(nForce 780i MCPでRAID構築してます。OS、データ等で約700GB使っている状態です。）
作業用RAID0から00M9A0へのコピー 3分14秒、3分15秒
00M9A0内でのコピー 6分22秒、6分19秒
当方のWD10EADS-00M2B0のレビューと比較して頂くと良く分かると思うのですが、ベンチマークの結果に見合った非常に早い実測値です。
また静音性ですが、ST3500418ASより確実に静かです。
HDDの温度に関しては、ST3500320ASより約3℃高いので、ST3500418ASより1℃程度高いと思います。
また当製品は、薄型でないので、エアーフローに関しては、ST3500418ASより注意する必要があると思います。
RAID0のパフォーマンスも計測したかったのですが、当方のPCがちょっとトラブル発生したので、後日追記します。
現状での当製品の所感は、期待以上の高いパフォーマンスで、非常に満足できる製品だと思います。
2台構成のRADI0のパフォーマンスを結果を追記します。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
Read write
Seq 284.4 280.1
512k 53.56 98.09
4k 0.688 2.455
RAID0でも良い結果です。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows XP3 SP3、サウスブリッジはICH7R)
Read write
Seq 286.3 283.2
512k 47.13 51.94
4k 0.678 2.818
こちらでも、同様に良い結果です。512kのwriteの結果が遅いですが、クイックフォーマットでボリュームを作成した場合100MB/sを超えた結果になってます。
何故か通常のフォーマットだと上記の結果になります。
ドスパラさんのパーツレビューでCrystalDiskMarkの512k、4kでのパフォーマンス結果が、少し疑わしいとあったので、ドスパラさんと同様にATTO Disk Benchmarkでテストしてみました。
ATTO Disk Benchmarkの512k、4kの結果をピックアップして下記します。
Read write(単位は、MB/s)
512k 275.601 272.8
4k 62.549 63.873
実感としては、ATTO Disk Benchmarkの方が正確なような感じがします。
特にCrystalDiskMarkだと4kのReadの結果が、SDカードやUSBメモリーよりHDDの方が、遥かに遅い結果なので、当方も以前よりちょっと変に思ってました。
当製品は、Seagate ST3500418ASと違って薄型でなく、通常のサイズです。
まず、製品をPCに取り付けてData Lifeguard Diagnostic for WindowsのExtended TEST、フォーマットを行い、CrystalDiskInfoの確認しました。
ファームウェアは、05.01D05です。
Western Digitalのホームページにて、RMAの確認をすると3年保証でした。
次に簡単なベンチマークを行いました。
２台あるので、それぞれチェックしました。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
一台目の結果(単位は、MB/s)
Read write
Seq 145.5 143.8
512k 30.80 76.48
4k 0.626 1.453
二台目の結果
Read write
Seq 149.1 146.2
512k 31.73 78.09
4k 0.637 1.591
結果は、一言、「早い！！」です。
当方のSeagate ST3500418ASのレビューと比較して頂くと良くわかると思いますが、512kと4KのRead以外は、当製品の方が高パフォーマンスです。
特にシーケンシャルのパフォーマンスは、150MB/s近い結果で、Seagate ST3500418ASより一回り上のパフォーマンスと言えるぐらいの結果だと思います。
ただ、Seagate ST3500418ASと同様に当製品にも若干のパフォーマンスのバラツキがある結果で、少し残念です。
次にHD Tune2.55を実行しました。
一台目の結果
Min 67.3MB/sec
Max 141.1 MB/sec
Avg 112.6 MB/sec
AccessTime 15.0ms
二台目の結果
Min 69.3MB/sec
Max 143.5 MB/sec
Avg 115.2 MB/sec
AccessTime 15.4ms
これまた、上々の結果です。
AccessTimeは、Seagate ST3500418ASと比べて、若干遅いですが、バラツキは殆ど無い結果です。
次にファイルのコピーでの実測してみました。
15.2GB、5,311ファイルをコピーする時間を計測、それぞれ2回計測してます。
作業用にST3500410AS × 2台RAID0(nForce 780i MCPでRAID構築してます。OS、データ等で約700GB使っている状態です。）
作業用RAID0から00M9A0へのコピー 3分14秒、3分15秒
00M9A0内でのコピー 6分22秒、6分19秒
当方のWD10EADS-00M2B0のレビューと比較して頂くと良く分かると思うのですが、ベンチマークの結果に見合った非常に早い実測値です。
また静音性ですが、ST3500418ASより確実に静かです。
HDDの温度に関しては、ST3500320ASより約3℃高いので、ST3500418ASより1℃程度高いと思います。
また当製品は、薄型でないので、エアーフローに関しては、ST3500418ASより注意する必要があると思います。
RAID0のパフォーマンスも計測したかったのですが、当方のPCがちょっとトラブル発生したので、後日追記します。
現状での当製品の所感は、期待以上の高いパフォーマンスで、非常に満足できる製品だと思います。
2台構成のRADI0のパフォーマンスを結果を追記します。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows 7 Ultimate RTM、サウスブリッジはnForce 780i MCP)
Read write
Seq 284.4 280.1
512k 53.56 98.09
4k 0.688 2.455
RAID0でも良い結果です。
CrystalDiskMark 1000MBでの結果(OSはWindows XP3 SP3、サウスブリッジはICH7R)
Read write
Seq 286.3 283.2
512k 47.13 51.94
4k 0.678 2.818
こちらでも、同様に良い結果です。512kのwriteの結果が遅いですが、クイックフォーマットでボリュームを作成した場合100MB/sを超えた結果になってます。
何故か通常のフォーマットだと上記の結果になります。
ドスパラさんのパーツレビューでCrystalDiskMarkの512k、4kでのパフォーマンス結果が、少し疑わしいとあったので、ドスパラさんと同様にATTO Disk Benchmarkでテストしてみました。
ATTO Disk Benchmarkの512k、4kの結果をピックアップして下記します。
Read write(単位は、MB/s)
512k 275.601 272.8
4k 62.549 63.873
実感としては、ATTO Disk Benchmarkの方が正確なような感じがします。
特にCrystalDiskMarkだと4kのReadの結果が、SDカードやUSBメモリーよりHDDの方が、遥かに遅い結果なので、当方も以前よりちょっと変に思ってました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（6）
- 閲覧者（7766）
- 購入日2009/8
- 投稿日2009/8/23 13:33
2人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
安くて、低発熱
読み・書き時の音が気になる
データ用に購入したのですが、システム用に使っていたHDP725050GLA360が見事クラッシュ。
急遽、システム用に使用しました。
数台所持していますが、初めてシステムで使用。
データ用として使用している時には気にならなかったんですが、音が気になります。
WD6400AAKSの方が静かです。
熱はHDP725050GLA360より低いです。
ただ、各種ベンチではHDP7250
急遽、システム用に使用しました。
数台所持していますが、初めてシステムで使用。
データ用として使用している時には気にならなかったんですが、音が気になります。
WD6400AAKSの方が静かです。
熱はHDP725050GLA360より低いです。
ただ、各種ベンチではHDP7250
50GLA360の方が私の環境では若干良い数値でした。
データ用HDDをお探しなら、大変おすすめなHDDです。
データ用HDDをお探しなら、大変おすすめなHDDです。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（773）
- 購入日2008/11/15
- 投稿日2008/11/27 23:10
40人中、39人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
音が静か。そこそこの速度。
安かったから耐久性が心配
S.M.A.R.T
ベンチマーク
前に使っていたHDD(7K160)に、代替処理済みセクターが出始めたため、
寿命が来る前にと、計2台使用していたので一つにするために。
あとは値段重視で、一番安い物を選んでみました。
WDらしい黒丸パッキンシールのHDDです。
当時大変売れていて人気のHDDだったので、
値段も安かったし品質はあまり気にしていませんでした。
S.M.A.R.Tをみても、38
98時間でセクター関連の不良は無く、
品質はなかなか良いと思います。
Ultra DMA CRCエラーは出ていますが、ケーブルが悪いのかな？
マザーボード付属のなのにっ。
連続読み書きも120MBを超えていて、
動画ファイルを扱う場合などにも良さそうです。
4kの数値が低いので、OSの起動などは あまり早くないですね～。
使ってみて感じた事では、音が大変静かで、
モーター音、アクセス音ともに、
ケースに入れてしまえばほとんど聞こえません。
この静音性はすごいですね。
初めて起動したときは、動いているのがわかりませんでした。
当時の500GB HDDのなかでも、最安値の部類で、
たしか4580円でした。
今だと1Tは買えちゃいますね～。
速度はそれほど速くありませんが、なんといっても静音がウリで、
ストレスなく 使うことの出来るHDDでした。(騒音的に)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
・Athlon 4450e 2.3Ghz
・DDR2-800 2048MBx3
・GF GT240 512MB
・Windows 7 64bit
詳細はこちら
http://homepage3.nifty.com/asura/pasoso.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
品質はなかなか良いと思います。
Ultra DMA CRCエラーは出ていますが、ケーブルが悪いのかな？
マザーボード付属のなのにっ。
連続読み書きも120MBを超えていて、
動画ファイルを扱う場合などにも良さそうです。
4kの数値が低いので、OSの起動などは あまり早くないですね～。
使ってみて感じた事では、音が大変静かで、
モーター音、アクセス音ともに、
ケースに入れてしまえばほとんど聞こえません。
この静音性はすごいですね。
初めて起動したときは、動いているのがわかりませんでした。
当時の500GB HDDのなかでも、最安値の部類で、
たしか4580円でした。
今だと1Tは買えちゃいますね～。
速度はそれほど速くありませんが、なんといっても静音がウリで、
ストレスなく 使うことの出来るHDDでした。(騒音的に)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
・Athlon 4450e 2.3Ghz
・DDR2-800 2048MBx3
・GF GT240 512MB
・Windows 7 64bit
詳細はこちら
http://homepage3.nifty.com/asura/pasoso.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（357）
- 購入日2010年
- 投稿日2011/9/11 13:57
11人中、11人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
PC起動が速い
なし
ベンチマーク結果
新PC用に購入しました。60GBのCドライブと残りのDドライブにパーティションを切って使用。
OSはWindows 7 Pro 64bit。なのでCドライブはもう少し大きい方が良いのですが近いうちにSSDに変更したく、その容量選択の目安としてこうしてます。60GBで十分なら出費が少なくて済みますから。
Windows 7でこれまでのXPより起動時間が長くなると思っていましたがほぼ同じ時
OSはWindows 7 Pro 64bit。なのでCドライブはもう少し大きい方が良いのですが近いうちにSSDに変更したく、その容量選択の目安としてこうしてます。60GBで十分なら出費が少なくて済みますから。
Windows 7でこれまでのXPより起動時間が長くなると思っていましたがほぼ同じ時
間（1分程度）で起動します。意外でしたがHDDのベンチマークを見て納得。シーケンシャルリードがとんでもなく速い（私の古い頭にとって）。既に出尽くしている感がありますがベンチマーク結果を添付します。
地味な存在のHDDでもそれなりに進化しているようでその辺りはさすが。
地味な存在のHDDでもそれなりに進化しているようでその辺りはさすが。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（556）
- 購入日2011/2
- 投稿日2011/4/6 07:56
9人中、8人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
シーケンシャルの速度がやはり速い
HDDとして見るなら意外とない
WD5000AAKS
HDP725050GLA360
先日の長者学校にて、SSDとの比較対象となったWD5000AAKSを、同じHDDと比較するとどうなるのだろうという、番外編的なレビューになります。
今回の比較対象はHGSTのHDP725050GLA360になります。
先に注意事項の説明です。
１．基本的に双方のHDDともデータが書き込まれている状態で検証しています。
SSDとの比較時は中にOSのみという状況でしたので、若干結果に差
今回の比較対象はHGSTのHDP725050GLA360になります。
先に注意事項の説明です。
１．基本的に双方のHDDともデータが書き込まれている状態で検証しています。
SSDとの比較時は中にOSのみという状況でしたので、若干結果に差
が出る可能性もあります。
２．SSDレビュー時の環境とは違い、AMD製品を利用した環境になります。
接続はAHCIを利用し、OSはWindows7 Professional 32bit版です。
まず、この状態でCrystalDiskMark3.0bを使用して、速度的な比較を調べてみました。
結果は写真の1枚目と2枚目ですが、明らかにWD5000AAKS方が性能が良いというのがわかる結果になりました。
元々、WDのHDDは読み書きの速度も速く、SSDまでは必要ないけど、高速なHDDをという方には好まれているというのもよくわかります。
特にシーケンシャルの速度が群を抜いていて、こう考えればどれだけWD5000AAKSの性能が良いのかというのは伝わるはずです。
次に機能の違いなのですが、WD5000AAKSとHDP725050GLA360とで少々違う部分がありました。
CrystalDiskInfoを使用し確認してみると、APMという機能がWD5000AAKSには搭載されていません。
そして、ATA8-ACS version4という規格にも非対応となっているようです。
まずはひとつひとつ確認します。
APMとはAdvanced Power Managementの略で、単語だけで繋げても分かるように消費電力に対する機能になっています。
アイドル時に、使用しないスイングアームを待避させたり、ディスクそのものを低速にするなどして、全体的な消費電力を抑えるための機能になっています。
AAM(Automatic Acoustic Management)との違いは、電力管理なのか騒音管理なのかという違いなだけのようです。
HDP725050GLA360には両方とも採用されているため、速度的には遅いのかもしれませんが、静かで省電力なHDDをという方には良い選択肢なのかもしれませんね。
また、ATA8-ACS version4ですが、調べても情報が殆ど出てきませんでした。
おそらくATA8-ACSのマイナーバージョンアップという程度だと思うのですが、WD5000AAKSには搭載されていないという事を考えると、もしかしたらそれほど重要な規格というわけではないのかもしれません。
プラッタ容量はWD5000AAKSが1プラッタらしいので、おそらく500GBが1枚程度(667GBかもしれませんが)、HDP725050GLA360が250GBの2プラッタだと思われます。
HDP725050GLA360の方が発売日が古い製品なので、これは当たり前といえば当たり前の結果なのですが、WD5000AAKSの速度がけっして遅い品ではないというのがわかっていただけるのではないでしょうか。
SSDにはSSDの良さ、HDDにはHDDの良さというのがきちんとあり、容量的には未だにHDDの方に有利ですので、SSDまでいらないけど高速なストレージがという方には悪い選択肢ではないはずです。
SSDとの比較になってしまうと酷なのは間違いないのですが…。
２．SSDレビュー時の環境とは違い、AMD製品を利用した環境になります。
接続はAHCIを利用し、OSはWindows7 Professional 32bit版です。
まず、この状態でCrystalDiskMark3.0bを使用して、速度的な比較を調べてみました。
結果は写真の1枚目と2枚目ですが、明らかにWD5000AAKS方が性能が良いというのがわかる結果になりました。
元々、WDのHDDは読み書きの速度も速く、SSDまでは必要ないけど、高速なHDDをという方には好まれているというのもよくわかります。
特にシーケンシャルの速度が群を抜いていて、こう考えればどれだけWD5000AAKSの性能が良いのかというのは伝わるはずです。
次に機能の違いなのですが、WD5000AAKSとHDP725050GLA360とで少々違う部分がありました。
CrystalDiskInfoを使用し確認してみると、APMという機能がWD5000AAKSには搭載されていません。
そして、ATA8-ACS version4という規格にも非対応となっているようです。
まずはひとつひとつ確認します。
APMとはAdvanced Power Managementの略で、単語だけで繋げても分かるように消費電力に対する機能になっています。
アイドル時に、使用しないスイングアームを待避させたり、ディスクそのものを低速にするなどして、全体的な消費電力を抑えるための機能になっています。
AAM(Automatic Acoustic Management)との違いは、電力管理なのか騒音管理なのかという違いなだけのようです。
HDP725050GLA360には両方とも採用されているため、速度的には遅いのかもしれませんが、静かで省電力なHDDをという方には良い選択肢なのかもしれませんね。
また、ATA8-ACS version4ですが、調べても情報が殆ど出てきませんでした。
おそらくATA8-ACSのマイナーバージョンアップという程度だと思うのですが、WD5000AAKSには搭載されていないという事を考えると、もしかしたらそれほど重要な規格というわけではないのかもしれません。
プラッタ容量はWD5000AAKSが1プラッタらしいので、おそらく500GBが1枚程度(667GBかもしれませんが)、HDP725050GLA360が250GBの2プラッタだと思われます。
HDP725050GLA360の方が発売日が古い製品なので、これは当たり前といえば当たり前の結果なのですが、WD5000AAKSの速度がけっして遅い品ではないというのがわかっていただけるのではないでしょうか。
SSDにはSSDの良さ、HDDにはHDDの良さというのがきちんとあり、容量的には未だにHDDの方に有利ですので、SSDまでいらないけど高速なストレージがという方には悪い選択肢ではないはずです。
SSDとの比較になってしまうと酷なのは間違いないのですが…。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1484）
- 購入日-
- 投稿日2010/5/29 18:52
7人中、7人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Blue 500GB (WD5000AAKS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
安い・速い・軽いの三拍子、ベンチ用途に最適なHDD
代理店によって保証内容がマチマチ・・・・・
Norton "GHOST" 管理画面
こんにちは、PSYCHO a.k.a. kurumiです。
イマサラ感満載でお届けする、WD [WD5000AAKS]勝手にレビューのコーナーです。
この製品の特徴を一言で言うと、「安い・速い・軽い」です。
ベンチ用途でHDDが大量に必要な方は、迷わず[WD5000AAKS]纏め買いで間違いないです。
ベンチメインでPCを使っている方は、それぞれのベンチに最適化したOSを複数用意
イマサラ感満載でお届けする、WD [WD5000AAKS]勝手にレビューのコーナーです。
この製品の特徴を一言で言うと、「安い・速い・軽い」です。
ベンチ用途でHDDが大量に必要な方は、迷わず[WD5000AAKS]纏め買いで間違いないです。
ベンチメインでPCを使っている方は、それぞれのベンチに最適化したOSを複数用意
するのが当たり前。
かく言う私も、ベンチ用に7個のHDDを使い分けしています。
その内訳は、"Windows XP/Windows Vista/Windows 7" x "RAMPAGE 3 EXTREME"・"X58 Classified 4-way SLI"用 + OS・mobo検証用です。
メインで使用しているマザーボード毎に、OS 3バージョンをすぐ使えるようにスタンバイ。
それと合わせて、新しいマザーやOSを検証するために、取り敢えず何でも突っ込んでもOKなHDDが1台と言う構成です。
各HDDを32GBx11パーテーション+120GBで構成し、32GBの領域に検証用のOSを仕込み、残り120GBにドライバや各種Tool関係を保管しています。
細かく分けた32GBのパーテーションには、DriverやOSの仕込み方を変えて保管。
必要に応じて、Norton "Ghost"でプライマリパーテーションに書き戻す使い方をしています。
イメージ的には、以下のような感じです。
プライマリパーテーション：メインOS 32GB
拡張パーテーション①：データ保管庫 120GB
拡張パーテーション②：OSコピー その1
拡張パーテーション③：OSコピー その2
.
.
.
.
.
拡張パーテーション⑪：OSコピー その10
⇒参考画像① Norton "GHOST"管理画面
文章にすると煩雑ですが、5分もあれば常にOSをインストール・仕込み直後に巻き戻せるので非常に便利です。
OS崩壊しようが、Driverが腐ろうが、すぐに安定状態に戻せるので安心して思いっきりベンチを楽しめます。
最初の仕込みが面倒ですが、一度試すともう＠戻り出来ません！！
最後になりますが、CFD扱いのWDは保証面で地雷なので買わないのが良いと思います。
かく言う私も、ベンチ用に7個のHDDを使い分けしています。
その内訳は、"Windows XP/Windows Vista/Windows 7" x "RAMPAGE 3 EXTREME"・"X58 Classified 4-way SLI"用 + OS・mobo検証用です。
メインで使用しているマザーボード毎に、OS 3バージョンをすぐ使えるようにスタンバイ。
それと合わせて、新しいマザーやOSを検証するために、取り敢えず何でも突っ込んでもOKなHDDが1台と言う構成です。
各HDDを32GBx11パーテーション+120GBで構成し、32GBの領域に検証用のOSを仕込み、残り120GBにドライバや各種Tool関係を保管しています。
細かく分けた32GBのパーテーションには、DriverやOSの仕込み方を変えて保管。
必要に応じて、Norton "Ghost"でプライマリパーテーションに書き戻す使い方をしています。
イメージ的には、以下のような感じです。
プライマリパーテーション：メインOS 32GB
拡張パーテーション①：データ保管庫 120GB
拡張パーテーション②：OSコピー その1
拡張パーテーション③：OSコピー その2
.
.
.
.
.
拡張パーテーション⑪：OSコピー その10
⇒参考画像① Norton "GHOST"管理画面
文章にすると煩雑ですが、5分もあれば常にOSをインストール・仕込み直後に巻き戻せるので非常に便利です。
OS崩壊しようが、Driverが腐ろうが、すぐに安定状態に戻せるので安心して思いっきりベンチを楽しめます。
最初の仕込みが面倒ですが、一度試すともう＠戻り出来ません！！
最後になりますが、CFD扱いのWDは保証面で地雷なので買わないのが良いと思います。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（851）
- 購入日-
- 投稿日2010/8/28 08:47
74件中 1-20件表示
購入に際してのご注意
- coneco.netは価格比較サイトです。商品を取り扱う販売店ではありません。
- 当サイトに掲載されている情報は常に正しい情報（価格・スペック等）を掲載できるよう心掛けておりますが、まれに誤った情報を掲載する可能性がございます。
- 当サイトに掲載されている商品の画像について、正誤に関しては保証いたしかねます。
ご購入前に必ずメーカーサイトや購入先のショップでご確認ください。画像について - 当サイトに掲載されている送料について、ご購入前に必ず購入先のショップでご確認ください。
- 購入前に必ずメーカー・各販売店で正確な情報をご確認ください。
- 当サイトに掲載されている価格情報は、必ず「更新日時」も踏まえたうえでご参考ください。
- 当サイトを利用して生じた損失・損害等、いかなる不利益も当社は保証いたしかねます。あらかじめご了承ください。免責事項
- 価格等の間違いにお気づきの場合は、お手数ですがお問い合わせページからご連絡下さい。
ボタンをクリックして『coneco.netポイントパーク』経由で購入すると現金に交換できるポイントがもらえます。
（「ショップポイント」欄に記載されているポイントはショップが提供するポイントで「コネコポイント」とは異なります。）- ボタン以外のリンクをクリックした場合ポイントは加算されませんのでご注意ください。
- 複数回購入される場合は、その都度 ボタンをクリックしてショップで購入してください。
- 〔ガイド〕coneco.netポイントパークとは？ 〔よくあるご質問〕ポイントの獲得について
ネット通販をご利用の際の注意点
- リンク先の販売店にて商品を購入する前に、必ずネット通販をご利用の際の注意点をお読みください。
