| 最安値 |
- |
|---|---|
| 最安値店 |
現在、販売しているショップはありません。 |
こちらはWestern Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Green 1TB (WD10EADS) クチコミ・評判ページです。みんなの商品レビューと評価の集計を紹介しています。
| 転送速度 |
|
|---|---|
| 静音性 |
|
| 耐久性 |
|
| 発熱 |
|
| 価格 |
|
Western Digital(WD)/ウェスタン・デジタル WD Caviar Green 1TB (WD10EADS) レビュー一覧 / 89件
89件中 1-20件表示
5人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低消費電力で静かで安い！
特に無し
全景
WDシール
裏表
遊びジャンパピン無し
メーカーページはコチラ。
調子に乗って地デジを録画しまくっていたらHDDが満杯になりまして、HDDを調達してきた次第です。
既に多くのレビューが物語っているようにステキなHDDですよ。
WD Caviar Greenシリーズという事で、環境にやさしい事を前面に押し出した商品です。
だからといってパフォーマンスが悪いわけでもなく、しかもお安い！これは重要です！
商品紹介には、標
調子に乗って地デジを録画しまくっていたらHDDが満杯になりまして、HDDを調達してきた次第です。
既に多くのレビューが物語っているようにステキなHDDですよ。
WD Caviar Greenシリーズという事で、環境にやさしい事を前面に押し出した商品です。
だからといってパフォーマンスが悪いわけでもなく、しかもお安い！これは重要です！
商品紹介には、標
準ドライブと比較して「平均約 4-5 ワットの電力節約を実現」とあります。
HAHAHA!そんな絶大な省電力効果は望めないだろうセニョール！と勘ぐって手元のワットチェッカーPlus(TAP-TST7)で計ってみました。
HDDは HDDケースOWL-EGP35/EU に突っ込んでHDDケースのACアダプタごとの実測。
HD501LJ を実装した場合と比較してみました。
なお、以下の条件での計測です。
・ＯＳ：WindowsXP-Pro(SP3)、Copyファイルは1GB。
・待機：何も操作しない状態
・読込：Copyコマンドにて別HDDにコピー
・書込：Copyコマンドにて別HDDからコピー
・読書：Copyコマンドにて自HDD上でコピー
◆SAMSUNG HD501LJ
・待機 15W
・読込 16W
・書込 17W
・読書 18W
◆WD10EADS
・待機 10W(動作直後は12W)
・読込 13W
・書込 13W
・読書 13W
ハラショー！！
比較対象が HD501LJ なのでより際立っています(^^;
書き込み時に 13W とありますが、地デジ程度のビットレートでの書き込みならば常時 12W でした。
これは期待以上の小食っぷりです。贅沢は敵！
動作状態からアイドル状態に移行するには、操作完了から 10～20秒で 10W に落ちるようです。
電気食わないって事は発熱が少ない事も期待できます。夏が楽しみ！
これは常時動かしているマシンには持って来いですよ！
HAHAHA!そんな絶大な省電力効果は望めないだろうセニョール！と勘ぐって手元のワットチェッカーPlus(TAP-TST7)で計ってみました。
HDDは HDDケースOWL-EGP35/EU に突っ込んでHDDケースのACアダプタごとの実測。
HD501LJ を実装した場合と比較してみました。
なお、以下の条件での計測です。
・ＯＳ：WindowsXP-Pro(SP3)、Copyファイルは1GB。
・待機：何も操作しない状態
・読込：Copyコマンドにて別HDDにコピー
・書込：Copyコマンドにて別HDDからコピー
・読書：Copyコマンドにて自HDD上でコピー
◆SAMSUNG HD501LJ
・待機 15W
・読込 16W
・書込 17W
・読書 18W
◆WD10EADS
・待機 10W(動作直後は12W)
・読込 13W
・書込 13W
・読書 13W
ハラショー！！
比較対象が HD501LJ なのでより際立っています(^^;
書き込み時に 13W とありますが、地デジ程度のビットレートでの書き込みならば常時 12W でした。
これは期待以上の小食っぷりです。贅沢は敵！
動作状態からアイドル状態に移行するには、操作完了から 10～20秒で 10W に落ちるようです。
電気食わないって事は発熱が少ない事も期待できます。夏が楽しみ！
これは常時動かしているマシンには持って来いですよ！
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1776）
- 購入日2009/2
- 投稿日2009/2/3 23:16
14人中、14人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
発熱量が少ない
特になし
Crystal Disk Mark
CrystalMark 2004R3
CrystalDiskInfo
Crystal Disk Mark 3.0による測定結果です。
USB接続で測定したため読み込み速度と書き込み速度は遅いです。参考にしないように。
こちらのHDDは5400rpmではあるが遅いと感じたことはなく､消費電力や静音性に優れているので､データ保管庫として十分活躍してくれてます。また､発熱が少ないので耐久性もあると思います。
でも､速度を重視していたりCドライブに使用するHDDを
USB接続で測定したため読み込み速度と書き込み速度は遅いです。参考にしないように。
こちらのHDDは5400rpmではあるが遅いと感じたことはなく､消費電力や静音性に優れているので､データ保管庫として十分活躍してくれてます。また､発熱が少ないので耐久性もあると思います。
でも､速度を重視していたりCドライブに使用するHDDを
探しているのであれば7200rpmの製品をお薦めします。
CrystalDiskMark 3.0
Sequential Read : 33.814 MB/s
Sequential Write : 26.097 MB/s
Random Read 512KB : 25.230 MB/s
Random Write 512KB : 26.861 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.926 MB/s [ 470.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.581 MB/s [ 142.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.901 MB/s [ 464.1 IOPS]
【OS】
Windows Vista Home Premium 32-bit SP2
【CPU】
Intel Core 2 Duo E6750 @ 2.66GHz
Conroe 65nm テクノロジ
【メモリ】
2.0 GB デュアル-Channel DDR2 @ 332 MHz
【マザーボード】
Dell Inc. 0RY007
CrystalDiskMark 3.0
Sequential Read : 33.814 MB/s
Sequential Write : 26.097 MB/s
Random Read 512KB : 25.230 MB/s
Random Write 512KB : 26.861 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.926 MB/s [ 470.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.581 MB/s [ 142.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.901 MB/s [ 464.1 IOPS]
【OS】
Windows Vista Home Premium 32-bit SP2
【CPU】
Intel Core 2 Duo E6750 @ 2.66GHz
Conroe 65nm テクノロジ
【メモリ】
2.0 GB デュアル-Channel DDR2 @ 332 MHz
【マザーボード】
Dell Inc. 0RY007
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（199）
- 購入日-
- 投稿日2010/11/3 19:44
8人中、8人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
音が静か。発熱も低い。
一時期、謎の速度低下に悩まされました。
購入当時は、WinXP SP3で使っていたのですが、
何故か極端に速度が低下する…という現象に遭遇して随分悩みました。
PCを再起動すれば治るのですが、またすぐ再発する…という感じでした。
OSをWin7 Pro 64bitにして、SATAケーブルをSATR-3102BK（Ainex）に
変えて以来、そういう問題は発生しなくなったので、
SATAケーブルが昔のマザーに付属の安物だった
何故か極端に速度が低下する…という現象に遭遇して随分悩みました。
PCを再起動すれば治るのですが、またすぐ再発する…という感じでした。
OSをWin7 Pro 64bitにして、SATAケーブルをSATR-3102BK（Ainex）に
変えて以来、そういう問題は発生しなくなったので、
SATAケーブルが昔のマザーに付属の安物だった
のが原因だったのか？
と考えています。
今となっては、良い買い物をしたと思っています。
最近は1.5TB～2TBのHDDが随分安くなりましたが、
このHDDは今年の正月頃に安くて助かりました。
大容量HDDだとプラッタ数が多くなるので、
プラッタ数が少なめの方が良い…
という方には、今でも良い選択肢になるのではないでしょうか。
と考えています。
今となっては、良い買い物をしたと思っています。
最近は1.5TB～2TBのHDDが随分安くなりましたが、
このHDDは今年の正月頃に安くて助かりました。
大容量HDDだとプラッタ数が多くなるので、
プラッタ数が少なめの方が良い…
という方には、今でも良い選択肢になるのではないでしょうか。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（289）
- 購入日2010/1/01
- 投稿日2010/8/11 16:08
19人中、19人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低温／いまだに使い潰せない1TB
わりと早く同じ型番で500GBプラッタのマイナーチェンジ版が…
WD10EADS(334プラx3)
これの前にOS入れてたWD2500JS
もうじき2年になりますね。これ買って。
こちらにOS入れなおして、たびたびインストールしなおしたりもしてますけど。
マザー2回換えてCPUも換えて、入れるOSも換えて…って、あぁそれからケースも2度換えたっけか。
……とまぁ、結構な環境の変化を共にしてきている相棒です。
(写真1)にベンチのっけていますが、マザーのレビュー時のベンチも含めるとより均質なデータになるでしょうか。
4
こちらにOS入れなおして、たびたびインストールしなおしたりもしてますけど。
マザー2回換えてCPUも換えて、入れるOSも換えて…って、あぁそれからケースも2度換えたっけか。
……とまぁ、結構な環境の変化を共にしてきている相棒です。
(写真1)にベンチのっけていますが、マザーのレビュー時のベンチも含めるとより均質なデータになるでしょうか。
4
K readが少々遅いものの、NCQの効きが結構良かったりシーケンシャルは90MB/sに達したりとなかなかに高性能です。
しかもこれ、緑キャビアなんだぜ……
低発熱大容量、青より回転数を抑える一方でキャッシュの搭載量が多く、回転数相当の遅れを体感させないナイスガイ。
もちろん載せ変え前の2500JS(写真2)より高速だｗ
なので5400rpmとはいえ、システム用として使っていてもここ2年近く然程の不自由は感じてませんでした。
容量の点もOSとレジストリ登録するタイプのアプリのC:、その他プログラムやレジストリ登録されてなくても動くゲームなどを入れたE:、データ全般の保管用のF:と、あれこれ使っても1TBというのはなかなか十分なサイズであったりします。
(写真1)では後ろのほうのパーティションのベンチも載せていますけど、シーケンシャルこそ順当に遅くはなりますがランダムはぜんぜん影響ないんですね。
それどころかNCQの影響なのか、4KQD32の値は逆に高くなっていたり。なんだこれ
もっとも、現在主流の500GBプラッタﾓﾉに比べれば、やはり見劣りするものではあります。
父のPCに500GBプラッタの緑キャビアを使ったり、弟にseagateの500GB,7200rpmのモデルを使ったりして、最近ちょっと新しいHDDいいな～とか思ってはいますが、その後もまだまだデータ用として頑張ってもらうつもりです。
さて、RAMDiskのイメージを置いておくのは、コイツの頭のパーティションとEALXのケツのパーティションじゃどっちがいいんだろう…。
ところで比較対象の2500JS。ついさっきまで 2500 JS だと思っていたのですが、WDのネーミングルールを観察してると 25 00JS と読むのが正しいんでしょうかね。まぁ、どうでもいいですよね
記念すべき100レビュー目ゲットだZE!のつもりで延び延びになってましたけど、さすがにそこまでの勢いなかったですね…残念。
しかもこれ、緑キャビアなんだぜ……
低発熱大容量、青より回転数を抑える一方でキャッシュの搭載量が多く、回転数相当の遅れを体感させないナイスガイ。
もちろん載せ変え前の2500JS(写真2)より高速だｗ
なので5400rpmとはいえ、システム用として使っていてもここ2年近く然程の不自由は感じてませんでした。
容量の点もOSとレジストリ登録するタイプのアプリのC:、その他プログラムやレジストリ登録されてなくても動くゲームなどを入れたE:、データ全般の保管用のF:と、あれこれ使っても1TBというのはなかなか十分なサイズであったりします。
(写真1)では後ろのほうのパーティションのベンチも載せていますけど、シーケンシャルこそ順当に遅くはなりますがランダムはぜんぜん影響ないんですね。
それどころかNCQの影響なのか、4KQD32の値は逆に高くなっていたり。なんだこれ
もっとも、現在主流の500GBプラッタﾓﾉに比べれば、やはり見劣りするものではあります。
父のPCに500GBプラッタの緑キャビアを使ったり、弟にseagateの500GB,7200rpmのモデルを使ったりして、最近ちょっと新しいHDDいいな～とか思ってはいますが、その後もまだまだデータ用として頑張ってもらうつもりです。
さて、RAMDiskのイメージを置いておくのは、コイツの頭のパーティションとEALXのケツのパーティションじゃどっちがいいんだろう…。
ところで比較対象の2500JS。ついさっきまで 2500 JS だと思っていたのですが、WDのネーミングルールを観察してると 25 00JS と読むのが正しいんでしょうかね。まぁ、どうでもいいですよね
記念すべき100レビュー目ゲットだZE!のつもりで延び延びになってましたけど、さすがにそこまでの勢いなかったですね…残念。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（322）
- 購入日2009/2
- 投稿日2010/11/25 17:14
15人中、15人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
速度低下が低い
特にありません。
フォーマット直後
60%ほど使った状態
ディスク情報
フォーマット直後CDM3
メールのバックアップとwindows再インストールした再のリストアドライブとして購入しました。
構成
【CPU】Intel Core i7 860
【CPUクーラー】ZALMAN CNPS9900 NT
【メモリ】Corsair CMX4GX3M2A1600C9
【ストレージ】HGST HDT725032VLA360 WD10EADS WD WD20EARSx2 HGST HDS
構成
【CPU】Intel Core i7 860
【CPUクーラー】ZALMAN CNPS9900 NT
【メモリ】Corsair CMX4GX3M2A1600C9
【ストレージ】HGST HDT725032VLA360 WD10EADS WD WD20EARSx2 HGST HDS
722020ALA330x2
【M/B】ASUS P7P55D EVO
【OS】Windows7 64bit
【VGA】GeForce7600GT
【電源】Thermaltake Toughpower QFan 650W Q静 650W
【ケース】CoolerMaster HAF 932
【ディスプレイ】イイヤマ ProLite E2407HDS-B PLE2407HDS-B1
【その他拡張】アースソフト PT2
速度に関してですが、1TBにしては高速です。
ランダムアクセスについても早いほうだと思います。
一番の注目すべき点は温度がかなり低いことです。
日立のドライブに比べると2～3度くらい低いです。
フォーマット直後のベンチマークtextを撮り忘れたので60%使用後のベンチマークです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 75.475 MB/s
Sequential Write : 72.793 MB/s
Random Read 512KB : 32.936 MB/s
Random Write 512KB : 48.577 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.478 MB/s [ 116.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.273 MB/s [ 310.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.418 MB/s [ 346.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.305 MB/s [ 318.7 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 64.0% (596.0/931.5 GB)] (x5)
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
優秀です！
HDDの容量を60%使った状態でも早く、回転数は不明と出てますが恐らくは5400回転だと思われます。
ベンチマークに関しては散々既出なので参考程度までに乗せておきます。
以上です、駄文失礼しました。
【M/B】ASUS P7P55D EVO
【OS】Windows7 64bit
【VGA】GeForce7600GT
【電源】Thermaltake Toughpower QFan 650W Q静 650W
【ケース】CoolerMaster HAF 932
【ディスプレイ】イイヤマ ProLite E2407HDS-B PLE2407HDS-B1
【その他拡張】アースソフト PT2
速度に関してですが、1TBにしては高速です。
ランダムアクセスについても早いほうだと思います。
一番の注目すべき点は温度がかなり低いことです。
日立のドライブに比べると2～3度くらい低いです。
フォーマット直後のベンチマークtextを撮り忘れたので60%使用後のベンチマークです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 75.475 MB/s
Sequential Write : 72.793 MB/s
Random Read 512KB : 32.936 MB/s
Random Write 512KB : 48.577 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.478 MB/s [ 116.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.273 MB/s [ 310.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.418 MB/s [ 346.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.305 MB/s [ 318.7 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 64.0% (596.0/931.5 GB)] (x5)
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
優秀です！
HDDの容量を60%使った状態でも早く、回転数は不明と出てますが恐らくは5400回転だと思われます。
ベンチマークに関しては散々既出なので参考程度までに乗せておきます。
以上です、駄文失礼しました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（193）
- 購入日2010/9/20
- 投稿日2010/10/26 18:03
6人中、6人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
5400回転で省エネとのことと、安いです
さらに増殖しそうです
血迷ったか4台でRAID5を組んでしまいました
今このモデルとセットで買った外付けのHDDケースとシーゲイトHDDの1.5TBでガジガジとデータバックアップ中です。初めて買ったのは昨年の12月の頭で9000円ぐらいだったです、今では7000円ぐらいですか。
システムをSSDにしようと思いまして・・・
なのでRAID5バラすとこでして、大容量になるといろいろデータのバックアップが大
今このモデルとセットで買った外付けのHDDケースとシーゲイトHDDの1.5TBでガジガジとデータバックアップ中です。初めて買ったのは昨年の12月の頭で9000円ぐらいだったです、今では7000円ぐらいですか。
システムをSSDにしようと思いまして・・・
なのでRAID5バラすとこでして、大容量になるといろいろデータのバックアップが大
変ですね。eSATAで移動してますが、5400回転かRAID5か大容量がネックなのか一晩中回してたりします早くSSDにシステム入れたい
1.5TBや2TBどんどんでますからもっと下がって行くでしょうね
1.5TBや2TBどんどんでますからもっと下がって行くでしょうね
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1201）
- 購入日2008/12
- 投稿日2009/1/21 04:34
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
安価でかつ動作も安定
特にありません
HDD本体
稼働中
Crystal DiskMark 2.2
1.5TB HDDの発売でいっきに価格の低下が進んだ1TB HDDですが、その中でも、もっとも価格が安価で、安定した評価を得ているのが、このWD10EADSと思います。
地デジチューナーが安価になったこともあり、録画データ撮りだめ用として今回購入しました。
早速使ってみましたので、その使用感を記します。
（１）動作
動作については、便利性より「裸族のお立ち台eSATAプラス」で使用して
地デジチューナーが安価になったこともあり、録画データ撮りだめ用として今回購入しました。
早速使ってみましたので、その使用感を記します。
（１）動作
動作については、便利性より「裸族のお立ち台eSATAプラス」で使用して
おります。
この年末年始のTV番組を取りだめしましたが、動作音もとても静かでかつ、発熱量も少なめ安心して使用することができました。
エラーも全くなく、速度も割と早いので、とても気に入っています。
（２）速度
CrystalDiskMark2.2での計測してみました。
今回追加で２台購入し計３台の計測を行いましたが、多少のばらつきはあるものの、速度的には十分な性能と感じました。
（３）動作音
とても静かです。昔のWestern DigitalのHDDでは想像ができないほどの静かさです。
人気の秘密には、このWestern Digitalの技術の進歩が大きく貢献していると感じました。
（４）動作時の温度
動作時の温度は、手で触ってほんのり暖かい程度です。
長時間使用しても熱くなることもなく良好です。
（５）価格、その他
今回初めて1TB HDDを使用しましたが、安定度、静音性ととても満足のいくものでした。また価格的にも十分魅力があり、非常にお勧めのHDDと感じました。
この年末年始のTV番組を取りだめしましたが、動作音もとても静かでかつ、発熱量も少なめ安心して使用することができました。
エラーも全くなく、速度も割と早いので、とても気に入っています。
（２）速度
CrystalDiskMark2.2での計測してみました。
今回追加で２台購入し計３台の計測を行いましたが、多少のばらつきはあるものの、速度的には十分な性能と感じました。
（３）動作音
とても静かです。昔のWestern DigitalのHDDでは想像ができないほどの静かさです。
人気の秘密には、このWestern Digitalの技術の進歩が大きく貢献していると感じました。
（４）動作時の温度
動作時の温度は、手で触ってほんのり暖かい程度です。
長時間使用しても熱くなることもなく良好です。
（５）価格、その他
今回初めて1TB HDDを使用しましたが、安定度、静音性ととても満足のいくものでした。また価格的にも十分魅力があり、非常にお勧めのHDDと感じました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1610）
- 購入日2009/1
- 投稿日2009/1/12 09:41
15人中、15人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
普通に良い
特になし
１年半使用中
ＸＰで最初はパテーションを分けてＯＳを入れていましたが、ＳＳＤ購入に際して
現在はほぼ地デジ録画用
音も静かで発熱も少なくて普通に良いと思います。
今ならもっと大容量で速いのも有りますが・・・
そんなに沢山、録画もしないのでこれで十分
ＸＰで最初はパテーションを分けてＯＳを入れていましたが、ＳＳＤ購入に際して
現在はほぼ地デジ録画用
音も静かで発熱も少なくて普通に良いと思います。
今ならもっと大容量で速いのも有りますが・・・
そんなに沢山、録画もしないのでこれで十分
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（165）
- 購入日2009/8/26
- 投稿日2011/2/24 21:19
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
大容量で発熱もそこそこ
転送速度がやっぱり遅め
最近は500Gプラッタの製品もあるようですが、1プラッタ333Gが3枚で1TBのハードディスクです。
キャッシュは32MB、回転数は5400rpm～7200rpmの間ということです。
こちらはHD103UIがいっぱいになったため、バックアップ用に購入した物です。
値段が下がっていてそれほど価格差がないのでスピードがどう違うかを確認したくて今回はこちらを選びました。
今回のレビューに当た
キャッシュは32MB、回転数は5400rpm～7200rpmの間ということです。
こちらはHD103UIがいっぱいになったため、バックアップ用に購入した物です。
値段が下がっていてそれほど価格差がないのでスピードがどう違うかを確認したくて今回はこちらを選びました。
今回のレビューに当た
り、以下の構成にて再度ベンチマークを取ってみました。
CPU：Phenom II X3 720
マザーボード：A-MA790GP-DS4H
メモリ：Transcend DDR2PC6400 2Gx2
VGA：なし
ハードディスク：WD10EADS
ベンチマークソフト：CrystalDiskMark2.2
一応3回ベンチマークを取って、大きなぶれがないことを確認しています。
ベンチマーク結果を見るとやはりシーケンシャルリードが90M弱、ライトが82M程度です。HD103UIに比べると全体的に2割程度高速になっている感じです。
ただ、やはり回転数のせいなのかWD3200AAKSと比べるとだいぶ遅い結果になりました。
発熱は3プラッタながら回転数が抑えられているため比較的少なく、体感ではHD103UIよりも低い感じです。
現在は1プラッタ500Gのものが出回っているそうです。こちらは2プラッタで高密度化され高速になっているので、そちらを選んで購入すれば大容量かつ高速な環境を構築できると思います。
ただ、個人的には起動ドライブには1プラッタ製品を使い、このディスクをデータドライブとして使うのが良いのではないかなと言う気がします。
CPU：Phenom II X3 720
マザーボード：A-MA790GP-DS4H
メモリ：Transcend DDR2PC6400 2Gx2
VGA：なし
ハードディスク：WD10EADS
ベンチマークソフト：CrystalDiskMark2.2
一応3回ベンチマークを取って、大きなぶれがないことを確認しています。
ベンチマーク結果を見るとやはりシーケンシャルリードが90M弱、ライトが82M程度です。HD103UIに比べると全体的に2割程度高速になっている感じです。
ただ、やはり回転数のせいなのかWD3200AAKSと比べるとだいぶ遅い結果になりました。
発熱は3プラッタながら回転数が抑えられているため比較的少なく、体感ではHD103UIよりも低い感じです。
現在は1プラッタ500Gのものが出回っているそうです。こちらは2プラッタで高密度化され高速になっているので、そちらを選んで購入すれば大容量かつ高速な環境を構築できると思います。
ただ、個人的には起動ドライブには1プラッタ製品を使い、このディスクをデータドライブとして使うのが良いのではないかなと言う気がします。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1109）
- 購入日2009/5
- 投稿日2009/7/16 13:24
4人中、4人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
①1M以上の高さから落ちても動作する点
①ただしコネクタ部は砕けるしﾋﾟﾝは曲がる
画像張り忘れてた
さっき落としたｗｗｗ
俺ｗｗｗざまあｗｗｗｗｗ
使用80時間未満にしてまさかの落下。
ちょっとレビューでもあげようと思って取り外したのが運のつきでした。
足の上に落ちなくて本当に良かったと思いました。
まてよ、これはEADS買い増しのチャンスと捕らえるべきかと悩みましたが、とりあえず起動。
うーん、動かない。
あれ？本体下部に見慣れない突起物が‥‥
ピｗｗｗｗンｗｗｗｗｗｗどこ向い
俺ｗｗｗざまあｗｗｗｗｗ
使用80時間未満にしてまさかの落下。
ちょっとレビューでもあげようと思って取り外したのが運のつきでした。
足の上に落ちなくて本当に良かったと思いました。
まてよ、これはEADS買い増しのチャンスと捕らえるべきかと悩みましたが、とりあえず起動。
うーん、動かない。
あれ？本体下部に見慣れない突起物が‥‥
ピｗｗｗｗンｗｗｗｗｗｗどこ向い
てんのｗｗｗ
折れないだろうかと冷や冷やしながらピンを戻し、接続。
コネクタガバガバｗ
あっさり認識。
とりあえずDiskMark。
遅ぇｗｗｗダメージ来てるｗｗｗｗ
DiskInfo起動。
SMART読み込めずｗｗｗMドライブ完全無視ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな夜。
折れないだろうかと冷や冷やしながらピンを戻し、接続。
コネクタガバガバｗ
あっさり認識。
とりあえずDiskMark。
遅ぇｗｗｗダメージ来てるｗｗｗｗ
DiskInfo起動。
SMART読み込めずｗｗｗMドライブ完全無視ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな夜。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（2447）
- 購入日-
- 投稿日2009/3/10 23:42
13人中、13人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
データ倉庫なので安くて大容量で電気喰わないのが一番
なし
EADS-HDTune
FALS-HDTune
EADS-最外周パーティション
FALS-最外周パーティション
(更新)動作環境を明記しました。
私もようやく緑キャビア(WD10EADS)を買いました。
1TBディスクとしては、以前にWD1001FALS(黒キャビア)を買い、現在システムディスクとして大活躍です。
今回は、WesternDigital 1TB対決!ということで、黒キャビアWD1001FALSとこのWD10EADSのベンチマークを比べてみることにします。
[計測環境]
マ
私もようやく緑キャビア(WD10EADS)を買いました。
1TBディスクとしては、以前にWD1001FALS(黒キャビア)を買い、現在システムディスクとして大活躍です。
今回は、WesternDigital 1TB対決!ということで、黒キャビアWD1001FALSとこのWD10EADSのベンチマークを比べてみることにします。
[計測環境]
マ
ザーボード：ASUSTeK P5QC (BIOS:1406/ Intel P45+ICH10R)
メモリ：ADATA AD2800002GOU (2GB x2) DDR2-800 CL5(5-5-5-18)
※バルク指定で購入ですがパッケージに入っていて、ヒートシンク付きでした。
CPU：Pentium DualCore E5200
(SLAY7 : 45nm/L2 2MB/2.50GHz/FSB 800MHz)
OS：WindowsXP Pro SP3(32bit)
VGA：ASUS EAH4670/DI/512M
光学：日立LGデータストレージ GSA-H62N (SATA)
電源：サイズ CoRE POWER2-500-2007
なお、WD1001FALSについては現在すでにシステムドライブなので、過去にまっさらな状態で取得したベンチマークとの比較になります。測定対象ドライブはICH10Rに接続し、IDE互換モードで動作しています。
WD10EADSは、先頭10GBパーティションについてCrystalDiskMarkを実施し、HDTuneも測定してみます。
画像でおわかりの通り、やっぱりFALSが速いのですがEADSも5400rpmなのに、CrystalDiskMarkではひけを取ってないですよね。
HDTuneでも、Topスピードこそかないませんが、そんなに遅くはない様子が見て取れます。さらにディスクの温度ではやはりEADSの低発熱を裏付けています。
やっぱりいいですよ＞EADS
前回 WD1001FALSにRMAがついていなくて泣いたのですが、今回のWD10EADSにはちゃんとRMAついていました。シネックス扱いで保証書付きでした。
[感謝:2008/12/16]
急に足あと数が増えてびっくりしていたんですが、conecoさんのメルマガにURLを掲載していただいてたんですね。ありがとうございます。
メモリ：ADATA AD2800002GOU (2GB x2) DDR2-800 CL5(5-5-5-18)
※バルク指定で購入ですがパッケージに入っていて、ヒートシンク付きでした。
CPU：Pentium DualCore E5200
(SLAY7 : 45nm/L2 2MB/2.50GHz/FSB 800MHz)
OS：WindowsXP Pro SP3(32bit)
VGA：ASUS EAH4670/DI/512M
光学：日立LGデータストレージ GSA-H62N (SATA)
電源：サイズ CoRE POWER2-500-2007
なお、WD1001FALSについては現在すでにシステムドライブなので、過去にまっさらな状態で取得したベンチマークとの比較になります。測定対象ドライブはICH10Rに接続し、IDE互換モードで動作しています。
WD10EADSは、先頭10GBパーティションについてCrystalDiskMarkを実施し、HDTuneも測定してみます。
画像でおわかりの通り、やっぱりFALSが速いのですがEADSも5400rpmなのに、CrystalDiskMarkではひけを取ってないですよね。
HDTuneでも、Topスピードこそかないませんが、そんなに遅くはない様子が見て取れます。さらにディスクの温度ではやはりEADSの低発熱を裏付けています。
やっぱりいいですよ＞EADS
前回 WD1001FALSにRMAがついていなくて泣いたのですが、今回のWD10EADSにはちゃんとRMAついていました。シネックス扱いで保証書付きでした。
[感謝:2008/12/16]
急に足あと数が増えてびっくりしていたんですが、conecoさんのメルマガにURLを掲載していただいてたんですね。ありがとうございます。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（7590）
- 購入日2008/12/12
- 投稿日2008/12/15 02:07
5人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
容量タップリ1TB。静音。最新の2TBのようにメーカー配布ソフトによる最適化の必要なし。
フォーマットに時間がかかる。10/08/01現在、1.5TBや2GBの方がGB単価が安い。
【購入のきっかけ】
我が家では家族皆キューちゃんを使って不在時の番組録画することにしています。
それまでキューちゃんの役目は予約番組の録画と転送でした。
予約番組の録画が完了すると1GbのLANでつながっている各家族のPCへデータ送信するような仕組みにしていました。
しかしデータ転送中にオンラインゲームを楽しんでいたりYOU TUBEやニコ動を見ている輩もおり、そのときのネットワー
我が家では家族皆キューちゃんを使って不在時の番組録画することにしています。
それまでキューちゃんの役目は予約番組の録画と転送でした。
予約番組の録画が完了すると1GbのLANでつながっている各家族のPCへデータ送信するような仕組みにしていました。
しかしデータ転送中にオンラインゲームを楽しんでいたりYOU TUBEやニコ動を見ている輩もおり、そのときのネットワー
クは混雑極まりなく、トラブルが絶えませんでした。
そこで以下を実現するため、大容量のHDDが必要になりました。
・ネット利用時を考慮して、キューちゃんから各PCへの録画データの自動転送廃止。
・録画データの転送先をキューちゃんにUSB接続された外付けHDDケースとする。※１
・予約した人は録画データをLANを介さずに自分のPCへ取り込む。
・LANを使わない代わりにキューちゃんに接続したHDDケースを用いる。※２
・HDDを取り出して運ぶので落としたりしないように注意すること！！！
※１：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2RD です。キューちゃんへ常時接続状態です。
※２：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2BU です。※１の色違い（青版）です。
当初は※１を使っていたのですが、ケースのUSB及び電源ケーブルの抜き差しが面倒でした。
本ケースはHDD自体の換装が楽なことから各自PCへの転送用ケースとして、
また家族共用のケースとして追加購入しました。
そこで見つけたのが本商品です。
【良い面】
・大容量 1TB。
・静か。
・同メーカー最新 2TB のような最適化ソフトによる調整不要。
【悪い面】
・フォーマットに時間がかかる。
・10/08/01現在、1.5TBや2GBの方がGB単価が安い。
以上より、
・Western Digital製のHDDが欲しいが最適化ソフトの利用などは面倒またはヤダ。
実は上記ソフトを用いて最適化を行った同社の2TBのHDDがキューちゃんに入っており安定稼動していますが、
個人的には最適化ソフトを使う必要の無いHDDの方がCPUのパフォーマンスが良い気がします。
・1.5TBの方がGB単価が安いけど1TBあれば十分。
な方には大変お勧めの商品になります。
【蛇足】
１年半ほど上記の運用で家族皆々がそれぞれ予約した録画データを楽しんで観ておりますが、幸いにもデータの読み書きエラーは発生しておりません。また一番恐れいてた移動中にHDDを落とすという惨事もありませんでした
でもいつか誰かやるんだろうなぁ～～～～～。
そこで以下を実現するため、大容量のHDDが必要になりました。
・ネット利用時を考慮して、キューちゃんから各PCへの録画データの自動転送廃止。
・録画データの転送先をキューちゃんにUSB接続された外付けHDDケースとする。※１
・予約した人は録画データをLANを介さずに自分のPCへ取り込む。
・LANを使わない代わりにキューちゃんに接続したHDDケースを用いる。※２
・HDDを取り出して運ぶので落としたりしないように注意すること！！！
※１：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2RD です。キューちゃんへ常時接続状態です。
※２：3.5インチHDDケース LHR-DS02SAU2BU です。※１の色違い（青版）です。
当初は※１を使っていたのですが、ケースのUSB及び電源ケーブルの抜き差しが面倒でした。
本ケースはHDD自体の換装が楽なことから各自PCへの転送用ケースとして、
また家族共用のケースとして追加購入しました。
そこで見つけたのが本商品です。
【良い面】
・大容量 1TB。
・静か。
・同メーカー最新 2TB のような最適化ソフトによる調整不要。
【悪い面】
・フォーマットに時間がかかる。
・10/08/01現在、1.5TBや2GBの方がGB単価が安い。
以上より、
・Western Digital製のHDDが欲しいが最適化ソフトの利用などは面倒またはヤダ。
実は上記ソフトを用いて最適化を行った同社の2TBのHDDがキューちゃんに入っており安定稼動していますが、
個人的には最適化ソフトを使う必要の無いHDDの方がCPUのパフォーマンスが良い気がします。
・1.5TBの方がGB単価が安いけど1TBあれば十分。
な方には大変お勧めの商品になります。
【蛇足】
１年半ほど上記の運用で家族皆々がそれぞれ予約した録画データを楽しんで観ておりますが、幸いにもデータの読み書きエラーは発生しておりません。また一番恐れいてた移動中にHDDを落とすという惨事もありませんでした
でもいつか誰かやるんだろうなぁ～～～～～。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（272）
- 購入日2008/12/25
- 投稿日2010/8/1 16:48
7人中、7人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低発熱、低消費電力、低ノイズ、大容量、5400rpmにしてはそこそこの性能
ちょっとシステム用には不向きかも、それ以外特にありません。
HDD本体（表）
CDM 3.0の結果(一部)
HD Tune 2.55の結果
CM2004R3のHDDのみの結果等
★購入の動機(理由)★
昨年の10月にOSのバンドル品として購入しました。
★簡単な製品紹介★
■WD10EACSの後継機種として、2008.9月末に発売され、何度かマイチェンも施されているようで、「今回のレビュー製品」は所謂WD10EADS-00M2B0という製品で、3.5インチながら回転数が5400rpmと低速で、その分消費電力や発熱を抑えることが可能なのだと思われます。
昨年の10月にOSのバンドル品として購入しました。
★簡単な製品紹介★
■WD10EACSの後継機種として、2008.9月末に発売され、何度かマイチェンも施されているようで、「今回のレビュー製品」は所謂WD10EADS-00M2B0という製品で、3.5インチながら回転数が5400rpmと低速で、その分消費電力や発熱を抑えることが可能なのだと思われます。
先代のWD10EACSからは、キャッシュ容量が倍増の32MBになり、すでに2009.12月中旬には、後継機種だと思われるWD10EARSという製品も発売されており、その製品はさらにキャッシュ容量が倍の64MBになり、「Windows 7/Vistaなどの最新OS向け」とされており、Windows XPでは専用ソフト「WD Align Software」による初期化かジャンパピンでの設定をしないと性能をフルに発揮することができないらしいです。
※WD10EADSの詳細はコチラです。
※WD10EARSの詳細はコチラです。
★実際に使ってみておもったこと等★
■まずは、シーク音についてですが、多少は「ジージー、ジージー、ジージー、ジージー」という感じで動作音はしますが、他のCPUクーラー等の音でほとんど掻き消されるレベルなので、メーカーのキャッチコピー通り、「低発熱、静か、自然に優しい」HDDと言え、Greenキャビアの名に恥じない良い製品のように思います。
■今回、僕はシステムドライブとして使用し、各種ベンチマークを取っていますが、同社・他社問わず、7200rpmの製品に比べると若干スコアは劣りますので、このHDDの適した用途としては、大多数の方が、すでにされていますように「データの倉庫専用」として使えばよろしいかと思います。
■ですが、それなりの性能はちゃんと確保されていますので、特にこだわりがなければ、すでに1TBで5400rpmの製品は6500円を割り込んだ価格で手に入るので、コスパも良いし普通に使っても問題は無いと思います。
★最後に一言★
今回も、OSと各種ベンチマークソフト以外に何も入っていない状態で各種ベンチを取っていますので、何かの参考になれば幸いです。
以上、簡単ですが、レビューです。
※WD10EADSの詳細はコチラです。
※WD10EARSの詳細はコチラです。
★実際に使ってみておもったこと等★
■まずは、シーク音についてですが、多少は「ジージー、ジージー、ジージー、ジージー」という感じで動作音はしますが、他のCPUクーラー等の音でほとんど掻き消されるレベルなので、メーカーのキャッチコピー通り、「低発熱、静か、自然に優しい」HDDと言え、Greenキャビアの名に恥じない良い製品のように思います。
■今回、僕はシステムドライブとして使用し、各種ベンチマークを取っていますが、同社・他社問わず、7200rpmの製品に比べると若干スコアは劣りますので、このHDDの適した用途としては、大多数の方が、すでにされていますように「データの倉庫専用」として使えばよろしいかと思います。
■ですが、それなりの性能はちゃんと確保されていますので、特にこだわりがなければ、すでに1TBで5400rpmの製品は6500円を割り込んだ価格で手に入るので、コスパも良いし普通に使っても問題は無いと思います。
★最後に一言★
今回も、OSと各種ベンチマークソフト以外に何も入っていない状態で各種ベンチを取っていますので、何かの参考になれば幸いです。
以上、簡単ですが、レビューです。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（818）
- 購入日2009/10/24
- 投稿日2010/5/13 19:35
9人中、9人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
速度はそこそこだが静かだし低発熱。
とくになし。
最近の7200rpmのHDDと比較して転送速度は遅いけど実測60MB/s～70MB/sは出るので、
この安さの価格帯では満足しています。
また、静かだし発熱も抑えられているようでとても良いです。
一部WDのHDDには低速病があるようですが…この型のHDDは6台持ってますが特に問題は無く使えています。
この安さの価格帯では満足しています。
また、静かだし発熱も抑えられているようでとても良いです。
一部WDのHDDには低速病があるようですが…この型のHDDは6台持ってますが特に問題は無く使えています。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1118）
- 購入日-
- 投稿日2010/8/20 07:14
6人中、6人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
確実に高速化された速度性能
割高な価格（現時点では･･･）
ベンチ結果
製品外観
左10EACS 右EADS-00M2B0
EACSとは若干基板に変更あり
低騒音・低発熱・低消費電力で定評のあるWD10EADSに500Gプラッタの新モデルが登場しました。
今回はフェイスで購入したのですがDateCodeは「04 MAY 2009」でRMA対象製品でした･･･製造後約10日ほどのできたてホヤホヤの製品が日本市場で流通していることになります。
まず外観についてですがきょう体の厚さ含めて333Gプラッタの従来品である-00L5B1と変化はありません
今回はフェイスで購入したのですがDateCodeは「04 MAY 2009」でRMA対象製品でした･･･製造後約10日ほどのできたてホヤホヤの製品が日本市場で流通していることになります。
まず外観についてですがきょう体の厚さ含めて333Gプラッタの従来品である-00L5B1と変化はありません
。
また裏面の基板についてもパターンを見る限りでは同一のものを使用しているものと思われます。
とりあえず定番の「HDTune」と「Crystal Disk Mark 」でベンチを取ってみました･･･
【検証環境】
OS:Windows XP MCE Ver.2002 SP3(32bit)
CPU:Intel Core2Quad Q9400(2.66GHz定格 or 3.2GHzOC）
M/B:ASUS P5E(Intel X38)
VGA:PALIT GeForce GTX260 sonic 216
HDD1:WD WD6401AALS(System)
HDD2:Sumsung HD502HI(Data)
Drive:PIONER DVR-S15J
電源:Antec EA-750
※IDE互換モードでの計測となっています。
HD Tune
Transfer Rate Minimum : 48.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 113.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 83.7 MB/sec
Access Time : 14.3 ms
Burst Rate : 155.9 MB/sec
CPU Usage : 0.9%
Crystal Disk Mark 2.2
Sequential Read : 108.9 MB/s
Sequential Write : 106.4 MB/s
Random Read 512KB : 39.26 MB/s
Random Write 512KB : 50.15 MB/s
Random Read 4KB : 0.528 MB/s
Random Write 4KB : 0.647 MB/s
(Test Size : 500 MB)
Sequential Read : 107.8 MB/s
Sequential Write : 106.3 MB/s
Random Read 512KB : 37.46 MB/s
Random Write 512KB : 49.11 MB/s
Random Read 4KB : 0.519 MB/s
Random Write 4KB : 0.707 MB/s
(Test Size : 1000 MB)
期待される速度性能についてですがベンチ上の数値は確かに向上しています。
ただその向上は-00L5B1比でシーケンシャルで15%～25%程度、ランダムでは10%程度と250Gプラッタから333GBプラッタになった時ほどではありません。この機種の主な利用用途であると思われるデータ倉庫用途で、実使用時にその差が実感できるかといわれると微妙かと思われます。
温度・騒音については-00L5B1と大きな差は認められませんでした。
まず温度についてはフォーマット中の状態で35℃（室温24℃）ですので十分に低発熱ですし、騒音についてもよく抑え込まれています･･･少なくとも私が現在使用しているHDDの中では一番静かであることは間違いありません。
これについては前モデルである10EACSのころから非常に優秀でしたので、少々変化したくらいではなかなか
実感しがたいのかな･･･とも思います。
現状では実売価格で-00L5B1に比べ約￥1000ほど高くなっていることを考えると、C/Pという意味では旧モデルの-00L5B1に軍配が上がると思います。速度を求めるならほぼ同価格で7200回転モデルであるSeagateのST1000528ASが手に入りますし、この機種に最も求められる低騒音・低発熱・低消費電力なら、前述したように-00L5B1やSamsungのHD103SIを購入したほうがリーズナブルです。
近い将来10EADSはこの-00M2B0モデルに置き換わり、値段も-00L5B1と同レベルの価格に落ち着くでしょう･･･そのことを考えると今あえて￥1000ほど割高なこの機種を購入するほどの性能面でのメリットはないというのが私の率直な感想です。
また裏面の基板についてもパターンを見る限りでは同一のものを使用しているものと思われます。
とりあえず定番の「HDTune」と「Crystal Disk Mark 」でベンチを取ってみました･･･
【検証環境】
OS:Windows XP MCE Ver.2002 SP3(32bit)
CPU:Intel Core2Quad Q9400(2.66GHz定格 or 3.2GHzOC）
M/B:ASUS P5E(Intel X38)
VGA:PALIT GeForce GTX260 sonic 216
HDD1:WD WD6401AALS(System)
HDD2:Sumsung HD502HI(Data)
Drive:PIONER DVR-S15J
電源:Antec EA-750
※IDE互換モードでの計測となっています。
HD Tune
Transfer Rate Minimum : 48.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 113.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 83.7 MB/sec
Access Time : 14.3 ms
Burst Rate : 155.9 MB/sec
CPU Usage : 0.9%
Crystal Disk Mark 2.2
Sequential Read : 108.9 MB/s
Sequential Write : 106.4 MB/s
Random Read 512KB : 39.26 MB/s
Random Write 512KB : 50.15 MB/s
Random Read 4KB : 0.528 MB/s
Random Write 4KB : 0.647 MB/s
(Test Size : 500 MB)
Sequential Read : 107.8 MB/s
Sequential Write : 106.3 MB/s
Random Read 512KB : 37.46 MB/s
Random Write 512KB : 49.11 MB/s
Random Read 4KB : 0.519 MB/s
Random Write 4KB : 0.707 MB/s
(Test Size : 1000 MB)
期待される速度性能についてですがベンチ上の数値は確かに向上しています。
ただその向上は-00L5B1比でシーケンシャルで15%～25%程度、ランダムでは10%程度と250Gプラッタから333GBプラッタになった時ほどではありません。この機種の主な利用用途であると思われるデータ倉庫用途で、実使用時にその差が実感できるかといわれると微妙かと思われます。
温度・騒音については-00L5B1と大きな差は認められませんでした。
まず温度についてはフォーマット中の状態で35℃（室温24℃）ですので十分に低発熱ですし、騒音についてもよく抑え込まれています･･･少なくとも私が現在使用しているHDDの中では一番静かであることは間違いありません。
これについては前モデルである10EACSのころから非常に優秀でしたので、少々変化したくらいではなかなか
実感しがたいのかな･･･とも思います。
現状では実売価格で-00L5B1に比べ約￥1000ほど高くなっていることを考えると、C/Pという意味では旧モデルの-00L5B1に軍配が上がると思います。速度を求めるならほぼ同価格で7200回転モデルであるSeagateのST1000528ASが手に入りますし、この機種に最も求められる低騒音・低発熱・低消費電力なら、前述したように-00L5B1やSamsungのHD103SIを購入したほうがリーズナブルです。
近い将来10EADSはこの-00M2B0モデルに置き換わり、値段も-00L5B1と同レベルの価格に落ち着くでしょう･･･そのことを考えると今あえて￥1000ほど割高なこの機種を購入するほどの性能面でのメリットはないというのが私の率直な感想です。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（4）
- 閲覧者（6628）
- 購入日2009/5/15
- 投稿日2009/5/16 15:58
5人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
コストパフォーマンスに優れていた。
低速病の噂有
1台目は2009年8月4日にドスパラにて7250円で購入した。
地デジ録画用に使用し、未だに健在。
2台目は2010年2月14日にソフマップにて6980円で購入した。
バックアップ用として使用中。
性能では7200rpmのHDDに負けてしまうが、データ用としては十分。
温度はアイドリング時で32℃（室温26度）、書き込み時は40~41℃。
地デジ録画用に使用し、未だに健在。
2台目は2010年2月14日にソフマップにて6980円で購入した。
バックアップ用として使用中。
性能では7200rpmのHDDに負けてしまうが、データ用としては十分。
温度はアイドリング時で32℃（室温26度）、書き込み時は40~41℃。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（193）
- 購入日-
- 投稿日2010/10/5 00:40
5人中、5人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低消費電力・低発熱・低騒音
特になし
外観
ベンチマーク
【PCパーツ長者】NMP-1000レビュー用に購入しました。
簡単なテスト結果をアップします。
１．消費電力
起動時：15W
アイドル：5W
アクセス：8W
２．ベンチマークテスト
検証データサイズ 100MB
Sequential Read: 73.66 MB/s
Sequential Write: 76.95 MB/s
Random Re
簡単なテスト結果をアップします。
１．消費電力
起動時：15W
アイドル：5W
アクセス：8W
２．ベンチマークテスト
検証データサイズ 100MB
Sequential Read: 73.66 MB/s
Sequential Write: 76.95 MB/s
Random Re
ad 512KB: 28.20 MB/s
Random Write 512KB: 45.41 MB/s
Random Read 4KB: 0.609 MB/s
Random Write 4KB: 1.471 MB/s
３．静音性
むき身の状態で耳元に置いてみても、殆ど音がしません。
総評.
今購入するなら1.5TBや2TBHDDのほうがお買い得感が強くなっていますが、
プラッタ数が少ないのとサンプル数が多いため、普通より信頼性が必要となるバックアップ用途に最適ではないでしょうか。
Random Write 512KB: 45.41 MB/s
Random Read 4KB: 0.609 MB/s
Random Write 4KB: 1.471 MB/s
３．静音性
むき身の状態で耳元に置いてみても、殆ど音がしません。
総評.
今購入するなら1.5TBや2TBHDDのほうがお買い得感が強くなっていますが、
プラッタ数が少ないのとサンプル数が多いため、普通より信頼性が必要となるバックアップ用途に最適ではないでしょうか。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（521）
- 購入日-
- 投稿日2010/2/14 23:26
3人中、3人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
大容量、500Gプラッタ
特になし
TWOTOP秋葉原では、Edyが使えると言うことで、小判を換金したEdy＋現金で購入しました。また、通常8180円でしたが、週末タイムセールの200円引きの7980円で購入しました。
このHDDは、WD社製の5400rpm、500G2プラッタの新製品（新ロット）モデルです。型番はこれまでと同じWD10EADSで、その後の番号が00M2B0となっています（WD10EADS-00M2B0）。
このHDDは、WD社製の5400rpm、500G2プラッタの新製品（新ロット）モデルです。型番はこれまでと同じWD10EADSで、その後の番号が00M2B0となっています（WD10EADS-00M2B0）。
詳細なレポートは既に報告されているので、今さらになりますが、CrystalDiskMark2.2の結果です。
Test Size : 100 MB
Sequential Read : 121.003 MB/s
Sequential Write : 104.858 MB/s
Random Read 512KB : 29.653 MB/s
Random Write 512KB : 91.874 MB/s
Random Read 4KB : 0.679 MB/s
Random Write 4KB : 2.203 MB/s
参考までに、同じく１Tで500G2プラッタのSeagate社製Barracuda 7200.12 ST31000528AS
の結果はこちらです。
やはり、転送速度では回転数の速いSeagate社製に若干軍配が上がるものの、なかなかの結果です。保存用HDDとしては問題のないレベルかと思いますので、システムドライブやドライバ等のバックアップ用として活用していく予定です。
なお、このWD10EADS、型番は同じで、250Gプラッタ、334Gプラッタ、そして今回の500Gプラッタと２回目のモデルチェンジです。性能が違うことから、同型番で枝版を分けるのではなく、根本的に分ける等していただきたいものです。
なお、参考までに消費電力を計測してみました（ワットチェッカーにて）。
・起動時（スピンアップ時）：11W
・アイドリング時：5W
・CrystalDiskMark時：9W
でした。極めて省電力です。また、特にスピンアップ時の消費電力はSeagate社製だと35W程度なので、１／３近くになっています。
(参考）
・大容量2T-HDD,圧倒的な省電力,500Gプラッタも魅力
速度もGOOD,省電力グリーンラベルの1.5T,HDD
(2009.09.27追記）
・2Tタイプ、1.5Tタイプへのリンクを追加しました。
(2010.02.07追記)
・本HDDを含むWD社のWD10EADS等のHDDにおいて、読み書きが極端に低下する現象（通称「低速病」）がWeb上で複数報告されています。
・報告されているのは、1T～2TのWD20EADS、WD15EADS、WD10EADS等
・症状としては、ファイルのコピー途中の突然の速度低下（1MB/s orそれ以下の速度）、不定期に発生
・当方では、その現象は確認していませんが、本HDDにアクセスした直後、読込に時間がかかります。この現象と関係するのかどうかは不明です。
Test Size : 100 MB
Sequential Read : 121.003 MB/s
Sequential Write : 104.858 MB/s
Random Read 512KB : 29.653 MB/s
Random Write 512KB : 91.874 MB/s
Random Read 4KB : 0.679 MB/s
Random Write 4KB : 2.203 MB/s
参考までに、同じく１Tで500G2プラッタのSeagate社製Barracuda 7200.12 ST31000528AS
の結果はこちらです。
やはり、転送速度では回転数の速いSeagate社製に若干軍配が上がるものの、なかなかの結果です。保存用HDDとしては問題のないレベルかと思いますので、システムドライブやドライバ等のバックアップ用として活用していく予定です。
なお、このWD10EADS、型番は同じで、250Gプラッタ、334Gプラッタ、そして今回の500Gプラッタと２回目のモデルチェンジです。性能が違うことから、同型番で枝版を分けるのではなく、根本的に分ける等していただきたいものです。
なお、参考までに消費電力を計測してみました（ワットチェッカーにて）。
・起動時（スピンアップ時）：11W
・アイドリング時：5W
・CrystalDiskMark時：9W
でした。極めて省電力です。また、特にスピンアップ時の消費電力はSeagate社製だと35W程度なので、１／３近くになっています。
(参考）
・大容量2T-HDD,圧倒的な省電力,500Gプラッタも魅力
速度もGOOD,省電力グリーンラベルの1.5T,HDD
(2009.09.27追記）
・2Tタイプ、1.5Tタイプへのリンクを追加しました。
(2010.02.07追記)
・本HDDを含むWD社のWD10EADS等のHDDにおいて、読み書きが極端に低下する現象（通称「低速病」）がWeb上で複数報告されています。
・報告されているのは、1T～2TのWD20EADS、WD15EADS、WD10EADS等
・症状としては、ファイルのコピー途中の突然の速度低下（1MB/s orそれ以下の速度）、不定期に発生
・当方では、その現象は確認していませんが、本HDDにアクセスした直後、読込に時間がかかります。この現象と関係するのかどうかは不明です。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（1815）
- 購入日-
- 投稿日2009/5/18 21:03
11人中、11人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
安い
ヘッド退避
OSをSSDに入れ、他のデータを入れるのに必要だったので、購入しました。
HDDは大容量の割りにとても安く済むので、速度の要らないものを入れるにはもってこい
容量は十分で、1Tもあれば余裕を持って沢山のデータ保存する事が出来ます。
速度は、普通かな？それ程、遅いと感じる事もあんまりないですね
静音性は、まぁまぁといった所静かな方だと思います。
付けっぱなしにしてても気にならないレベル
熱もそんなに持たないので、それほど冷却に気を使わなくてもいいかな
省電力や安全性のためのヘッド退避が8秒毎なために少々耐久性に疑問が残ります。
1年程使っていて常にカツカツ音がするようになり
データ読み出しや書き込みが極端に遅くなるようになってしまいました。
HDDは大容量の割りにとても安く済むので、速度の要らないものを入れるにはもってこい
容量は十分で、1Tもあれば余裕を持って沢山のデータ保存する事が出来ます。
速度は、普通かな？それ程、遅いと感じる事もあんまりないですね
静音性は、まぁまぁといった所静かな方だと思います。
付けっぱなしにしてても気にならないレベル
熱もそんなに持たないので、それほど冷却に気を使わなくてもいいかな
省電力や安全性のためのヘッド退避が8秒毎なために少々耐久性に疑問が残ります。
1年程使っていて常にカツカツ音がするようになり
データ読み出しや書き込みが極端に遅くなるようになってしまいました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（0）
- 閲覧者（172）
- 購入日2010/6
- 投稿日2011/2/27 18:10
51人中、51人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています
投稿者
WD Caviar Green 1TB (WD10EADS)のレビュー ［内蔵ハードディスク ATA／SATA］
低発熱で風を当てなくても熱くない＆キャッシュが程よくあるところ。
なし
クリスタルインフォ画像
上二つが外側で、下二つが内側
外からつなげてる画像
本物なのか確認画像(壁紙は無視で…)
このHDDは、今使っているパソコンを友人に売るために
OSが入ったHDDのデータを急きょ移動させるために購入しました。
キャッシュが32MB
実質容量は930Gbほど
となっています。
今回のHDDはパーティションを組んでいるので
速度結果は2種類づつの計4つを上げたいと思います。
・50MBで5回
・1GBで5回
うっかり、外側部分？で割った方の計測結果はコピー
OSが入ったHDDのデータを急きょ移動させるために購入しました。
キャッシュが32MB
実質容量は930Gbほど
となっています。
今回のHDDはパーティションを組んでいるので
速度結果は2種類づつの計4つを上げたいと思います。
・50MBで5回
・1GBで5回
うっかり、外側部分？で割った方の計測結果はコピー
していなかったので、
比較なさる際は、画像の方を参照してご確認ください。
-------------内側？の50MB×5回--------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 84.264 MB/s
Sequential Write : 61.275 MB/s
Random Read 512KB : 43.582 MB/s
Random Write 512KB : 64.052 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.853 MB/s [ 208.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.692 MB/s [ 168.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.985 MB/s [ 240.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.770 MB/s [ 187.9 IOPS]
Test : 50 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
-----------内側？の1GB×5回----------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 61.551 MB/s
Sequential Write : 60.225 MB/s
Random Read 512KB : 31.079 MB/s
Random Write 512KB : 40.135 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.530 MB/s [ 129.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.745 MB/s [ 181.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.585 MB/s [ 142.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.751 MB/s [ 183.4 IOPS]
Test : 1000 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
使ってみての感想は、
データを大量に書き写していると五月蝿いなと思う時が
他のHDDだと偶にあるのですが、このHDDは長時間書き込みをしていても
うるさいと思うことは一度もありませんでした。
また、上と同じく大量のデータを移し込んだ際に調べたところ、
発熱もわずかに暖かいと感じる２８℃に留まる結果を収めました。
(室温は１３℃の時に)
今回のデータの移行は外からつなげて行っているため
風も当たらないし、音も耳に直接届く位置にあってこの結果でした。
また、データにアクセスする際も遅延等は今のところの所生じてはいないため
非常に満足のいくアクセススピードです。
そのため、私は非常に優秀なHDDだと思いました。
比較なさる際は、画像の方を参照してご確認ください。
-------------内側？の50MB×5回--------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 84.264 MB/s
Sequential Write : 61.275 MB/s
Random Read 512KB : 43.582 MB/s
Random Write 512KB : 64.052 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.853 MB/s [ 208.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.692 MB/s [ 168.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.985 MB/s [ 240.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.770 MB/s [ 187.9 IOPS]
Test : 50 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
-----------内側？の1GB×5回----------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 61.551 MB/s
Sequential Write : 60.225 MB/s
Random Read 512KB : 31.079 MB/s
Random Write 512KB : 40.135 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.530 MB/s [ 129.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.745 MB/s [ 181.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.585 MB/s [ 142.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.751 MB/s [ 183.4 IOPS]
Test : 1000 MB [K: 51.2% (127.1/247.9 GB)] (x5)
使ってみての感想は、
データを大量に書き写していると五月蝿いなと思う時が
他のHDDだと偶にあるのですが、このHDDは長時間書き込みをしていても
うるさいと思うことは一度もありませんでした。
また、上と同じく大量のデータを移し込んだ際に調べたところ、
発熱もわずかに暖かいと感じる２８℃に留まる結果を収めました。
(室温は１３℃の時に)
今回のデータの移行は外からつなげて行っているため
風も当たらないし、音も耳に直接届く位置にあってこの結果でした。
また、データにアクセスする際も遅延等は今のところの所生じてはいないため
非常に満足のいくアクセススピードです。
そのため、私は非常に優秀なHDDだと思いました。
続きを読む
折りたたむ
- コメント（6）
- 閲覧者（329）
- 購入日-
- 投稿日2012/1/16 21:58
89件中 1-20件表示
購入に際してのご注意
- coneco.netは価格比較サイトです。商品を取り扱う販売店ではありません。
- 当サイトに掲載されている情報は常に正しい情報（価格・スペック等）を掲載できるよう心掛けておりますが、まれに誤った情報を掲載する可能性がございます。
- 当サイトに掲載されている商品の画像について、正誤に関しては保証いたしかねます。
ご購入前に必ずメーカーサイトや購入先のショップでご確認ください。画像について - 当サイトに掲載されている送料について、ご購入前に必ず購入先のショップでご確認ください。
- 購入前に必ずメーカー・各販売店で正確な情報をご確認ください。
- 当サイトに掲載されている価格情報は、必ず「更新日時」も踏まえたうえでご参考ください。
- 当サイトを利用して生じた損失・損害等、いかなる不利益も当社は保証いたしかねます。あらかじめご了承ください。免責事項
- 価格等の間違いにお気づきの場合は、お手数ですがお問い合わせページからご連絡下さい。
ボタンをクリックして『coneco.netポイントパーク』経由で購入すると現金に交換できるポイントがもらえます。
（「ショップポイント」欄に記載されているポイントはショップが提供するポイントで「コネコポイント」とは異なります。）- ボタン以外のリンクをクリックした場合ポイントは加算されませんのでご注意ください。
- 複数回購入される場合は、その都度 ボタンをクリックしてショップで購入してください。
- 〔ガイド〕coneco.netポイントパークとは？ 〔よくあるご質問〕ポイントの獲得について
ネット通販をご利用の際の注意点
- リンク先の販売店にて商品を購入する前に、必ずネット通販をご利用の際の注意点をお読みください。
