AMD　Phenom II X2 555　Black Edition　BOX クチコミ・評判

550と同じくヒートパイプのない
ただの小さな4pinファンつき。

取り付けパーツ＋動作確認済みマザーボードのレビュー
[メモリ DDR III SD-RAM]トランセンド/Transcend JM1333KLN-4GK
http://club.coneco.net/user/15143/review/64061/
[メモリ DDR III SD-RAM]　A-DATA AD3U1333C4G9-2
http://club.coneco.net/user/15143/review/52805/
[メモリ DDR III SD-RAM]A-DATA AD3U1333C2G9-2
http://club.coneco.net/user/15143/review/45010/
[メモリ DDR III SD-RAM]シリコンパワー/SiliconPower SP004GBLTU133V21 レビュー
http://club.coneco.net/user/15143/review/53779/
[マザーボード]ASRock/アスロック 880GM-LE
http://club.coneco.net/user/15143/review/47224/
[マザーボード]　ASRock/アスロック　N68C-GS UCC
http://club.coneco.net/user/15143/review/36966/
[CPUクーラー]クーラーマスター/CoolerMaster Vortex Plus　(RR-VTPS-28PK-R1/R2)
http://club.coneco.net/user/15143/review/50663/
[CPUクーラー]オウルテック/Owltech 斬(ZAN）　OWL-CCSH02
http://club.coneco.net/user/15143/review/49749/
[CPUクーラー]TITAN SKALLI　TTC-NC05TZ/NPW(RB)
http://club.coneco.net/user/15143/review/44666/
[CPUクーラー]　ZALMAN CNPS5X　レビュー
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=53651
[電源ユニット]GIGABYTE/ギガバイト GE-N500A-C2
http://club.coneco.net/user/15143/review/44291/
[電源ユニット]　GIGABYTE/ギガバイトSuperb 550P　(GE-P450P-C2)
http://club.coneco.net/user/15143/review/48774/
[電源ユニット]KEIAN/恵安 Bull-MAX 500W　(KT-F500-12A)
http://club.coneco.net/user/15143/review/59804/


1.良い点
　Foxconn M61PMP-Kへの搭載について。
　古いGeforce61xx+nForce4xx、MCP61チップセット搭載
　マザーボードながら、BIOSさえ対応していれば動作。
　今回は初期のP01からP03までPhenom II X2 550で
　BIOS更新を行ったので、初期のP01からC3ステッピング
　対応かは不明。

　100MHz上昇しているものの、特に発熱が上がったようでも
　無く、リテールクーラーで十分なレベル。室温+10度位


2.悪い点
　100MHzしか上昇していないのに、Phenom II X2 550との
　価格差が非常に大きい。C2ステッピングでも特に性能で
　劣るわけではないので、
　Phenom II X2 550やathlon II X4 630.620が値下がっている
　のでそちらを選んだ方がコストパフォーマンスがいい。

　上位PhenomII X4 95W版も値下がりが激しく、ラインアップ
　が非常にタイトに固まっているのでCPU選びが難しい。


3.総評
　良くも悪くもPhenom II X2 555　Black Editioは
　デュアルコアでは最上位で存在感はある。
　ただしC3ステッピングを真にもとめるのでなければ
　C2ステッピングでも十分である。
　値下がりも大きいのでお勧めである。

　100MHzしか上昇していないのでは有意な性能向上とは
　いえない。

ョットはこちら


以前に比べると、比較的簡単に8時間完走出来ました。
耐性は、良くなっていると思います。

4コア化で使用前提で4コア化出来たのなら、文句無しお買い得ではないでしょうか。
ただし、全部が4コア化出来る保証はありませんが。

触ってみた感じ、やはり4GHzで大きな壁がありますね。
3.8GHzから3.9、そして4GHzの間、物凄い電圧要求が高くなります。
1.5V以下で、イケそうな予感がしたのですが結局、1.5Vまで必要でした。

また、普通にやってもアレだったのでFSBを少しageて211にしました。
211x19にて4GHz常用出来そうです。
Vcore1.5ですが。

あと、今回使用したmsiの785GM-E65はなかなかおススメだと感じました。
お安くなってきているので、検討されている方はいかがでしょうか。

動画で、色々喋ってますので文章はこの辺で。

【追記】
電圧設定が見難いので書いておきます。

CPU VDD Voltage = 1.5000
CPU-NB VDD Voltage = Auto
CPU Voltage = 1.525
CPU-NB Voltage = Auto
DRAM Voltage = Auto
NB Voltage = 1.223
HT Link Voltage = 1.326
SB Voltage Auto

メモリ対比 = 1 : 2.66

わらずクロックが3.1GHzから3.2GHzになっている程度ですが、ステッピングはC3となっています。

今回の検証は、Phenom II X2 555 Black EditionはC3ステッピングになり、どのぐらい使えるヤツになっているかを見てみたいと思います。
よって定格時とOC時の比較、そして4コア化でのパフォーマンスも含め検証してみたいと思います。
早速、以下環境にて使ってみましたので記します。

［動作環境]
CPU：AMD Phenom�U x2 555 Black Edition
CPUクーラー：ZALMAN　CNPS9500 AM2
GPU：ASUS EAH5850/G/2DIS/1GD5/A
マザーボード：MSI 785GM-E65
電源：KEIAN　KT-550BTX　550W
メモリ：Corsair CMG6GX3M3A2000C8
SSD：PQI SSDSA2MH080G1GN
光学ドライブ：LG　GH22NS30B-B S-ATA
OS：Windows 7 Home Premium 64bit
ケース：DIGITAL COWBOY DC-ACPC3/C

（１）４コア化は可能か？
まず今回の検証を始める前に４コア化ができないと検証する幅が狭くなってしまうので、先に４コア化可能かをチェック

今回使用したMSI 785GM-E65では、BIOSのCell MenuからUnlock CPU CoreをNormalからSpecialへ変更、Advanced Clock CalibrationをDisabledからAutoへ変更で４コアができます。
デバイスマネージャーにて確認すると定常2Core時には、AMD Phenom(tm)�U x2 555 processerと表記されるのに対し4Core化時には、AMD Phenom(tm)�U x4 B55 processerと表記されます。

４コア化が無事成功ということで、検証の準備は完了です。

（２）基本性能確認
今回は、Windowsエクスペリエンスインディックス、3DMarkVantage、Performance Test 7.0の３種類でパフォーマンスを見ていくこととしました。
まずは、
【定常2Core、定格3.2GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：6.6
◎3DMarkVantage CPU Score：5426
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：2237.6

ちなみに以前計測したPhenom�U x2 545のWindows 7エクスペリエンス　インディックススコアは、定格3.0GHzでプロセッサ：6.4だったので、今回のスコアはまずまず妥当なところではないかと感じました。

（３）2Coreオーバークロック
定常２コアにおいてどの程度の伸びがあるかを見てみました。
（オーバークロックはあくまで自己責任となります。）
じわじわ上げていき起動は4.2GHzまで大丈夫でしたが、動作が安定せず、一応4.0GHzで動作の安定が見られました。
よって4.0GHzにてパフォーマンスチェックとなりました。
【定常2Core、OC 4.0GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：7.3
◎3DMarkVantage CPU Score：6791
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：2648.3

ちなみに、以前使用したPhenom�U x2 545では、定格3.0GHz→3.525GHzまでのOCにとどまりましたので、伸びとしてはそれよりは良かったものの微妙な伸び率でした。

（４）4Core化定格動作
ここからは4コア化して動作パフォーマンスを見てみることにしました。
（４コア化も自己責任となります。）
【4Core化、定格3.2GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：7.3
◎3DMarkVantage CPU Score：11093
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：4281.9
４コア化することにより定格でも大きなパフォーマンスの伸びが見られました。
また４コア化してもCPUの動作温度に変化は見られず、４コア化させて使用した方が圧倒的に有利と感じました。

（５）４Core化＋オーバークロック
４コア化で大きなパフォーマンスアップが見られましたので、４コア化とOCを組み合わせて更なるパフォーマンスアップを狙ってみました。
２コアでのOCは、本環境では4.0GHzが安定の限界でしたので、４コア化でも4.0GHzを目指すことに
起動は、4.0GHzでも可能でしたが４コア時では安定しなく、安定が見られたのは3.8GHzでした。
よって4コア化では、3.8GHzでパフォーマンス確認をすることとしました。
【4Core化、OC 3.8GHz】
◎エクスペリエンスインディックス プロセッサースコア：7.5
◎3DMarkVantage CPU Score：12799
◎Performance Test 7.0 CPU Mark：5065.4

この結果より定常2Core、定格3.2GHzの約2倍のパフォーマンスとなって動作できています。
ちなみにPhenom�U x4 965 BEの定格3.4GHzにおけるWindowsエクスペリエンスインディックス プロセッサースコアは7.4ということを考えるとほぼ同等のパワーを秘めているとも言えるかもしれません。
また今回のOCは電圧1.4Vにて動作できましたので、なかなかのパフォーマンスだと感じます。

（６）その他
今回は定常2Core、4Core化及びOCに拘って見てみました。OCの伸びはいまいちだったものの４コア化におけるパフォーマンスアップは大変素晴らしいものでした。定格であっても４コア化して常用なんて使い方が普通に見えてくる感じさえ受けました。
TDPも80Wに抑えられていることもあり発熱も低く扱い易いCPUだとも感じました。
今年の春にはAMDの6コアCPUがお目見えする話もあり、その時は３コアCPUの6コア化なんて製品が出てくるのでしょうか。
今後の楽しみもいろいろありますが、Phenom�U x2 555 BEは、コストパフォーマンスから考えても使って良し、遊んで良しのとても良い製品だと感じました。

してご参考までに・・・

【４コア化の方法】
散々既出ですが念のために記載（MSIマザー）。※写真2枚目

�@BIOS画面を立ち上げて、「Cell Menu」を選択
�AUnlock CPU Coreを「Enabled」に変更
�BAdvanced Clock Calibrationを「auto」に変更
�CF10を押してBIOS保存、再起動

これでＯＫです。「870A Fuzion」の場合、PC立ち上げ時に「CPUが変わりました！」みたいな赤字の警告が出たら4コア化成功だと思います（ただし、安定動作するかは別）。

※4コア化やオーバークロックなどはメーカー保証対象外の行為です。自己責任でお願いします

【４コア化に成功するも・・・】
早速、BIOSを設定。あっさり4コア化に成功しました。OSも無事起動。

ただし、使用中に以下の不具合が出ました。

�@Youtubeなどの動画閲覧時、赤い縞模様が発生。画像も常時乱れる。　※写真3枚目

�Aベンチマーク実行時に、ソフトのエラー落ちが多発。

他にも探せばありそうですが、とにかく常用するのは不可能な状態。BIOSでコア別の調整が可能だったため、3コア化などいろいろやってみましたが改善せず。まぁ、絵に描いたようなハズレを引いたな・・・と（苦笑）

【いろいろ検証】
さて、懲りずに555BEをもう1個買ってきました。今度は無事当たりだったようで、定格電圧（1.40V）で4コア化＠3.6GHz（200x18）の安定動作を確認。2コア＠3.6GHz（200x18）とどれぐらい性能が違うのか、以下のベンチマークを実施しています。

PC環境
CPU：AMD PhenomII X2 555 BE(Vcore:1.40V)省電力ON
CPUクーラー：ZALMAN 9900NT
M/B：MSI 870A Fuzion(BIOS:10.1)
MEM：UMAX Cetus DCDDR3-1333 2Gx2 1333MHz
VGA：MSI N460GTX CYCLONE OC(800MHz/4000MHz)
HDD：WD WD10EADS(1TB)
DVD：LG GH24LS50
PSU：Corsair CMPSU-750HXJP
CASE：CoolerMaster SCOUT
OS：Windows 7 Home Edition 64bit

ベンチマーク（NVドライバ：258.96）

3DMark06（FREE）
2core@3.6GHz：15741（7004/8915/2883）
4core@3.6GHz：18397（6977/9057/5022）

FF14（LOW）
2core@3.6GHz：3119
4core@3.6GHz：4366

FF14（HIGH）
2core@3.6GHz：2558
4core@3.6GHz：2838

ロストプラネット２（1280x720,window,設定デフォルト）
【DX9】
2core@3.6GHz：テストA（73.4fps：A）、テストB（36.2fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（87.0fps：A）、テストB（41.3fps：B）
【DX11】
2core@3.6GHz：テストA（55.8fps：B）、テストB（32.9fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（59.1fps：B）、テストB（38.1fps：B）

ロストプラネット２（1920x1200,full,設定デフォルト）
【DX9】
2core@3.6GHz：テストA（48.7fps：B）、テストB（32.9fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（50.5fps：B）、テストB（36.5fps：B）
【DX11】
2core@3.6GHz：テストA（39.3fps：B）、テストB（30.1fps：B）
4core@3.6GHz：テストA（40.0fps：B）、テストB（31.6fps：B）

3DMark06においては、赤字のCPU部分に結構な差が出ています。また、CPUの性能で数値が大きく変わると言われるFF14（LOW）においても、数値の差が開きました。ロストプラネット２はそれほど変わっていないようにも感じますが、2コア時はCPU負荷率100％の状態が多く、4コア時は70〜90％で少しだけ余裕が見られました。


消費電力
2core@3.6GHz：アイドル（79W）→高負荷（241W）
4core@3.6GHz：アイドル（82W）→高負荷（297W）
※ワットチェッカーで計測、高負荷はFF14実行時の最大値

ロット　※写真1枚目
4core失敗：1012CPMW
4core成功：1010FPMW
※確実性を保証するものではありません


【総括】
4コア化に成功することで、955BEとの差額分（約5000円）のお得感や妙な達成感があります。ただ、4コア化に失敗、もしくは上記のような中途半端な4コア化の場合、そのショックは計り知れないものがあると感じました（経験者談）

4コア化だけが全てではありませんが、ギャンブルする面白さやプライスレスなCPUを所持したいといった目的以外では、無難に955BEや1055Tあたりを買うのが得策です。4コア化に成功しても、温度が正常に表示されないなど不便な部分もありますので・・・。

ただ、成功事例は本当に多いですね（笑）

あとは、4GHzの常用が可能かどうか・・・後日、ブログの方でご報告したいと思います。

Ｐちゃんの雑記帳
http://pcgold.blog67.fc2.com/

う常用する予定の無いCPUはこの設定でやっていきます。

■2コア
とりあえず4.1GHz確認。
Vcoreは徐々に上げるのが面倒なので初回起動から1.6V入れています。
そのままの設定で4.2に突入したら即落ちたのであっさり見限って4コアに移行しましたが、追々詰めてみたいと思います。
先にやった起動限界は4.3GHzまではすんなりいけました。こちらもあわせてやってみようかなと思います。

2/10 01:05更新
4.2GHz完走。画像更新。4.3へ突入します。さすがにもう・・・

■4コア
ついさっき4.1GHz確認。
こっちは4.2は私の腕では無理だと思いますが、ぼちぼちやってみます。

【臨時総評】
OC運動会以来、まじめにOC取り組もうと思っていたのですが、なんというか「明日から本気出す」状態。
それでも下手なりに楽しんでます。

これ総評じゃなくね？

D3G-K4G 2GBx2 1600MHz 7-7-7-20-1T
M/B：MSI 785GM-E65
VGA：GIGABYTE GV-N26OC-896H
電源：Enermax ELT500AWT-ECOCL
OS：Windows7 x64 Enterprise Trial

Lesson1　定格
まず2コア状態で軽くOCして性能を見てみましょう。ベンチマーク兼負荷テストには、Cinebench11.5とK10stat1.32を利用します。
定格X2 3.2GHz 1.85pt
X2 3.8GHz@1.4V 2.20pt

Lesson2　4コア化に挑戦
MSI 785GM-E65での4コア化手順ですが、BIOSのCell Menuから、Core　UnlockingをSpecial、Advanced Clock CalibrationをAutoにするだけです。

OSは問題なく起動し、CPU-Zで確認するとしっかりと4コアとも有効になりましたが、Cinebenchを実行すると落ちてしまいます。

Lesson3　3コアなら動くか？
追加で有効になった2コアのうち、どちらか（あるいは両方かも）が不良コアであるか確かめるべく、BIOSから各コアを無効にしつつ調べていきます。

どうやらハズレはCore1のようです。これを無効にした3コア動作なら、Cinebenchが完走し、スコアは以下のようになりました。
X3 3.2GHz 2.81pt
X3 3.8GHz@1.4V 3.36pt
ちなみに3コア状態の時のCPU-Zの認識が面白いことになりました。画像を御覧下さい。

Lesson4　変則4コア化
さて、他のコアに比べてイマイチなCore1ですが、こうしたハズレのコアもクロックを下げてやると動く場合があります。2.6GHzまでなら4コアでCinebenchを完走しました。

Phenomはコアごとにクロックを変えることができるため、高速な3コア＋低速な1コアという構成も試すことができます。つまりCore1を2.6GHz、それ以外のコアを3.8GHzで動かす変則4コア状態にて、なんとか定格の2倍を超えるスコアを叩き出すことができました。
X4 3.8GHz+2.6GHz@1.4V 4.08pt

Lesson5　常用に向けて
K10statで、Core1だけ2.6GHz固定、Core0,Core2,Core3は負荷に応じて変速するように設定しました。少しだけ問題があり、仕様上コアごとの電圧調整ができません。アイドル時でもCore1の電圧1.15Vに引っ張られて、800MHzまで下がっている他のコアも高い電圧がかかったままになってしまいます。もうちょっと煮詰めていきます

まとめ
低価格でいろいろと遊べる素晴しいCPUです。4コア化できれば最高のコストパフォーマンスでしょう。
また、倍率変更可能なBlackEditionとK10statの組み合わせはAMDの最大のメリットだと思います。任意のクロックに対して適切な電圧を設定できるため、完全に無理なく無駄なくオーバークロック（あるいはダウンクロック）できます。

ただ、本当に4コアが欲しいならケチっておみくじせずに、素直に安くなっている955BEあたりに行くべきだとは思いました。

4/10追記
スーパーπのようなシングルスレッドアプリの場合、低速Core1に負荷がかかると遅くなることがわかりました。4スレッドフルに使わない場合は、もしかしたら高速な3コア動作のほうが平均的な速度は上になるのかもしれません。

4/11追記
稀に挙動が不安定なため3コアで様子を見ます。またコア復活時はHT倍率を指定しても反映されないようです。

4/22追記
3コアなら全く問題無いのでこのままいきます。HT倍率の問題はBIOS2.5にて解決しました。

度４コア化に挑戦してしまいました。

それまで使っていた
Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+ SocketAM2 BOX (65nm 65W)
とRadeon　HD4870を売却して・・・
　

購入してすぐ４コア化に挑戦

ＯＳ起動
４コア化成功

【ベンチスコア】
Phenom II X2 555（3.78GHzに適当ＯＣ）　　＋　Radeon　HD　5870　(7　32Bit)
　
３ＤＭＡＲＫ０６
スコア　20,113
SM2　7845
SM3　10056
CPU　5114

※ＯＣは自己責任でお願いします


ここからが追記です。（平成２３年１２月２７日)


このレビューはconeco.netの体験レビューです。


CPU低電圧化チャレンジのレビュー （AMDプラットフォームチーム)と
NOFAN CR-95C の体験レビューとなります。

まず最初にCPU低電圧化チャレンジの結果からです。



・使用したCPU
AMD　Phenom II X2 555　Black Edition


・検証時のクロック周波数（定格・固定）
３．２ＧＨｚ

・使用したマザーボード
ASRock A780GM-LE/128M

・使用したPCケース
LanCool　PC-K62R1

・検証時の室温
19℃

・定格電圧高負荷時のコア温度
core　0　３２℃
core　1　３２℃

・定格電圧高負荷時の消費電力
１１９Ｗ

・電圧を下げた高負荷時のコア温度
core　0　２４．５℃
core　1　２４．５℃

・電圧を下げた高負荷時の消費電力
８８Ｗ

・削減したワット数
３１Ｗ　


実はこのPhenom II X2 555　BEは一年半ほど前に購入ですが今まで定格で使ったのは購入時　10分ぐらいで
その後、４コア化にして3.7〜3.8ＧＨzで常用していました。
（ライトＯＣｅｒなのでｃｏｒｅ電圧は盛っていません。)
なので久々の定格での運用です。

今回は前回のＰＣケースの体験レビューで気に入っていたんですがパーツ移設したため使用していなかったLanCool　PC-K62R1
とＣＰＵクーラー　NOFAN CR-95C　の変更での低電圧化チャレンジです。

ＡＭＤのＣＰＵは室温１９℃なのにスタート時のｃｏｒｅ温度が１６℃だったりとちょっとｃｏｒｅ温度の値が怪しいんですが
多分+５℃くらいの誤差が有るんではないかと思っているのですがＰＣケースからの排気温度は全然あったかく無く
室温と同じくらいなので低発熱なんだと今更ながら驚いています。

ＰＣケース&ケースファン　前面140mm×２個、上面140mm×１個　の影響も有るんでしょうが
凄く低すぎのような気が・・・


ｃｏｒｅ電圧も定格　1.375Ｖですが　1.1375ＶでのＯＣＣＴ　１時間は完走したので安いマザー
（２年前に6，000円位で購入)で心配でしたがここまで低電圧できでば十分でしょう。（もっと良いマザーを使えばもう少し低電圧化出来るでしょう。)

ちなみにｃｏｒｅ電圧1.125ではＯＣＣＴ１０分程でフリーズしました。

Phenom II X2 555　BEは４コア化ＯＣ前提で作られていたんでは・・・なんて思ってしまいます。



次にNOFAN CR-95C の体験レビューです。

内容物は
・CPUクーラー（凄く大きい！！)
・熱伝道グリース（はけタイプ)
・ボルト　４本（ＣＰＵクーラー固定用)
・ニップル　４本
・ニップル固定ボルト　４本
・製品マニュアル
・ガイドブッシュ　４個（インテル専用部品らしい)
・バックプレート　（インテル専用部品らしい)

ＡＭＤ　ＣＰＵ取り付け

マニュアルには

バックプレート（ＡＭＤ基本装着)に
ニップル固定ボルト　４本をマザー裏より通して
ＡＭＤリテンションガイドの上にニップルを固定ボルトにて締め付けて
ＣＰＵクーラー本体を取り付けＣＰＵ固定用ボルトにて取付。
となっているんですが・・・

問題が・・・

・まず、今回使用した安いマザーではバックプレートが無かったんです・・・
仕方ないので使っていない余っていたＡＭＤマザーより取り外してバッククレート装着

（インテル用らしいバックプレートにＡＭＤでも使えるようにしてほしかった・・・)

・ＡＭＤリテンションガイドの上にニップル　→　私のマザーではニップルが短すぎてＣＰＵクーラーが取付けられない・・・
（ＡＭＤリテンションガイドを取外してインテル用らしいガイドブッシュを使用したら長さがピッタリ・・・)



次にＰＣケースに取付

今回使用したマザーはＭＡＴＸで幅が狭いタイプ
・リアファンが邪魔で取付けられない・・・
（リアファン取外し)
・ＣＰＵクーラーが大きすぎて天板に接触・・・
（天板に接触しながら何とか取付出来ました。)

しかし、取付けてしまえば思っていたより凄く冷えて当然ファンが無いので完全無騒音ということなので静音ＰＣを作るのには良いんではないかと思います。
現在は冬ということもあるんで最小のファン稼働にて運用していきま〜す。


イロイロと試行錯誤が有りましたがそれも自作の醍醐味


まだまだ　AMD　Phenom II X2 555　Black Edition　で遊べるような気がしてきました。




【conecoからのおしらせ】coneco.net体験レビューサービスはこちら

非常に魅力的なCPUでしょう。
4コアの状態ではPhenom II X4 955と同等の性能だったと思います。

しかし失敗したら本来の555BEに戻ります（笑）
面白く不思議なCPU、皆さん購入してみてはいかがでしょうかｗ

ネットやエンコードなどをして酷使してましたが、不満は感じませんでした。
安いので、宝くじ感覚でチャレンジ推奨ですね＾＾；

実売相場は、1万円前後...
定格動作クロック、3.2GHz...Phenom�UX2としては最新、最上位にあり、下位にはたった100MHz差の550が...
上位X4では同クロック定格で、価格差約5000円の955がある...今最も人気のある、Phenomの1つです。

まず、はじめにご理解下さい...

私の書くBlack Editionレビューで、『動画もネットも出来て、楽しかったです』なんて...あり得ません。
あるのはメーカーサポート及び、保証の対象外である...ただひたすら、オーバークロックです...
決してタダではない、マザー、メモリ、もちろんCPUそのものを破壊する恐れのある、このOC行為は、
もちろん個人としても、推奨するものではありません。私もいつも、自己責任で、犯っています...

さて、この555は、キリのいいモデルナンバーも、魅力ですが...
世間での評判と、AMD至上主義である、私の手応えでも...このCPUの示すスペック的数値もまた、とても素晴らしいです...

尚、用いたX2 555は3個...検証マザーは6種...今回のレビューでは、その中の特筆出来る部分のみ、
選んでまとめました...先日のレビューと話はリンクするのですが、CPUの運用に合わせた、パーツ構成も一緒に...

■定格動作クロックにおける、555BE vs 550BE
M/B　ASRock 880GMH/USB3
（Win7 Pro 32bit/DDR3 4GB）

・550定格3.1GHz
エクスペリエンスインデックス　6.6
CINEBENCH11.5スコア　1.77pt

・555定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　6.6
CINEBENCH11.5スコア　1.81pt

実売1万円以下の、低価格マザー。このケースは、X2を低予算PCを組む事を前提にしたプランと、そのベンチ比較...
ご覧の通り、Win7の性能値テストは、同じとなっています。
マザーは自動OC機能、USB3.0を備える、890GX＋SB850チップセットのMicroATX...
将来的拡張性の面では、ATXに譲りますが...最新890チップである事と、それが低価格である事、
まずはグラボもサウンドもオンボで、基本システムを安く、そしていずれOCもという、初心者にもベストなプランの、一例です。


■コアロック解除における、555BE vs 955BE性能比
M/B　ASUSTeK M4A785T-M
（Win7 Pro 32bit/DDR3 4GB）

・X2 555定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　6.6
CINEBENCH11.5スコア　1.86pt

・4コア化555定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　7.1
CINEBENCH11.5スコア　3.11pt

・X4 955定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　7.2
CINEBENCH11.5スコア　3.20pt

Athlon/Phenom、いずれの無効化されたコアも解除できる、“Core Unlocker”付きマザー...
それでいて、こちらも実売8000円台の低価格MicroATXサイズ...785G+SB710チップの、M4A785T-M。
低予算PCプランはそのままに、私の仲間でも評価の高い、このマザーで組む設計は、4コア化しても若干の数値で955に敗れた結果を、
見事にX2らしい予算面での勝利に持ち込めました。4コア化は、決して100％の成功に至ると確約は出来ませんが、
しかし...元より出来ない事を覚悟で組む以上は、少ない投資リスクで狙える範囲の、ベストな一例と私は考えます。


■OC時における、X2 555BE vs X4 955BE上位コアモデル性能比
M/B GIGABYTE　GA-890GPA-UD3H
（Win7 Pro 32bit/DDR3 4GB）

・555BE定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　6.5
CINEBENCH11.5スコア　1.82pt

・555BE OC3.4GHz/電圧定格
エクスペリエンスインデックス　6.6
CINEBENCH11.5スコア　1.91pt

・555BE OC4.0GHz/電圧1.47V
エクスペリエンスインデックス　7.2
CINEBENCH11.5スコア　2.48pt

・X4 955BE定格3.4GHz
エクスペリエンスインデックス　7.3
CINEBENCH11.5スコア　3.31pt

いよいよAMD一族、Phenomライダーとしての領域に突入する、OC前提PCプラン...
十分な冷却性能を確保出来る、ミドルタワー以上のケースと、空冷FAN...グラボなど拡張も本格的に組み込み、
OC耐性も良い実用以上の運用を目標に選ぶ、GIGAのGA-890GPA-UD3Hマザーでの構成。
SATA3、USB3.0を備え、基盤そのものも冷却性向上を図った、このマザーは...890GX＋SB850ながら、私のおすすめ...
X4である965とのエクスペリエンスインデックス差がほとんど無く、ですがコア数差が出ているのが、CINEBENCH...
手始めの《アタック・ライド》※1として、あくまでX2という555の本性を知る意味では、面白い構成だと思います。
ちなみに、ここで555を1つ、ええ破壊しました...
ただのOCで、恥ずかしいのですが、最初に検証した固体は、4.0GHz OC時の要求電圧、1.54V...
ASRock 870 Extreme3にライドしましたが、各種ベンチの完走に至らず...幾度か再起動を繰り返す、
電圧を探るテストの最中...お亡くなりになられました。



それでは...

《ファイナル・アタック・ライド...ファファファファイズ》 ※2



■4コア化＋OC時における、555BE vs 955BE OC頂上決戦
M/B　Crosshair IV Formula
（Win7 Pro 64bit/DDR3 4GB）

・X2 555BE定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　6.5
CINEBENCH11.5スコア　1.86pt

・4コア 555BE定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　7.2
CINEBENCH11.5スコア　3.21pt

・4コア 555BE OC4.0GHz/電圧1.51V
エクスペリエンスインデックス　7.5
CINEBENCH11.5スコア　4.38pt

・X4 955BE定格3.2GHz
エクスペリエンスインデックス　7.2
CINEBENCH11.5スコア　3.33pt

・X4 955BE OC4.0GHz/電圧1.46V
エクスペリエンスインデックス　7.5
CINEBENCH11.5スコア　4.55pt

オーバークロッカー...いえ、Phenomライダー向け、OC専用と呼べるR.O.Gブランドの、
890FX+SB850チップセット搭載、Crosshair IV Formula...
PCI Express(2.0)x16を3列、CrossFireXサポート...メモリまでOCでDDR3-2000/1800/1600と犯れる、
SoundBlaster8chのSupremeFX X-Fi付き、豪華絢爛なハイエンドマザーです。

今選べる、最もOC向きでインテルとも殺りあえる、このマザーは...X2の4コア化＋OC4.0GHz突破を、可能としました...
絶対的に、何も犯る気の無い人には無縁と言い切れる、そのハイリスク＆ハイリターンなマザーには、
決して安価なパーツも構成できない、悪魔的予算の投資が、必要不可欠。
はっきり言います...これこそが、完全趣味の領域。素人どころか、まともに予算に見合ったスペックをお求めなら、
数千円差でしかない2コアCPUの為に、6コア構成レベルのお金をあえて必要とする理由は、ありません...

X2の個体差も、そうですが...この検証での数値結果は、改めて、“4コア化”と、“4コア”の違いを、示しています...

事実、2度目の破壊は、この検証で起きました。

4コア化のみの実験で成功した555が...OCも踏まえた途端に、1.5Vも満たない電圧で、一発終了...
最後に用意した、最新ロッドの555が、それ以上の電圧負荷を掛けて、やっと成功です。
技量より、度胸...個体差と言うより、ただの運...4.0GHz以上の壁は、4コア化したこのX2では、自殺行為ですね...

畳みます。

コアロック解除orオーバークロックの二択...《アタック・ライド》くらいなら、誰でも出来る...
Phenom�UX2 555Black Editionには、よほどのハズレでない限り、そのくらい言い切れる強い耐性は、あると思います...

ですが...X3、X4で挑む以上に、難しいのが《ファイナル・アタック・ライド》...
これを“Black Edition”の宿命と思って挑むなら、真のAMD一族、Phenomライダーです。

正直、こんな当たりハズレを図るような検証は、私も慣れていない上に、あまり楽しくはありませんでした。
自分のスタンスが、X4のOC、そしてX4のe版に偏る理由というものが、
自身で良く理解できた、Phenomライドだったと思っています...


そして...実は現在も尚続く、私の仲間同士での、ライダー対戦...
いずれ1090T後編レビューにて...


あの...ごめんなさい...昨日からずっと出先なので、このレビューの画像も、後でアップします...
実は今、その...パジャマパーティーしてたんです。

ええ。


※1　仮面ライダーディケイドの必殺技、ほぼ通常攻撃
※2　同じくディケイドの、仮面ライダー555に変身した上で犯っちまう、超必殺技



Phenom�UX6 1090T前編のレビューは、こちら
http://club.coneco.net/user/14720/review/37826/
Phenom�UX6 1055Tのレビューは、こちら
http://club.coneco.net/user/14720/review/36109/

965BEレビューは、こちら
http://club.coneco.net/user/14720/review/33901/
955BEレビューは、こちら
http://club.coneco.net/user/14720/review/34326/
910e レビューは、こちら
http://club.coneco.net/user/14720/review/32241/

劇場版 仮面ライダーディケイド オールライダー対大ショッカー
http://club.coneco.net/user/14720/review/37652/

【パッケージと付属品】
【画像１】　【画像２】

Phenom II X4 965 BE C3 Steppingより箱が軽量化され、よりECOになったパッケージです。
前まで無造作に突っ込まれていたエンブレムもCPUを入れる容器にきっちりと入れられており、勝手にどっか逝くと言った事も無くなりました。



【パッケージと付属品】
【画像３】　【画像４】　【画像５】　【画像６】　

CPUクーラーはPhenom II X2 550 Black Editionと殆ど同じ？のようで、銅芯の入っていないタイプとなります。
4ピン(PWM)に対応。



【ロット】
【画像７】　【画像８】

ロットは「1003EPMW」
確保地はワンズネット通販。



【4コア化実験】
【画像９】　【画像１０】


GA-MA785GT-UD3H Rev1.0 BIOS VerF1,F4で4コア化を確認。
4コア化の方法はYoutubeにて説明している動画がありますので、そちらを参照してください。

◇Phenom II X2 550 Black Edition 4コア化実践動画 - Youtube

CPU名はPhenom II X2 550 Black Editionの時はPhenom II X4 B50だったのですが、Phenom II X2 555 Black Editionの場合Phenom II X4 B55となるようです。

気になったんですが、Phenom II X2 555 Black Editionの定格電圧は1.375Vみたいです。
Phenom II X4 965 BEのTDP 140W版が1.4Vだった事を考えると、2コアの癖にやたらVcoreが高いようにも思えます。



【ベンチマーク】

今回は2コア定格、4コア定格、4コア常用OCを検証しております。

※2コアOC、検証は近々検証、こちらに乗せる予定です。



【検証環境】
CPU：AMD Phenom II X2 555 Black Edition(Vcore:Auto CnQ OFF/C1E OFF/)
※ロットは「1003EPMW」
M/B：GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H(BIOS 1202)
Mem：CFD DDR3-1333 CL9 Vddr:1.85V (W3U1066F-2G) 2GB×2
検証温度：21.9度
更なる詳細はこちらをクリック！

【画像１１】　【画像１２】



◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇2コア定格◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

◇3DMark06

【スコアー画像】

3DMark Score：9828
SM2.0：4145
SM3.0：4538
CPU：2559



◇3DMark Vantage Perfomance

【スコアー画像】

3DMark Score：P4013
GPU：3678
CPU：5521



◇3DMark Vantage Extreme

【スコアー画像】

3DMark Score：X1379
GPU：1327
CPU：5397



◇CrystalMark2004 R3

【スコアー画像】

Mark：142266
ALU：25717
FPU：26287
MEM：26134
HDD：18973
GDI：10385
D2D：2160
OGL：43593



◇Heaven BenchMark Ver1.0 低負荷

【スコアー画像】
※Direct X 10で計測。

FPS：33.6 FPS
Score：847


◇Heaven BenchMark Ver1.0 高負荷

【スコアー画像】
※Direct X 10で計測。

FPS：3.9 FPS
Score：99



◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇4コア定格◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

◇3DMark06

【スコアー画像】

3DMark Score：10919(2コア：9828)
SM2.0：4171
SM3.0：4542
CPU：4431(2コア：2559)



◇3DMark Vantage Perfomance

【スコアー画像】

3DMark Score：P4395 (2コア：P4013)
GPU：3662
CPU：10989(2コア：5521)



◇3DMark Vantage Extreme

【スコアー画像】

X1379(2コア：X1379)
GPU：1318
CPU：10909(2コア：5397)



◇CrystalMark2004 R3

【スコアー画像】

Mark：205295(2コア：142266)
ALU：50455(2コア：25717)
FPU：52170(2コア：26287)
MEM：33614(2コア：26134)
HDD：12248
GDI：10587
D2D：5280
OGL：40941



◇Heaven BenchMark Ver1.0 低負荷

【スコアー画像】
※Direct X 10で計測。

FPS：33.7 FPS(2コア：33.6)
Score：848(2コア：848)


◇Heaven BenchMark Ver1.0 高負荷

検証し忘れています・・・＿|￣|○

【スコアー画像】
※Direct X 10で計測。

FPS：- FPS (2コア：33.6)
Score：-(2コア：33.6)



◇Windows Vista Experience Index

【スコアー画像】
※スコアーはRadeon HD 3870ではなく、785Gを使用したスコアーです。

最低スコアー　ゲーム用グラフィックス：4.0



◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇2コアオーバークロック◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

Phenom II X2 555BE 3.9GHz(200MHz*19.5)Vcore:1.425V

【Prime95 ３時間完走 画像】

Prime95 3時間完走しました。
2コア、3.9GHz、Vcore 1.425V。
2 コ ア に し た 途 端 C 3 S t e p p i n g の 本 気 を 垣 間 見 た 気 が し ま す 。
C2 Steppingでは仮に3.9GHzに逝けたとしても、Prime95は回らなかったはずです。
ちなみに深夜2時に付けっぱなしで朝10時35分に落ちましたので、10時間35分稼動で落ちました。
10時間回っていたらまぁ常用できる範囲かと。



Phenom II X2 555BE 4.0GHz(205MHz*19.5) Vcore　1.525V

【Prime95 １０時間完走 画像】

Prime95 １０時間完走しました。
Prime10時間完走。
他の方に比べ、非常にVcore当たりのクロック向上率が悪く、当方の腕の悪さが完全に露出してまs…＿|￣|○

とりあえず2コアで4GHz常用出来る感じですが、3.9GHz(Vcore1.425V)→4.0GHz(Vcore1.525V)なので、たった100MHzで0.1Vも上げなければなりません。
「さすがに4GHzの大台に乗らせるためには！」・・・と思い、かなりVcoreを盛りましたが正直常用するのは厳し目と言った感じでしょうか。
Core温度が高負荷で50度ですが、これをケース内で行うとなるともう少しばかり温度が上がるので、BSOD率が高くなります。
実際検証途中で気づいたのですが、Phenom II X4 965 Black Edition C3 Steppingに比べ、2コア時は50度を超えると急激にBSODの確率が高くなったような感じがします。
やはり常用するには高負荷時45度未満にするのが一番良いのかも知れません。



◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇4コアオーバークロック◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

Phenom II B55 3.8GHz(200MHz*19)Vcore :1.5V

【Prime95 ３時間完走 画像】

Prime95 3時間完走しました。
4コア化、3.8GHz、Vcore 1.5V。
耐性的にはC2 SteppingのPhenom II X4 965 BEと言う感じでしょうか。
期待していた以上には伸びてくれていません。

※使用しているマザーのBIOSの成熟不足のようです。
hidepo度91.2%さんや、よーたんさんのレビューを見ると4コア化、4GHzを超えられているようなので、私のマザーが駄目なようです。



【消費電力】

ベンチ名 　　　　　　　　　　　　　2コア定格時　　　4コア定格時
3DMark06 　　　　　　　　　　　　219W 　　　　　230W
3DMark Vantage Perfomance 　　191W 　　　　　221W
3DMark Vantage Extreme 　　　　193W 　　　　　225W
アイドル　　　　　　　　　　　　　　 121W 　　　　　133W



【発熱】

OCCT Ver3.1.0を使用し、15分に設定し検証しました。

尚、4コア化した場合Core温度が取れませんので、Everest Ultimate Editionで表示されるマザー温度を表示しています。


温度　　　　　　　　　 2コア時　　　　　　　 4コア時

アイドル時の温度　　　　約29度　　　　　　　　 約32度
高負荷時の最大温度 　　　約45度　　　　　　　　 約53度

※室温20.3度で計測。



【結論】
発売される前から4コア化が出来ると聞いて飛びつきましたが、なかなか良い感じです。

Phenom II X2 550 Black Edition C2 Steppingでは4GHzでPrime95が回ると言った事はありませんでしたが、今回2コアですが4GHzの壁をクリアし、Prime95を10時間回すことが出来ました。

で、結局Phenom II X2 555 Black Editionは買いか？と言われますと確実に「買い」です。
当方の検証結果では4コア時のOCで3.9GHzが限界でしたが、他の方々は4GHzを越えられている方もいらっしゃるようです。

4コア化するだけでPhenom II X2 955 BE(3.2GHz)相当になるので、たった1万円のCPUが約1.5万円相当のCPUに化けます。

更にはOC耐性も良く、私の検証結果では4コア時、最低でも3.9GHzに達しています。

Phenom II X4 965 Black Edition C3 Steppingの値下がりで、下位の価格差が縮まっておりますが・・・お買い得な事には間違いありません。

最近では4コア化が当たり前になっており、昨日発売されたMSI製の実売7000円のマザー「785GM-P45」でも4コア化が可能との事ですので、マザーとCPUセットで約1.7万円で組めます。

2コア、3コア、4コア化出来るこのマザーなら自分にあった使い方が出来るCPUだと思うので非常にお勧めですね！。



【見づらい場合】
ウチのブログでも詳細をまとめております。
良ければご覧ください


【お知らせ】
ここ最近の私のレビューの形式はテンプレート化をし、作業効率を良くしている為画像URLの貼り間違いや、誤字脱字が見られる場合があります。

お手数ですが発見された場合はコメントにてご一報お願い致します。
また、当レビューで間違っている部分、追記して欲しい部分などがありましたら是非コメントにてお知らせするようお願い致します。

lack Edition
を買った方が安定するだろうけど・・・
　

購入してすぐ４コア化に挑戦
ＯＳ起動ようこそ画面でフリーズ
その後皆さんのデビュー等を参考に電圧を盛っても、倍率を減らしても
４コア化成らず・・・

挙句にマザーを購入して違うマザーにしても駄目

このＣＰＵは４コア化は駄目で３コアなら全然大丈夫で現在まで３コアで安定して
使用しています。

８ヶ月使用してもしかして　コア復活してないか最近　再度４コア化に挑戦しましたが
やっぱり駄目でした・・・


【ベンチスコア】
Phenom II X2 555（3.78GHzに適当ＯＣ）　　＋　Radeon　HD　5770　(XP　32Bit)
　
３ＤＭＡＲＫ０６
スコア　16,195
SM2　6536
SM3　7542
CPU　4463

まあ普通に使うには十分です。

（ちなみに2コア　3.57GHz　でCPUスコア　2947でした。）

※ＯＣは自己責任でお願いします

氏のレビューに触発されて使用してみたくなってしまい、先日秋葉原へ行く用事があったので勢いで購入してしまいました(^-^;

AMDのCPUはAthlon 1GHz(K75,Slot A)を使用したのが始まりでPentium 4（ネトバ時代）はAMDのCPUをメインで使用していました。Pentium Mをデスクトップに導入してからはIntel系に移ってしまったのでAMD系CPUの購入は久しぶりです。WinXP SP3でセットアップしてみたのでレビューしてみたいと思います。


テストに使用した環境は下記のとうりです。
CPUクーラーはOCする事も考慮してPCパーツ長者でお借りしているThermaltake Contac29を使用しています。

＜Callisto／AM3＞
・CPU：Phenom II X2 555 Black Edition 3.2GHz
・CPUクーラー：Thermaltake Contac29 レビューはこちら
・マザー：ASUS M4A78T-E（BIOS 2503） レビューはこちら
・VGA：PowerColor AX5850 1GBD5-MDH レビューはこちら
・メモリ：Patriot PSD34G1600KH（2GBx2）
・電源：Amacrox FreeEarth AX550-GLN (550W)
・OS：Windows XP Pro SP3


●パッケージについて
Intelに続いてAMDもCPUパッケージが小型になっていて良い感じです。
中身はヒートシンクの入っている箱とCPUの収まっているブリスターパッケージに分かれています。

●Callistoコアについて
CallistoコアはDenebコアのC3 Steppingと同一コアとなります。４つのコアのうち２コアを無効化した製品のため別のコードネームが与えられているようです。

Denebコアを流用したトリプルコアやデュアルコア製品はクアッドコア製品の歩留まり（生産性）を向上させるために販売されています。クアッドコアとしては売れない１〜２コアに不具合のある物、いわゆる選別落ちが利用されているというわけです。

しかし、製品としてリリースするには一定の数を確保する必要があるため４コアとも正常な物もトリプルコアやデュアルコア用として使用されているため４コア化が可能な固体も存在するということです。

●CPU電圧の設定について
使用しているマザーボードの仕様なのかAutoのままでは高めに設定されてしまうようなので、定格動作時はCPU-Z1.53.1で表示されていた適正値と思われる1.200Vに手動で設定しています。（補足：その後の検証で1.380Vあたりの高めの設定になっているようです。）

●4コア化について
マザーボードの4コア化機能を利用してディスエーブル化されているコアを利用して4コア化してみました。

自分の購入したPhenom II X2 555 Black Editionはクアッドコア化した状態でOSをセットアップし、Prime95で1時間負荷を与え続けてみましたが特に不具合等もなく動作しています。電圧は手動でVcore1.380Vに設定しています。この設定（状態）ではCPUをPhenom II X4 B55と認識しました。

＜補足説明＞
Phenom II X2 555 Black Editionは全ての固体でクアッドコア化出来るわけではありません。ディスエーブル化されている残りの2コアともに問題のない固体のみ可能となります。不良コアを含んでいない固体に当たるかどうかは運次第です。

マザーボードの機能次第となりますが、クアッドコア化が出来ないCPUに当たってしまった場合でもトリプルコア化(Core 0,1,2又はCore 0,1,3)に挑戦することができます。

=============

●2コアでのOCについて
2コアの状態ではVcore1.500V（倍率20倍）で4.0GHz動作が可能でした。Prime95で1時間の負荷テストをパスしています。Vcoreが高めなので常用するには微妙ですがベンチマークテスト程度なら問題ないと思います。

AMD系CPUでも空冷＋適当OC設定でも4.0GHz動作が可能となりました！

4.0GHz以上のOCについては時間のあるときに試して見る予定です。

●4コア化でのOCについて
4コア化した状態でOCを試してみました。

定格電圧のVcore1.380Vでは3.6GHz（倍率18倍）でPrime95にて安定動作することを確認しています。

2コアで4.0GHzを達成したVcore1.500Vでは3.8GHz（倍率18倍）でPrime95で10分間の負荷テストをパスしています。

Vcore1.500Vでの4.0GHz動作はPrime95で負荷をかけるとシャットダウンしてしまい無理でした。

●ベンチマーク（2コア）
CPU性能が高いのでRADEON HD 5850を使用してベンチマークテストしてみました。（ベンチマークのスコアの低下が見られたのでConQはオフにしています。）

CCCを正常にインストールすることが出来ないためRADEON HD 5850はドライバーのみインストールしています。FFベンチマークのスコアが低い件についてはCCCの再インストールを試して検証してみる予定です。

＜3.2GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：15092
・3DMark05：22315
・3DMark03：64835
・MHF Benchi：15590
・FF Bench3(HI)：4040
・SuperPI-MOD：21.392秒

定格動作時のベンチマーク結果です。1万円のCPUにしては悪くないスコアと思います。

＜4.0GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：17800
・3DMark05：25906
・3DMark03：68839
・MHF Benchi：15644
・FF Bench3(HI)：4454
・SuperPI-MOD：17.469秒

4.0GHzOCした状態でのベンチマークテストの結果です。
MHFベンチについては差がありませんでしたがその他のベンチマークテストではスコアはかなり伸びています。

●ベンチマーク（4コア）
マザーボードの機能で4コア化した状態でRADEON HD 5850を使用してベンチマークテストしてみました。（ベンチマークのスコアの低下が見られたのでConQはオフにしています。）

CCCを正常にインストールすることが出来ないためRADEON HD 5850はドライバーのみインストールしています。FFベンチマークのスコアが低い件についてはCCCの再インストールを試して検証してみる予定です。

＜3.2GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：17494
・3DMark05：22392
・3DMark03：64867
・MHF Benchi：15161
・FF Bench3(HI)：4052
・SuperPI-MOD：21.392秒

定格の3,2GHz動作で4コア化したときのベンチマークテストの結果です。
2コアのときと比べるとクロックが同じですからスコアに差はありませんでした。3DMark06のみCPUスコアの上昇により2500ほどスコアが伸びています。

＜3.8GHz/RADEON HD 5850のスコア＞
・3DMark06：19768
・3DMark05：25112
・3DMark03：68049
・MHF Benchi：15153
・FF Bench3(HI)：4361
・SuperPI-MOD：18.234秒

4コア化に加えて3.8GHzにOCしたときのベンチマークテストの結果です。
3DMark06は2コアで4.0GHzよりスコアが高くなっています。

●ベンチマーク - CINEBENCHR10
マルチスレッド性能を計測可能なCINEBENCHR10で性能テストしてみました。
スコアは「1 CPU、x CPU、OpenGLベンチ」の順です。

＜スコア＞
・2core@3.2GHz(1.20V)：2932/5659(x1.93)/7582
・2core@4.0GHz(1.50V)：3658/7063(x1.93)/8913
・4core@3.2GHz(1.38V)：2944/10439(x3.55/7405
・4core@3.8GHz(1.50V)：3655/12992(x3.55)/8657

OCによるスコアの上昇もなかなかですが4コア化でのスコアの上昇はさすがです。4コア化前提なら1万円のCPUでこのスコアはすばらしいコストパフォーマンスと思います。

●発熱
Asusのマザーボード監視ツール「PC PROBE II」を使用してCPUの発熱を調べてみました。
カッコ内は負荷時の温度です。

＜CPUの発熱＞
・2core@3.2GHz(1.20V)：24度（28度）
・2core@4.0GHz(1.50V)：24度（32度）
・4core@3.2GHz(1.38V)：24度（34度）
・4core@3.8GHz(1.50V)：25度（37度）

発熱に関してはThermaltake Contac29を使用しているためかなり低い温度で維持できました。Vcoreを昇圧すると温度の上昇はありますがCore i7-920などに比べると全体的に少なく好印象です。冬という季節的な要因とヒートシンクのおかげとは思いますが4コア化＋Vcore1.500V@3.8GHzで37度付近で安定しているのは非常に優秀かと思います。

●消費電力
ワットチェッカーを使用して消費電力を計測してみました。
数値は左から「アイドル時、SuperPI、FFベンチ、3DMark系、Prime95」の動作時の最大消費電力となります。

＜消費電力＞
・2core@3.2GHz(1.20V)：105〜117〜150〜187〜133W
・2core@4.0GHz(1.50V)：123〜145〜171〜255〜178W
・4core@3.2GHz(1.38V)：117〜130〜161〜245〜180W
・4core@3.8GHz(1.50V)：123〜144〜211〜267〜221W

消費電力についてはRADEON HD 5850を使用している関係でオンボードGPU使用時より大幅に増えていますm(_ _)m

参考までにマザーボードのオンボードGPU使用時のアイドル時の消費電力は73Wでした。

●感想
最新のC3 Steppingを採用するPhenom II X2 555 Black Editionを試してみた感想です。

OC耐性は非常に優秀でデュアルコアでは4.0GHzの大台に。4コア化した状態でも3.8GHzで安定と個人的な予想を上回る高耐性でした。コアの改良によりIntel系に負けないOC耐性を有しています。

自分の購入したロットも4コア化も可能でした。4コア化については成功すれば+5,000円の値段で販売されているPhenom II X4 955 Black Edition相当になるわけでコストパフォーマンスは非常に高いです。ただし、全ての個体で4コア化できるわけでは無いと思いますので注意は必要かと思います。Phenom II X4 955 Black Editionの実売価格は15,800円となっているので4コア化前提でPhenom II X2 555 Black Editionを購入して失敗するくらいなら初めからPhenom II X4 955/960 Black Editionを購入してしまうのも悪くないと思います。

C3 Steppingは評判どうり良い感じでした。Phenom II X2 555 Black Editionは「低価格、高OC耐性、CPU倍率アンロック、3or4コア化を狙える」など色々遊べる要素の多い優良なCPUと思います。

AM2+/AM3環境でのローエンドCPUユーザーのアップグレードパスとしてもお勧めです。

かと、、。

■購入ミスで買ったAsusのM4A79 DXに装着
本当に安いシステムを狙っていたのですが、ネットで購入時にうっかり買ってしまったM4A79、、。
本当はオンボードグラフィックで考えていたのです。
おかげで、結局グラボ（安売りで衝動買いの5770）まで購入する羽目になり、結果的に我が家で最速のマシンとなってしまうことになります。（所詮、我が家のPC群は皆ローエンドクラスなので、この程度が最速です。）

■Asusでもなんとか4コア化
マザーボードにデフォルトで載っていたBIOSだと、どうにも4コア化は無理でしたが、最新のBIOSにアップデートしたところ、裏技を使って4コア化成功しました。
動作状況はこちら↓
【Ｒ5770Hawk】1920×1080で使用中

一応、Speedfanやcpuzなどで確認すると4コアとも稼動しているようですが、正常なのかどうかはっきり言ってわかりません。CPUZでプロセッサ切り替えができないとか、温度管理が出来ていないとか、ちょっと気になるところがあります。
しかし、私のPC遊びの信念として『自作は自己満足』ですから、Speedfanのcore動作グラフが動いているのでOKとしちゃいます。＾＾
因みに、私の購入したCPUのロットは、1004CPMWでした。
（多分、今年1月末の生産ですね。1004＝2010年第4週目って読むのが、IC関係の昔からの一般的なロット名です。）
4月に購入したのですが、発売された1月の生産分だとすると流通在庫がかなり残っているのでしょうか。
しかし、そろそろ9000円切るかと思ってましたが、案外値崩れしませんねー。中古品でも高値で出回ってるようです。
生産数も案外少なかったのでしょうかねー。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
すべてのパーツが着弾後
組み立てて　4コアを試したところ

PhenomII X2 555 BE　→　PhenomII X4 B55　BE

4コアキタ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!　


CINEBENCHで計測したところ
4コアのほうが明らかにスコアいいですね（あたりまえかｗ

2倍近くの差が出ました


OCにつては試していませんがBEなので簡単に出来る仕様なので
いずれは試してみたいと考えています。


CPU-ZのSSはASRockの890GX Extreme4に付属していた
IESという省電力のソフトを使用したで状態で撮ったので
Clockと倍率が違います

通常では　Clock：3.2GHｚ
　　　　　倍率　:×16　　　　　　　　　　　　です



4コアにした場合　CPU-Zでは160Wと表示されます
これが本当だったら　すごく電気食いですね




結果としては
購入してから3ヶ月ほどたちましたが、特に不良はないですし
安価に4コアを手に入れることが出来たので、儲けました。

たまに4コアに出来ないものもあるらしいので、4コア目当ての購入の際には
気おつけてください。

�UX4 965 BE(C3)(TDP125W版)

そして「今回のレビュー製品」がこの次に掴んだ「ブラックエディション」になります。

僕は、基本的にAMD系のCPUでは、クロック倍率固定解除モデルである「ブラックエディション」しか使うつもりは無い(Athlon�UX4 630は例外ということで…。)ので、今回550BEと同様にデュアルコアCPUではありますが、550BEと同様に『4コア化』が可能、またC3ステッピングでOC耐性も向上しているはず、ということで、2/5の発売日の夕方にポチっとさせて頂いたのですが、結局自宅に到着したのは昨日2/9の夕方でした。という訳なんです。

田舎ものはかなり不利ですね(^^;


★簡単な製品紹介★
Intelはプロセッサー・ナンバー、AMDはモデルナンバーでCPUの棲み分けを表すようになり、かなりややこしいので、自分の確認の為に簡単にスペックをまとめてみます。

OPN:HDZ555WFK2DGM
ロット:1003EPMW
リビジョン:C3
Socket:SocketAM3
開発コード名:Callisto
Phenom�UX2 555 BE(3.2GHz、200MHz×16)
HyperTransport:4.0GHz(2.0GHz×2)
コア数:2
キャッシュ容量:L2(512KB×2)L3(共有6MB)
製造プロセス:45nm
対応メモリー:DDR2-1066
　　　　　　　　　:DDR3-1333
動作電圧:0.875〜1.40V
TDP:80W


★実際に使ってみておもったこと等★

・またまた、まったく役に立たない「購入報告レビュー」なのですが、現在僕が持っているAMD系M/Bは4枚あります。

�@M4N82 Deluxe(NVIDIA nForce980a SLI)→Phenom�UX4 965 BEを載せてます

�AM4A79T Deluxe(AMD 790FX)→Athlon�UX4 630を載せてます

�BGA-MA790GP-UD4H(AMD 790GX)→Athlon64 3800+を載せてます

�CGA-MA785G-UD3H(AMD 785G)→Phenom�UX2 550 BEを『4コア化』してます

ということで、今回の555BEを『4コア化』できる可能性が高いのは�CのGA-MA785G-UD3Hだろうと推測しています。ですが、�@にはNCC,�A�B�CにはそれぞれACCが搭載されているので、一通り試してみるのも面白そうです。


・次に、今回の4枚の画像について補足します。

【1枚目】は手持ちのAMD系CPUです。知らないうちにかなり増殖してきました。orz

【2枚目】はパッケージが小型化された2009.11月発売のPhenom�UX4 965 BE(C3)左と2010.2月発売のPhenom�UX2 555 BE右のパッケージ比較ですが、今回の555BEのパッケージは965BE(C3)のパッケージよりもさらに小型化されています。具体的に言うと箱の幅が約15mmほど短くなっています。ですが、これでも箱の中身がガタガタ動いてしまうほどで、もう5mm〜10mmほど箱の幅を短くしたほうがより良いように感じました。

【3枚目】は今回の石の写真です。OPNは、550BEのHDZ555WFK2DGMから555BEのHDZ550WFK2DGIへ若干変更されているようです。末尾がMからIに変更されているのはステッピングがC2からC3に変更されたことを表しているのだと思われます。

【4枚目】は555BE付属のリテールクーラーですが、ショボイですねえ。AMDはTDP95W以下80W以上のCPUにはこの画像のリテールクーラーを付属するようです。(実際にはTDP65W,45WのCPUを購入した事が無いので推測ですが…。)また、電源は4ピンなので、一応はPWN制御されるのだろうと思います。(実際に使ったことが無いのでこちらも推測ですが…。)最後にリテールクーラーのパッケージには黄色の丸いシールが貼ってあります。


・【価格帯】について

今回のPhenom�UX2 555 BEですが、デュアルコアとはいえ、10000円そこそこで買えるCPUにしては、良い方だと思います。ですが、LGA775のPentium Dual-Core Eシリーズ、LGA1156のCore i3-530あたりは、良いライバルなのではないでしょうか!?

ですが、555BEには『4コア化』・『可変倍率』という奥の手があるので、若干割高になっているのかもしれません。


・『4コア化』について

自分は、以前に720BEでの『4コア化』に見事成功した経験があり、特にCINEBENCH R10のベンチマークが定格の7000前後から11000オーバーまで、パフォーマンスアップし、「すごいなあ。」とひとり自己満足していました。

また、550BE石でも『4コア化』に成功し、720BEの時よりさらにすごいことになりました。

ですので、今回の555BEについては、更なる高見に到達する事が期待されます。


★最後に一言★
まあ、いろいろと書いてきましたが、【結論】として、今回の石は、現時点での「デュアルコアCPU」としては、結構良い線を行く製品であることには間違いないと思われます。


以上、役に立たない「購入報告レビュー」です。

ーがデュアルコア対応なので
・・・というのはもちろん冗談で、今の用途ではコア数よりシングルスレッド性能を重視した方がよさそうで
4コアだと消費電力が高くなる分のメリットを得られるか疑問だったからです。

リテールCPUクーラーとか
まず思ったことは箱が今までより一回り小さくなりコンパクトということです。
また代々のリテールクーラーを比較すると、Athlon 64 X2 5200+(65W)とPhenom X4 9550(95W)ではファンのフィン形状が異なる程度に対して、
Phenom II X2 555BE(80W)ではヒートシンクの形状が変わり、吹き付けられた空気が4方向に流れ周辺の冷却にも役立ちそうな感じです。

デフォルト設定で比較
マザボのBIOSをベータ版の5001に更新し、CnQをオフ、メモリをGangedモードにしましたが
Windows XPでのメモリ認識が3.5GBから3.0GBに減ってしまった以外は特に問題はありませんでした。

主な環境は
OS：Windows XP Pro
マザーボード：ASUS M2N-SLI Deluxe
メモリ：トランセンド DDR2-800 2GBx2
CPUクーラー：峰
電源：Seasonic M12 SS-500HM
グラフィックカード：ASUS EN8800GTS/HTDP/512M
ストレージ：WD VelociRaptor WD3000GLFS、HGST 7K1000.B 1TB x2、サムスン SSD、日立LG DVDドライブ
ケース：Antec P182
といった感じです。

アイドル / OCCT CPU / OCCT POWER SUPPLYのそれぞれでのシステム全体の消費電力は
Athlon 64 X2 5200+：143W / 193W / 311W
Phenom II X2 555BE：170W / 216W / 333W
とアイドル時27W、CPUフルロード23Wも増加していました。
システム全体なのでCPUそのものの消費電力ではありませんが、結構増えたという感じです。
それでもGPUの消費電力に比べるとマシかもしれませんが

CrystalMark 2004R3の ALU / FPU / MEM のスコアが
5200+：19023 / 21695 / 14886
555BE：25592 / 30702 / 21592
と大幅に上昇しました。クロックの比較では2.6GHzと3.2GHzで1.23倍ですが、
ALUが1.34倍、FPUが1.41倍となっていて、クロックあたりの性能が上がっていることが確認できます。

またGDIも17071から19723に、OGLも24438から35842へと大幅に上昇していました。
チップセットの都合上HTクロックが1000MHzなのであまり期待していませんでしたが、CPUが足を引っ張っていたようです。

またSIMDユニットが大幅に強化されているので、メインの計算部分にSSE2を利用している
Tripcode Explorerでは2.15MTrips/sから4.18MTrips/sと大幅な上昇が確認できました。

CrystalMarkのALUやFPUのスコアではクロックあたりの性能向上は10〜15%程度ですが、
SSE2を使った処理ではクロックあたり1.58倍に向上しているようです。

まあ以前はSIMDユニットの性能がCore2に大きく差をつけられる状態でしたけど。

OCしてみた
K10statという素晴らしいツールがあり、Black Editionで倍率の制限がかけられていないとなるとやはりOCもしてみたくなります。

CoreTemp等で表示されるCPUが返してくる値（DTS読みとか呼ばれているもの）は
室温28℃でデフォルト設定でアイドル時33℃フルロード時40℃とかであてにならなそうだったので
マザボのセンサーの値を参考程度にしながら消費電力に気をつけてOCしてみました。

常用ではなくどの位のクロックまでいけるのかや消費電力がどれぐらい増えるのかの大まかな確認なので
室温28℃で負荷テストはOCCT 10分だけです。

CPUクロック / VID電圧 / アイドル時消費電力 / フルロード時消費電力 / フルロード時マザボセンサー読み温度
3.2GHz / 1.400V / 170W / 217W / 50℃
3.7GHz / 1.400V / 170W / 221W / 51℃
3.8GHz / 1.450V / 179W / 233W / 51℃
3.9GHz / 1.500V / 187W / 251W / 59℃
といった感じでした。
3.7GHzまでは電圧もデフォルトから変えずにいけましたが、それ以上は倍率を0.5上げて100MHz上げるために
VID電圧を0.050Vずつ上げなければいけない感じで、消費電力も大幅に増えます。

AM2のシングルプレーンのマザボで、コア電圧を直接制御できないのでこれ以上は断念しました。

電圧を下げてみた
デフォルトの電圧が高く消費電力も大きいので、電圧を上げてのOCはとても常用する気にはなれず
クロックをなるべく落とさずに電圧をどこまで下げられるのかを探ってみることにしました。

3.2GHzで電圧を下げていった時の消費電力の0.050V刻みでのデータは
VID電圧 / アイドル時消費電力 / フルロード時消費電力
1.350V / 163W / 205W
1.300V / 159W / 198W
1.250V / 154W / 191W
1.200V / 150W / 185W
1.150V / 147W / 181W （後のOCCT負荷テスト1時間半程度でリブート）
といった感じです。
電圧を下げていくと消費電力の減り方も緩やかになっていきます。

クロックと電圧の設定を詰めてみた
どうやらクロックを落とさずに電圧をかなり下げられるようで、
NBのことを考えるとクロックを落として電圧を極端に下げるわけにもいかないということで、
3.2〜3.7GHzの範囲で動作させることにして、OCCT 10時間以上の負荷テストをかけて限界を探っていきました。

最終的に落ち着いた設定は
CPUクロック / VID電圧 / CPU-Z読みCPUコア電圧 / アイドル時消費電力 / フルロード時消費電力
3.7GHz / 1.400V / 1.264V / 170W / 221W
3.6GHz / 1.325V / 1.200V / 161W / 208W
3.4GHz / 1.225V / 1.104V / 152W / 187W
3.2GHz / 1.200V / 1.088V / 150W / 185W
というもので、「-lp:1 -Pctrl:3 -nw -StayOnTray」というオプションをつけたK10statのショートカットをスタートアップに登録して使っています。
クロックの変更は必要に応じて手動で行っているのでUP/DOWNの設定は放置です。

この設定は一見すると電圧をかなり盛ってOCしているように見えるかもしれませんね

全体的にみて
Athlon 64 X2 5200+ (2.6GHz、65W)と比較して、3.2GHz動作でアイドル時7W増、フルロード時8W減、性能約4割増、
3.6GHz動作でアイドル時18W増、フルロード時15W増、性能約5割増となりかなり満足しています。

シングルスレッド性能を求めていて、設定に手間がかかってもいいというAMD派の人にはお奨めかと思います。

しかしWindows以外でK10statに相当するようなツールが使えずマザボでも電圧を下げられない場合や、
手間をかけたくない、あるいは定格で使用したいという場合にはお奨めできないと思います。

マザボのBIOSがベータ版であるせいかもしれませんが、デフォルトの電圧が高すぎてエコでないです。
おまけにBlack Editionなのにリテールクーラーが付いてくるのもエコでないです
アイドル時の消費電力が高いのはL3 6MBと無効化された2コアがあるため仕方ないのでしょうかね。

とはいえ比較対象がTDP 65WのEE版Athlon 64 X2ですし、性能向上とフルロード時の消費電力低下を考えると
しっかり設定をつめるならば消費電力的にもそう悪くないCPUかと思います。

≪2010/06/16追記≫
書き忘れていましたが、OCも電圧変更も自己責任であり
保証の対象外となりますので、そのことをよく理解した上で行ってください。
≪追記ここまで≫

で…
という事で、私めもこいつに夢と希望を託すことに致しました。

使用MBはASUS/ASUSTeK　M4A88TD-V EVO/USB3です。
結果的には４コア成功でしたが、失敗したら凹んでたとは思います…
とはいっても元が２コアですし、２コアでもこの値段なら十分かと思います。

２コア時のOCは最大4.2Gは超えましたが、今は２コア時運用の時は3.8G
４コアですと3.8Gでしたので、４コア使用時は3.6Gで使っています。

今の所、２コア時４コア時安定してます。

４コアやOCをしようと思うときは、CPUクーラーが別途必要かと思います。
参考までですが、上記画像にリテールクーラーとサイズ/Scythe　忍者参を貼り付けます。
やはりリテールだときつそうですね…

i3などよりも圧倒的に早い気がしますw

時期候補はPhenom�UX6 1090Tを購入予定です。


ちなみにスペックは
CPU AMD Phenom�UX2 555BE (4コア化　B55)
RAM CFD 2GB ２枚
HDD 日立500GB
VGA HIS ATI Radeon HD5670 GDDR5 512MB
電源　EA-650 650W

予算に余裕があって４コア化しようと思っている人は　素直にPhenom�UX4 を買ったほうがいいと思います。w

ソフト上で温度が見えないのは結構痛いので…　　　　ほとんどの石で４コア化できるみたいですが中にはできない人もいるので、できたらラッキーと思っているほうが気楽でいいと思います。

かけたのか、わかりませんｗ

クーラーは９６５B.E.付属のクーラーに、５５５B.E.のファンだけ付けたオリジナル
TDP１４０Wを冷やす能力のあるクーラーですから、使わない手はない！
しかし、９６５のファン爆音ですから５５５のファンですｗ

クーラーの違いは、時間のあるときに検証してみたいです


構成

CPU :AMD PHENOM II X2 555 B.E
M/B :MSI　785GM-E65
HDD：SAMSUNG　HD322HJ
DVD :LG GH22NS40BL
CASE :Antec　SOLO　Black
PSU :OWLTECH SS-600HM
MEM　:UMAX　Cetus　DCDDR3-4GB-1333
FDD：不明
OS :Windows XP Home 32bit

ファンは
吸気　HDDベイ前にKAMA　FLEX　SA0925FDB12L＊2
排気　後方に付属品140mm*1、速度はLOW
吸気ファン常に全開

とりあえず4コアになりましたので、報告第一弾終了しますｗ