
検証環境
今回の検証は下記の構成でおこないました。CPUのPhenom II X4 940 Black EditionはES品を使用しているので、製品版とは結果が異なる可能性があります。 また、CPUには個体差もあるので別の個体では今回のテストよりも良い結果が出ることも、逆に運が悪いと残念な結果になることもある、ということを念頭に置いてご覧ください。
PCパーツ構成
| CPU | AMD | Phenom II X4 940 Black Edition (ES品) |
|---|---|---|
| CPUクーラー | サイズ | ANDY SAMURAI MASTER |
| マザーボード | ASUS | M3A78-T(BIOS 0602、Catalyst 8.12) |
| PCケース | ANTEC | Nine Hundred AB |
| 電源 | ENERMAX | MODU82+ EMD425AWT |
| メモリー | Corsair | TWIN2X2048-6400C4 |
| HDD | Western Digital | WD Caviar GP WD5000AACS |
| BDドライブ | アイ・オー・データ | BRD-SM4B |
| CPUファン | ANTEC | TriCool 120mm Red LED (1200rpm固定) |
| モニター | 三菱電機 | VISEO MDT242WG (1920*1200) |
| OS | Microsoft | Windows Vista Home Premium 32bit SP1 |
この構成でチューニング後のアイドル時(800MHz,0.65V)の消費電力は50Wでした。
Nine Hundred ABに標準で搭載されている4つのファンをすべて低速で使用した状態で50Wなので、
ケースファンが減ればアイドル時の消費電力は40W台になるでしょう。
ANDY SAMURAI MASTERの標準ファンをTriCool 120mm Red LEDに変更したのは見た目を好みにするためで深い意味はありません。回転数は1200rpmの固定で検証しました。
クロックや電圧の限界の目安を調べる
常用可能なクロックや電圧を調べるための入念な負荷テストをおこなう前に、 まずは簡単なテストでターゲットとするクロックや電圧の設定値の目安を調べます。 ここでは1.35V固定でクロックを上げていく方法と、800MHz固定で電圧を下げていく方法をご紹介します。

<6>つまみがアクティブな状態でキーボードの方向キー(「←」か「→」)を押すと乗数(倍率)が変更されます。 「15.5X」(15.5倍)だと「ターゲット速度」は3100MHz(3.1GHz)になります。

<10>3.0GHzから3.1GHzへオーバークロックした時と同じ方法で乗数の変更とCINEBENCHのテストを繰り返しおこないます。 CINEBENCHのテストが失敗したクロックが上限の目安となります。
上記の方法でテストした結果は以下のようになりました。 CPUの個体差やマザーボードの品質、電源の出力の安定性などによって結果は異なると思いますが、 Phenom X4 9950 Black Editionではおそらく不可能な結果と言えます。
ターゲット電圧 1.35V
| クロック | 倍率 | 電圧 | テスト |
|---|---|---|---|
| 3.5GHz | 17.5 | 1.35V | ○ |
| 3.6GHz | 18.0 | 1.35V | ○ |
| 3.7GHz | 18.5 | 1.35V | × |
ターゲット電圧 1.00V
| クロック | 倍率 | 電圧 | テスト |
|---|---|---|---|
| 2.3GHz | 11.5 | 1.00V | ○ |
| 2.4GHz | 12.0 | 1.00V | ○ |
| 2.5GHz | 12.5 | 1.00V | × |
ターゲット電圧 0.80V
| クロック | 倍率 | 電圧 | テスト |
|---|---|---|---|
| 1.4GHz | 7.0 | 0.80V | ○ |
| 1.5GHz | 7.5 | 0.80V | ○ |
| 1.6GHz | 8.0 | 0.80V | × |
ターゲットクロック 3.0GHz
| クロック | 倍率 | 電圧 | テスト |
|---|---|---|---|
| 3.0GHz | 15.0 | 1.1750V | ○ |
| 3.0GHz | 15.0 | 1.1625V | ○ |
| 3.0GHz | 15.0 | 1.1500V | × |
ターゲットクロック 0.8GHz
| クロック | 倍率 | 電圧 | テスト |
|---|---|---|---|
| 0.8GHz | 4.0 | 0.6500V | ○ |
| 0.8GHz | 4.0 | 0.6375V | ○ |
| 0.8GHz | 4.0 | 0.6250V | × |
設定の常用限界を調べる
AMD OverdriveとCINEBENCH R10を使ってターゲットとするクロックと電圧の目安がわかったら、
次はAMD Overdriveの「安定性テスト」で常用可能な設定を調べます。「安定性テスト」は「パフォーマンス制御」タブの右から二番目にあります。
「安定性テスト」は最長7日間の設定が可能で、実行するとCPUに100%の負荷をかけつづけます。
この「安定性テスト」で失敗しなければテスト実行時の設定で常用が可能だと判断できます。
ただし、実際の使用時にはビデオカードやHDDなどにも同時に負荷がかかるので、「安定性テスト」と同時に
ゲームのベンチマークやHDDのベンチマークなども実行した方が信頼性があがるでしょう。
「安定性テスト」を中心に常用限界を調べた結果は以下のようになりました。CINEBENCHのテストをクリアした設定の1〜2段階ゆるい設定が常用限界になる感じです。
常用限界
| クロック | 倍率 | 電圧 |
|---|---|---|
| 3.4GHz | 17.0 | 1.3500V |
| 3.0GHz | 15.0 | 1.1750V |
| 2.3GHz | 11.5 | 1.0000V |
| 1.4GHz | 7.0 | 0.8000V |
| 0.8GHz | 4.0 | 0.6500V |
試しにPhenom X4 9950 Black Editionの耐性を同一の環境で調べてみたところ、 1.35Vでの常用限界は3.2GHz、1.25Vでの常用限界は3.0GHzでした。 45nmプロセスルールで製造されたPhenom IIは耐性も順当に向上しています。
Phenom II X4 940 Black Editionを定格電圧の1.35Vで3.4GHzへオーバークロックさせた状態でAMD Overdriveの 「安定性テスト」を実行した時のCPUの温度はPC Probe IIの表示で最高で42度でした。 搭載ファンはすべて低速で使用した状態なので予想よりかなり低く、正確な温度が表示されていない可能性もあるので CPUクーラーのヒットパイプ部分とフィン部分を直接手で触ってみましたが、ほんのりと温かい程度でした。 AMD Overdriveでの表示温度はPC Probe IIでの表示よりさらに低かったので省略します。
では次にWindows Vistaのデフォルトの環境でK10statを使って好みのクロックや電圧に自動的に設定する方法をご紹介します。

Phenom II マルチタスクテスト動画
AMD特製グッズやANTEC製ハイエンドパーツを計4名様にプレゼント!受付は終了しました
Phenom IIのレビューとして耐性やパーツ構成、用途などをconecoクラブに投稿していただいた方の中から合計で4名様に、下記の賞品の中から希望する賞品をプレゼントさせていただきます。Phenom IIを購入された方は奮ってご応募ください!

提供:リンクスインターナショナル様
AMD 特製ノベルティグッズ

AMDイベントのじゃんけん大会などでしか入手できないAMD特製のノベルティグッズです。数が少ない超レアアイテムです。
提供:日本AMD様

- 応募期間:2009年1月10日〜2009年2月11日受付は終了しました
- 応募方法:conecoクラブでPhenom IIのレビューを投稿し、問い合わせフォームの「ご記入欄」に投稿したレビューのURLと希望する賞品を入力して送信してください。当選された方には「ご連絡先E-mail」に記入されたメールアドレス宛にご連絡させていただきます。
- 当選者発表:当選者がすべて確定した時点で「PCパーツのおすすめ記事・レビュー」サイトで発表させていただきます。
Phenom II X4 940 Black Edition のレビューを書く
Phenom II X4 920 のレビューを書く
関連特集
- 最新チップセット比較「Intel G45」「AMD 790GX」「AMD 780G」
- 歴代ビデオカード比較 2008年エントリーミドル編
- Phenom II 対応マザーボードランキング(2008年9月〜2008年11月)
- coneco的フルマルチタスクPC


このページを紹介する
45nmプロセスで製造されたAMDのデスクトップ














ページ先頭へ


